Lo que pasa es que el juego del sueco es como una ruleta rusa, si tiene el día puede con cualquiera, pero como falle mas de lo normal pasa como con Nadal en Roma o Almagro en Madrid, palizón...

Pero no entiendo que problema hay en que se diga que actualmente si juega bien es peligroso para cualquiera  :preg:

Cita de: Tenista_Argentino en 05 de Junio de 2010, 04:17
Es que a ver..

Soderling es un jugador que tira. Nadal NO. Si tiras arriesgas mas. Si te entran la mayoria de los palos, la potencia que tiene el sueco Nadal no lo podra parar. Ahora si le entran la mitad o menos, el español ganara. Nadal rara vez falla demasiado, porque no es un jugador de tirar. A esto sumale que defiende mucho mejor y tiene mejor mentalidad que la mayoria de los jugadores defensivos. Entonces. Nadal juegue bien o mal estara siempre dentro de un mismo patron de juego. Puede jugar mas corto, mas largo, con mas o menos top, mas o menos a las lineas. Pero no es un tirador, entonces LA PELOTA DE NADAL, JUEGUE BIEN O MAL VA A ENTRAR.
Pero en cambio la de Soderling l jugar mucho mas poente, plano y a las lineas hay 2 opciones. O las mete y hace muchisimo daño (winners incluidos) o las falla y punto para el otro.
Por eso es que decimos que depende del nivel de Soderling. Porque si juega como contra Federer (que el 85-90% de lo que tiraba entraba) Nadal se vera superado en potencia y estara corriendo todo el partido. Y simplemente no va a poder hacer su mejor juego. Sacara passings, correra como siempre, pero se vera dominado y no tiene los golpes planos del sueco (como los tiene Berdych) que le hagan perder ese dominio en el campo.
Si el sueco juega mal (que meta la mitad  o menos de lo que tire) el partido esta casi perdido, porque? Porque Nadal por mas mal que juega las va a meter. Y si a Nadal no lo atacas (y no entren las bolas) no le vas a ganar.

¿Pero tú cuánto hace que no ves un partido de Nadal? Si lleva toda la gira de tierra metiendo una cantidad de winners que flipas. Yo entiendo que Soderling es el último clavo ardiendo al que os queda por agarraros, pero por favor, dejad de decir barbaridades ya. Nadal es una realidad, ha ganado 4 RG y es el mejor jugador de tierra de la historia. Depende de él, y exclusivamente de él quien gane el domingo. Si juega a su mejor nivel Soderling se irá a casa después de 3 sets. Jugando como el año pasado, corto y mal, Soderling tuvo que jugar 4 para eliminarle, pero me temo que desgraciadamente para vosotros las circunstancias este año son muy diferentes a las de 2009.

¿Pero tú cuánto hace que no ves un partido de Nadal? Si lleva toda la gira de tierra metiendo una cantidad de winners que flipas. Yo entiendo que Soderling es el último clavo ardiendo al que os queda por agarraros, pero por favor, dejad de decir barbaridades ya. Nadal es una realidad, ha ganado 4 RG y es el mejor jugador de tierra de la historia. Depende de él, y exclusivamente de él quien gane el domingo. Si juega a su mejor nivel Soderling se irá a casa después de 3 sets. Jugando como el año pasado, corto y mal, Soderling tuvo que jugar 4 para eliminarle, pero me temo que desgraciadamente para vosotros las circunstancias este año son muy diferentes a las de 2009.
[/quote]

amén

hombre tampoco te pases, ha jugado un poco mas plano(un poco) pero vamos, leyendote parece que es berdych el tio, y no...

La opinión de Mats Wilander:

"El tiempo, tan pesado y nublado, hace que tengas que golpear la pelota muy fuerte para ganar un punto", contesta. "Por eso están aquí. Pero Nadal tiene más posibilidades de ganarles este año que antes. Juega más largo y con menos spin que nunca. No quiere que le apliquen la fórmula Soderling. La gente no se da cuenta de lo agresivo que está jugando", explica Wilander. "No logra ganadores, pero domina los puntos, hace que su rival corra, le empuja. Juega más profundo, lo que le evita defenderse tanto. Juega con menos spin. ¡Está tirando pelotas más allá de la línea de fondo! Nunca, jamás, le había pasado. Aunque parezca mentira, eso le va a ayudar contra estos pegadores: jugar más largo. ¿Pueden hacer todos lo que Soderling? No, pero tras Robin hasta los pequeñitos lo habían intentado. Ahora todo el mundo tiene la opción de jugar un partido más cercano en el marcador contra él, pero siguen perdiendo. Es buena cosa para Rafa: tenía que hacer esto para llegar al siguiente nivel"


Y la de Kafelnikov:

"Nadal juega en otra Liga. Es el gran favorito .La tierra es una superficie lenta que siempre favorece a los que jueguen de forma inteligente, como Rafa", sigue. "Soderling puede jugar un partido apretado en el marcador, pero no ganar el título. Rafa tiene suficientes armas y fuerzas para ganarle incluso si pierde los dos primeros sets. Los cinco sets, se ha demostrado ya, favorecen a los mejores. Y ahora Nadal es el mejor."

La diferencia entre Soderling y Nadal en tierra es abismal. Para ganar, Soderling no solo necesita jugar a su mejor nivel, sino que Nadal no juegue a más del 70 por cien, como le ocurrió el año pasado. Pero este año, jugando Nadal como esta jugando, sacando como nunca, con su mejor drive y reves, con los tiros cada vez más largos q esta consiguiendo... Soderling va a sufrir mucho y probablemente no gane ni un solo set

Yo creo que un set sí que ganará Soderling...pero depende de cómo esté Nadal. Desde luego, si está al máximo, barrerá en 3 sets al sueco. Éste hombre de cabeza no anda muy bien, va a ser importante lo que ocurre en el primer set. Si lo gana el sueco, tendrá más posibilidades. Si lo gana Nadal, partido al 80% que ganará el español.

Cita de: Malatesta en 05 de Junio de 2010, 10:17



Kafelnikov:

"Nadal juega en otra Liga. Es el gran favorito .La tierra es una superficie lenta que siempre favorece a los que jueguen de forma inteligente, como Rafa", sigue. "Soderling puede jugar un partido apretado en el marcador, pero no ganar el título. Rafa tiene suficientes armas y fuerzas para ganarle incluso si pierde los dos primeros sets. Los cinco sets, se ha demostrado ya, favorecen a los mejores. Y ahora Nadal es el mejor."

:clap: :clap:

Lo mejor: "La tierra es una superficie lenta que siempre favorece a los que jueguen de forma inteligente"  :cool:

Cuando juegas a tu mejor nivel y no se refleja en el marcador dudas, cuando pegas un  de tus mejores palazos y aún así no ganas el punto dudas, cuando sacas de fruta madre y aún así tu saque no es decisivo dudas, cuando juegas una final de Gran Slam dudas, cuando ya has perdido la única final de gran slam dudas... creo que Soderlin está dudando seriamente si presentarse.


El publico frances (aquí vendría un monólogo de Verdasco) merece que gane Nadal.

Cita de: dejaditas en 04 de Junio de 2010, 20:00

El titular de Marca es muy bueno:

"Nadal buscará la venganza perfecta en París"

Según Marca, si gana Nadal Gerrard fichará por el Madrid

Si no gana Nadal, Gerrard fichará por el Madrid

:cheesy:

Cuidado con lo que decís que a mi el marca me parece un periódico serio...de hecho cada vez que lo leo me pongo de mala leche.

Cita de: raqueton en 05 de Junio de 2010, 00:41

Cita de: Susdansusdan en 05 de Junio de 2010, 00:38
Creo que seguir discutiendo esto es un poco cansino. Exceptuando muy pocos casos, como el de Coria en la final maldita, en que no le quedaba más que intentarlo como fuera, en la inmensa mayorá de retiradas por lesión, los jugadores lo ocultan como ratas y mantienen cara de póker hasta que se van a la red a dar la mano. El último caso, el de Dementieva, que mostró más bien poquito hasta que se retiró.
Cualquier gesto es información gratis al rival, al que le puede ser extremadamente útil desde meterle en el partido de nuevo, a señalarle la táctica a seguir.

Precisamente, Nadal no se caracteriza por ocultar sus dolencias al rival.  :cool:

:grin: :grin:

Si Soderling mete 3 puntos de saque en cada servicio como contra Federer ya puede Nadal jugar lo plano y profundo que quiera

Nadal es de los mejores restadores del circuito. No es lo mismo sacarle a Federer que a Nadal. De ahí q Nadal este donde esta sin tener un gran servicio.

Cita de: ferarca en 04 de Junio de 2010, 22:04
Mis reflexiones, tal y como he visto jugar a Rafa y a Soderling creo que debería ganar el sueco, que por otra parte se lo merece después de dos torneos seguidos increibles. Sin embargo, espero y deseo que Rafa juegue al mismo nivel que en los tie breaks de los cuartos frente a Almagro y el de algunos momentos del partido de Melzer de hoy, si lo hace, el sueco ya puede ir pensando en que a lka tercera puede que sea la vencida.
Resumiendo, yo no apostaría dinero por Rafa el domingo. Aunque tampoco por el sueco.
En cuanto a lo del orgasmo, puede que no sea mañana, pero lo será dentro de tres. Rafa va a volver a ser número 1 con toda seguridad, yo calculo que con que llegue a octavos de Winbledon, o menos incluso si gana en Queens. Pero bueno, eso ya lo dirá Feeder con más exactitud.

Me sorprende un poco lo que dices, porque das como probable vencedor al sueco el domingo.

Ya sabes que yo no soy un fan de Nadal porque su juego me parece bastante monótono y aburrido, pero aún así sobre tierra batida y vistos los antecedentes (no sólo de RG sino de los anteriores torneos de tierra) veo a Nadal mucho más favorito que al sueco.

Yo opino como tú en que Nadal no ha estado a gran nivel en ningún momento del torneo y desde luego si Soderling juega con el nivel de acierto que tuvo en el partido contra Federer ganará el partido, pero también me parece que el sueco ha hecho partidos flojos en la gira de tierra y no uno sino varios.

Por ello favorito: Nadal sin duda.

Soderling: moneda al aire. Puede caer de cara o de cruz: la respuesta el domingo.

En cuanto al tema del número 1 creo que a estas alturas nadie en el foro duda de que sólo es cuestión de tiempo que lo recupere... y yo creo que esta vez quizás por más tiempo que la anterior.