Cita de: Marea en 06 de Junio de 2010, 22:40


Nadal hoy ha hecho historia. Demasiada historia para que vengas tú aquí a restarle méritos.

De lo mejor que he leído en los últimos días. Mi aplauso para Marea

Claro, como si Del Potro no sacara siempre sobre los 200 por hora.
A ver entonces.. pepepotamo.. Vos decis que en el USO perdio porque al estar mal, jugo corto entonces POR ESO Del Potro lo ataco? No porque jugo un torneo genial y le gano a todos pegando hostiazos todo el torneo? Es decir, si Nadal estaba "bien" Del Potro no hubiera tenido chance alguna?
Yo creo que Nadal cuando esta mal juega corto. Pero tambien juega corto cuando lo presionan como hizo Del Potro varias veces, Soderling el año pasado aun cuando este jugando bien. No puede ser que alguna vez Nadal este jugando bien pero del otro lado alguien lo supera en potencia de manera que lo obliga a jugar corto? Me pregunto..

Pero algo esta claro seguro: Si Nadal esta bien fisica y mentalmente le gana hasta a Zeus Dios y Buda...

Lo que yo no entiendo es xq los federianos siguen con sus erres de que Nadal no ha hecho nada hoy, que lo hizo todo Soderling fallando 

Vamos seamos coherentes y reconozcamos las cosas  :toqes:

nadal en la forma de jugar salvando las distancias entre soderling y steffie graf me recordó a veces a esas finales entre arantxa y steffie, arantxa tenia q jugar con botes muy altos y moviendo a steffie para contrarrestarla, sólo en eso me recordó ehhhh

pero bajo mi pto de vista nadal tiene mucha más calidad q steffie, pensar q desde tiempos de sampras solo federer, nadal y agassi han llegao a tener 7 grand slams, por algo será

sinceramente, para wimbledon, murray, dokovic y federer llegarán más enteros aunque con menos moral q nadal, más todos los cañoneros q habrá, tener tb en cuenta q el cesped al ser techado estará en perfectas condiciones, he visto algún año últimamente q media pista era de tierra.....

y yo cambiaría hacer poca cosa en wimbledon por pelear por el us open, tiene q ir pensando fisicamente en llegar como una moto a ese torneo, si se retira con unos 10 grands slams, record de masters1000 y los 4 grands slams en su haber será un top3 en la historia del tenis

Tranquilo Tenista Argentino

Nadal aunque este muy bien, en pistas hard rapidas como el Us Open, siempre se le hara mas dificil, porque tios como Del Potro aumentan sus capacidades, asi como lo hace Nadal en tierra. La pista multiplica o divide tus caracteristicas potenciales. Y en el Us Open, Nadal, perdio porque Del Potro fue mejor, y le hacia mucho daño, que un triple 6-2 es excesivo, a lo mejor fue que porque Nadal, no estaba en su mejor momento. Pero en ese momento Del Potro, hubiera ganado a un buen Nadal.

Yo creo que de todas formas hay una diferencia entre las ventjas fisicas de Nadal y las de Karlovic Isner etc.

Los jugadores altos en el 99% de los casos pegan mucho mas fuerte y al tener la red mas abajo pueden pegar machazos mas facilmente. Eso es una ventaja "comun" para todos y es algo.. hasta lógico si se entiende. Asi como por otro lado tienen muchisimos mas problemas de movilidad.
Pero el caso de Nadal es distinto, porque no hay jugador de su altura, que combien potencia (con la que da esos increibles tops) con la reaccion y velocidad que posee. Es decir, siempre hay jugadores con fisico mas prodigiosos que otros. Pero por medir 1.85 no es de logica tener semejante fisico (es decir, tampoco es no logic, sino que no es nada especifico de la altura), cosa que por medir 2m si es logico que peguen hacia abajo tomando mas velocidad. Nadal les saca cabezas en fisico a los de "altura". Mientras que Del Potro, Cilic, Isner juegan con potencias "similares" entre ellos.

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 23:21

Cita de: ortan en 06 de Junio de 2010, 23:13
a ver si le toca un cuadro favorable

De eso no tengas dudas

:preg: ¿ Piensas que cuenta con el apoyo de los dioses para que los cuadros le salgan faciles, y que en cambio Roger cuenta con el enojo de esos mismos dioses para que le toquen los dificiles?

Bueno si es así, no me voy a meter con las creencias de los demas, que sea lo que los dioses quieran.

Cita de: GANDALF en 06 de Junio de 2010, 23:35
Tranquilo Tenista Argentino

Nadal aunque este muy bien, en pistas hard rapidas como el Us Open, siempre se le hara mas dificil, porque tios como Del Potro aumentan sus capacidades, asi como lo hace Nadal en tierra. La pista multiplica o divide tus caracteristicas potenciales. Y en el Us Open, Nadal, perdio porque Del Potro fue mejor, y le hacia mucho daño, que un triple 6-2 es excesivo, a lo mejor fue que porque Nadal, no estaba en su mejor momento. Pero en ese momento Del Potro, hubiera ganado a un buen Nadal.

Gracias, un poco de luz! porque hay partidos que se entienden, pero no me vengan con que ese partido lo hubiera ganado Nadla si el adominal o que se yo que cosa

Cita de: Manotenis en 06 de Junio de 2010, 23:37

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 23:21

Cita de: ortan en 06 de Junio de 2010, 23:13
a ver si le toca un cuadro favorable

De eso no tengas dudas

:preg: ¿ Piensas que cuenta con el apoyo de los dioses para que los cuadros le salgan faciles, y que en cambio Roger cuenta con el enojo de esos mismos dioses para que le toquen los dificiles?

Bueno si es así, no me voy a meter con las creencias de los demas, que se a lo que los dioses quieran.

NO. Solo pienso que tiene algo mas de suerte que el resto con los cuadros. No hablo ni de dioses ni de nada.

Grande Rafa Nadal, porque 5 RG no se ganan de casualidad, y aunque no sea uno de los tenistas que mas me guste no se puede negar que en tierra nadie le hace sombra, ni de lejos. Está en un nivel por encima del resto. Ha restado saques a 225km, aguantado palazos, ha sabido atacar, ganar puntos importantes, NO HA PERDIDO EL SAQUE EN TODO EL PARTIDO, ni 1 set en todo el torneo, para mi un escándalo lo de Rafa en tierra batida. Porque a su lado los demás jugadores parecen mucho peores de lo que son. Rey de la tierra indiscutible, mi duda es, como le sentará la hierba este año¿? Lleva mucho sin jugar en esta superficie. Para mi toda una incognita WB (Seguro que en las rondas finales habrá sorpresas, mi apuesta nº1 es Gulbis) Felicidades Nadal!! Eso si, espero que no te hayas cargado la moral de Roger, encima justo antes de WB, eso si que no  

Cita de: Soni@ en 06 de Junio de 2010, 23:33
Lo que yo no entiendo es xq los federianos siguen con sus erres de que Nadal no ha hecho nada hoy, que lo hizo todo Soderling fallando 

Vamos seamos coherentes y reconozcamos las cosas  :toqes:

Nadie ha dicho que Nadl no hizo nada hoy, porque siempre se van al extremo?
Pero digo, tampoco es justo que digna uqe Nadal SOLO juega corto cuando esta mal y le quiten merito a Del Potro, Soderling, Davydenko.. no?

Pues si quieres que te diga la verdad, mírate los comentarios en directo y ya verás  :cheesy: y algún que otro comentario de aquí  :tongue:

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 23:31
Claro, como si Del Potro no sacara siempre sobre los 200 por hora.
A ver entonces.. pepepotamo.. Vos decis que en el USO perdio porque al estar mal, jugo corto entonces POR ESO Del Potro lo ataco? No porque jugo un torneo genial y le gano a todos pegando hostiazos todo el torneo? Es decir, si Nadal estaba "bien" Del Potro no hubiera tenido chance alguna?
Yo creo que Nadal cuando esta mal juega corto. Pero tambien juega corto cuando lo presionan como hizo Del Potro varias veces, Soderling el año pasado aun cuando este jugando bien. No puede ser que alguna vez Nadal este jugando bien pero del otro lado alguien lo supera en potencia de manera que lo obliga a jugar corto? Me pregunto..

Pero algo esta claro seguro: Si Nadal esta bien fisica y mentalmente le gana hasta a Zeus Dios y Buda...

No creo haber hablado de Del Potro en ningún momento, y menos de ese partido. Está claro que aunque Nadal esté en plenitud se le puede ganar (nadie es invencible). Del Potro, Djokovic o Federer han ganado a Nadal jugando bien, pero desde luego no he visto a nadie nunca ganar fácil a Nadal en plena forma. Sólo se le gana sufriendo mucho. Y vamos un 6-2, 6-2, 6-2 sólo se explica con Del Potro jugando espectacular y Nadal no rindiendo al 100%.

Nunca he visto a Nadal en el US Open jugar bien, aunque llegue a semifinales. Tampoco he visto a Nadal jugar bien nunca en el másters.

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 23:39

Cita de: Manotenis en 06 de Junio de 2010, 23:37

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 23:21

Cita de: ortan en 06 de Junio de 2010, 23:13
a ver si le toca un cuadro favorable

De eso no tengas dudas

:preg: ¿ Piensas que cuenta con el apoyo de los dioses para que los cuadros le salgan faciles, y que en cambio Roger cuenta con el enojo de esos mismos dioses para que le toquen los dificiles?

Bueno si es así, no me voy a meter con las creencias de los demas, que se a lo que los dioses quieran.

NO. Solo pienso que tiene algo mas de suerte que el resto con los cuadros. No hablo ni de dioses ni de nada.

Seguro que si lo analizas con objetividad, podras comprobar que la suerte no la tiene Nadal más veces que el resto. Muchas veces vemos las cosas influenciados por nuestros deseos.

Lo analizo con obejtividad, realmente. Me encantan las estadisticas, ya hay hilos sobre eso pero..
Busca cuadros y compara y fijate. Que hay que ganar todos los partidos para ganar el torneo no hay dudas, pero que la suerte ayuda en algunas rondas tambien. Si te tomas el trabajo, veras que no estoy tan equivocado.