Cita de: ferarca en 07 de Junio de 2010, 18:09
Un rápido resumen de las últimas diez páginas:

Nadal ha ganado a Soderling porque a este no le ha entrado el primer saque. Nadal ha ganado al sueco porque éste no sabe jugar los puntos importantes. Nadal ha ganado RG porque tiene un físico privilegiado ¡vaya usted a saber por qué!. El tenis ha muerto, viva el frontón. Hay un argentino que en cuanto se recupere le va a meter una pana a Nadal que se va a enterar; eso en tierra, porque en las demas supeficies ni siquiera se atreverá a salir a jugar el rafita.

Eso es más o menos lo que he leido. Y también ésto en los últimos tres años:

Nadal está donde está por pura suerte. Hay otros jugadores mejores que él que no han tenido su buena estrella pero todos ellos deberían haberle superado ya, Djokovic, que por fin alcanzó el número 2 pero que como se descuide se retira sin haber olido el number one (Y Rafa, dos veces ya); Murray, que también fue número 2 pero que todavía no sabe lo que es ganar un GS (Y Rafa, siete ya); Del Potro que no ha subido del cuarto puesto, que ha tenido la mala suerte de tener una grave lesión, Rafa sólo se las inventa, y que cometió la enorme proeza de ganar a Roger en una final de GS (Y Rafa, cinco veces ya). También mejores que él son Davydenko, a punto de retirarse sin un solo GS; Soderling, que ganará en RG sin tener más juego que saque y pum pum; Ferrero, y Gulbis (¿Quién es Gulbis?). Y algunos candidatos más como Cilic, Tsonga o cualquiera que le haya ganado un partido una vez ¿Andreev? Sí, seguro que también.

Y con tanto jugadores mejores que él, sin técnica, sin saque, sin jugar al tenis, Rafa vuelve al número 1, se coloca con 7 GS en el octavo puesto de toda la historia del tenis desde la era Open. En fin, vivir para ver.

A sus pieses.

La verdad es que el tema aburre un poco. Te puede gustar o no como juega Nadal pero ante tanto triunfo hay que bajar la cabeza.

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 21:10

Cita de: matchpoint en 07 de Junio de 2010, 16:06

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 14:41
Del Potro Nadal en tierra seria interesantisimo.
Estamos los que pensamos que tiene las cualidades tecnicas, fisicas y mentales para ganarle a Nadal en tierra. Para otros en tierra es casi un 0 a la izquierda. Por lo pronto, no se puede saber con exatitud nada. Del Potro estara casi un año parado, y obviamente los que defendimos de que DelPo era "el" rival en tierra lo haciamos pensando en su version 2009. Con la lesion le costara mucho volver al top-5. Si vuelve a el, podemos volver a debatirlo. Mientras tanto, hoy no hay chances. Y lo digo ahora. Si el año que viene jueganen tierra, ganra Nadal comodo. Y no se puede tomar como base tras el largisimo tiempo afuera que tendra el argentino (a menos que desde finales de este año la rompa jeje) pero claro, llegado el caso lo usaran de ejemplo

Para mí, delpo no es un cero a la izquierda en tierra ni mucho menos, pero a día de hoy, lo que ha hecho hasta hoy, es un semifinalista de roland garros que no tiene ningún torneo de tierra RELEVANTE, es decir, es alguien del montón. Que en el futuro pueda ser la ostia y ganar a nadal en roland garros, yo creo que no, en cualquier caso eso no será en base a lo demostrado por delpo en tierra hasta ahora.

Digo yo, a conseguido en el torneo mas importante de tierra. Mejor resultado que Verdasco y Ferrer, a quien se tilda, hoy por hoy de "grandes" terricolas.
Tengmos en cuenta adenas, que desde que esta en la elite Del Potro jugo, 1 solo RG e hizo semis, para mi no es poco. Obviamente, para ganarle a Nadla hay que demstrarlo, y nadie dice que le va a ganar cuando se enfrenen (o mejor dicho que le iba a ganar cuando se enfrenten antes de la lesion) si n que iba a ser el hueso mas duro de roer para el españo. Y sostengo que si recupera el nivel 09 (algo dificil) hoy por hoy seria el jugador mas duro para Nadal, en tierra y sin dudas en hard

Vamos a ver tú me hablabas de que delpo inquietaría y podría ganar a nadal en tierra luego no me saques a verdasco o a ferrer porque precisamente no oirás a nadie en este foro diciendo que estos dos van a inquietar a nadal en tierra (ni en ninguna parte la verdad)

Respecto a que delpo ha jugado una vez en RG como gallito, me da igual, como digo a día de hoy delpo en tierra tiene unas semis y eso es lo que vale, cuando delpo empiece a hacer resultados consistentes en tierra lo tendremos en cuenta, hasta ese momento tiene POTENCIAL, potencial que tambiñen tiene gente como gulbis, como tsonga, como cilic, como murray, como monfils....

Lee en Roma, Montecarlo, etc y fijate si algunos no piensan eso de Ferrer y Verdasco?
Mira vos, pero el año pasado era un chico con potencial y hasta el momento tenia 4 titulos menores y nada mas y se cargo a todos en el USO.
Del potro le gano 3 veces a Nadal en hard, que es muy diferente a la tierra, pero algunos ni pueden ganarle en otra superficie y estan mas por encima que el argentino en tus consideraciones.
Y no me compares el potencial de Tsonga, Monfils con el de Del Potro, porque no estan ni cerca.
Hablamos de capacidad tecnica, fisica y sobre todo mental. La altura de Del Potro y su reves a dos manos que neutraliza como pocos el top de Nadal, el gran resto que tiene, la potencia de golpes y la gran mentalidad que tiene este chico, que en sus declaraciones puede parecer que no, pero en los partidos lo ha demostrado.

Del Potro le puede ganar a Nadal en tierra porque se desenvuelve bien en esta superfice y porque tiene el juego para hacerlo. Federer tiene 1 RG + 3 Finales y varios M1000 en tierra y sin embargo, para mi tiene menos posiblidades de ganarle que el argentino, por su juego que le viene como anillo al dedo a Rafa en tierra. Esa es la opinion que tenemos algunos

No creo que sea comparable con Gulbis, Monfils, Tsonga, Cilic en cuanto a resultados. Y en tierra demostro que es mejor que Murray.

Vos no lo vas a ver porque, por mas que intentes ser objetivo te aferras demasiado a Rafa. Y esta todo ok, pero nadie dice que le va a ganr. Decimos que lo va a complicar y mucho, quizas ganar, pero no que lo va a hacer si o si. Nosotros le tenemos ya en cuenta, y mas que tipos como Monfils, Robredo, Ferrer, Ferrero que han hecho cosas en tierra, que algunos tienen resultados consistente en tierra pero no por eso lo van a complicar mas. Sodelring no tenia ningun resultado en tierra y le gano, pero lo que esta claro es que tiene cualidades que pueden complicar a Nadal.

Es asi, vos no lo tomaras en cuenta hasta que sea consistente en tierra. Yo digo que a nivel del 09 un Nadal Del Potro seria de infarto. Seguramente ganase Rafa, pero seria un verdadero duelo de uno que le juega sin miendo al español. Me importa 3 pepinos si solo hizo unas semis de RG, de Madrid, cuartos de Roma y los titulos de Kitzbuhel y Sttutgart (que como te dije, desde que esta en la elite no me parece para nada poco, teniendo en cuenta que casi ni juega en tierra) por cualidades es uno de los rivales mas duros (si no el mas duro) que tendria Rafa de estar al 100% creo.

Pregunto.. quien seria para vos rival de Rafa en tierra?

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:10
Lee en Roma, Montecarlo, etc y fijate si algunos no piensan eso de Ferrer y Verdasco?
Mira vos, pero el año pasado era un chico con potencial y hasta el momento tenia 4 titulos menores y nada mas y se cargo a todos en el USO.
Del potro le gano 3 veces a Nadal en hard, que es muy diferente a la tierra, pero algunos ni pueden ganarle en otra superficie y estan mas por encima que el argentino en tus consideraciones.
Y no me compares el potencial de Tsonga, Monfils con el de Del Potro, porque no estan ni cerca.
Hablamos de capacidad tecnica, fisica y sobre todo mental. La altura de Del Potro y su reves a dos manos que neutraliza como pocos el top de Nadal, el gran resto que tiene, la potencia de golpes y la gran mentalidad que tiene este chico, que en sus declaraciones puede parecer que no, pero en los partidos lo ha demostrado.

Del Potro le puede ganar a Nadal en tierra porque se desenvuelve bien en esta superfice y porque tiene el juego para hacerlo. Federer tiene 1 RG + 3 Finales y varios M1000 en tierra y sin embargo, para mi tiene menos posiblidades de ganarle que el argentino, por su juego que le viene como anillo al dedo a Rafa en tierra. Esa es la opinion que tenemos algunos

No creo que sea comparable con Gulbis, Monfils, Tsonga, Cilic en cuanto a resultados. Y en tierra demostro que es mejor que Murray.

Vos no lo vas a ver porque, por mas que intentes ser objetivo te aferras demasiado a Rafa. Y esta todo ok, pero nadie dice que le va a ganr. Decimos que lo va a complicar y mucho, quizas ganar, pero no que lo va a hacer si o si. Nosotros le tenemos ya en cuenta, y mas que tipos como Monfils, Robredo, Ferrer, Ferrero que han hecho cosas en tierra, que algunos tienen resultados consistente en tierra pero no por eso lo van a complicar mas. Sodelring no tenia ningun resultado en tierra y le gano, pero lo que esta claro es que tiene cualidades que pueden complicar a Nadal.

Es asi, vos no lo tomaras en cuenta hasta que sea consistente en tierra. Yo digo que a nivel del 09 un Nadal Del Potro seria de infarto. Seguramente ganase Rafa, pero seria un verdadero duelo de uno que le juega sin miendo al español. Me importa 3 pepinos si solo hizo unas semis de RG, de Madrid, cuartos de Roma y los titulos de Kitzbuhel y Sttutgart (que como te dije, desde que esta en la elite no me parece para nada poco, teniendo en cuenta que casi ni juega en tierra) por cualidades es uno de los rivales mas duros (si no el mas duro) que tendria Rafa de estar al 100% creo.

Pregunto.. quien seria para vos rival de Rafa en tierra?

Y luego hay que oir que algunos se ponen demasiado babosos con Nadal. Pues anda que otros con del Potro. Del Potro a día de hoy en tierra no es nadie. Fue muy grande lo que hizo en el Us Open, pero fuera de ahi no ha hecho nada extraordinario. Una final perdida contra Murray en Montreal, otra contra Davydenko en el masters, y lo demas torneos menores, y pocos. Y encima tiene la mala suerte de lesionarse cuando parece que se establecia en el top 5. Por cierto, en lo de neutralizar el juego de Nadal si te guias por el partido que jugaron en el Us open, o por el partido en Miami que Rafa no supo cerrar a tiempo vas mal encaminado. Estoy seguro de que en dura con los dos a tope Rafa no tiene nada que envidiarle al argentino, salvo la velocidad de su primer saque.

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:10
Lee en Roma, Montecarlo, etc y fijate si algunos no piensan eso de Ferrer y Verdasco?
Mira vos, pero el año pasado era un chico con potencial y hasta el momento tenia 4 titulos menores y nada mas y se cargo a todos en el USO.
Del potro le gano 3 veces a Nadal en hard, que es muy diferente a la tierra, pero algunos ni pueden ganarle en otra superficie y estan mas por encima que el argentino en tus consideraciones.
Y no me compares el potencial de Tsonga, Monfils con el de Del Potro, porque no estan ni cerca.
Hablamos de capacidad tecnica, fisica y sobre todo mental. La altura de Del Potro y su reves a dos manos que neutraliza como pocos el top de Nadal, el gran resto que tiene, la potencia de golpes y la gran mentalidad que tiene este chico, que en sus declaraciones puede parecer que no, pero en los partidos lo ha demostrado.

Del Potro le puede ganar a Nadal en tierra porque se desenvuelve bien en esta superfice y porque tiene el juego para hacerlo. Federer tiene 1 RG + 3 Finales y varios M1000 en tierra y sin embargo, para mi tiene menos posiblidades de ganarle que el argentino, por su juego que le viene como anillo al dedo a Rafa en tierra. Esa es la opinion que tenemos algunos

No creo que sea comparable con Gulbis, Monfils, Tsonga, Cilic en cuanto a resultados. Y en tierra demostro que es mejor que Murray.

Vos no lo vas a ver porque, por mas que intentes ser objetivo te aferras demasiado a Rafa. Y esta todo ok, pero nadie dice que le va a ganr. Decimos que lo va a complicar y mucho, quizas ganar, pero no que lo va a hacer si o si. Nosotros le tenemos ya en cuenta, y mas que tipos como Monfils, Robredo, Ferrer, Ferrero que han hecho cosas en tierra, que algunos tienen resultados consistente en tierra pero no por eso lo van a complicar mas. Sodelring no tenia ningun resultado en tierra y le gano, pero lo que esta claro es que tiene cualidades que pueden complicar a Nadal.

Es asi, vos no lo tomaras en cuenta hasta que sea consistente en tierra. Yo digo que a nivel del 09 un Nadal Del Potro seria de infarto. Seguramente ganase Rafa, pero seria un verdadero duelo de uno que le juega sin miendo al español. Me importa 3 pepinos si solo hizo unas semis de RG, de Madrid, cuartos de Roma y los titulos de Kitzbuhel y Sttutgart (que como te dije, desde que esta en la elite no me parece para nada poco, teniendo en cuenta que casi ni juega en tierra) por cualidades es uno de los rivales mas duros (si no el mas duro) que tendria Rafa de estar al 100% creo.

Pregunto.. quien seria para vos rival de Rafa en tierra?

Berdych acaba de llegar a una semifinal de RG, lo mismo que Del Potro, y no por eso le iba a ganar a Nadal. Con Nadal a este nivel, Del Potro no tiene nada que hacer en Roland Garros (otra cosa es en Madrid o Hamburgo). Hasta que Nadal no baje el nivel, en tierra no tiene rival, y lo ha demostrado sobradamente. Lo de Del Potro es, de momento, una ilusión.

Digo, un triple 6-2 no tiene excusa alguna. Ese partido fue demolido Nadal. si vos no lo queres ver es probema tuyo. si queres pensar que en Miami fue por esto, en cincinatti por aquello, en el USO por lo otro perfecto hermano. Estoy re podrido de las exucasas. De que pierde por el addominal, de que piede por las rodillas. La verdad que es insoportable escuchar eso. Incluso Nadal pone menos excusas que sus fans (y eso que las pone eh)
Para mi en una año hacer Cuartos de AO, SF de RG, Titulo en el USO y Final de MC me parece el mejor despues de Roger. esos son los 5 torneos mas importantes. Y a Nadal lo supero claramente ahi.
Ahora, si tanto saltas por lo que escribo, porque no te tomas 2 seg para leer que lo de neutralizar el juego no pasa por resultados unicamente, pasa por cualidades y capacidades fisicas y tecnicas de Del Potro.
Y quien dijo que Del Potro v a ganar Roland garros? Y quien dijo que Del Potro es un crack en tierra? Y quien dijo que despues de Nadal es mejor en tierra? YO DIJE QUE EN UN PARTIDO ENTRE ELLOS AMBOS AL 100 POR 100 SERIA UN PARTIDO MUY PAREJO, QUE MUY PROBLABLEMENTE GANE RAFA. PERO QUE ES EL QUE MAS CHANCES TIENE DE GANARLE.
Me importan 3 pepinos lo que hizo o no hizo en tierra. Ferrero ha ganado RG y sin embargo contra Nadal no tiene chances.
No hablo de que gane RG hablo de que en los partidos con Rafa pueden ser parejos. Le podes ganar a Nadal y no a Djokovic y no seras campeon de RG. Porque el juego de Rafa no es el mismo que de Djoko.

Yo creo a Del potro le falta mucho todavia para ganar un RG por ejemplo o para ser numero 1, no digo que sea mejor jugador que Nadal, pero jamas excuse una derrota como haces vos. Y prefiero un baboso antes que un mal perdedor

Cita de: pepepotamo en 07 de Junio de 2010, 23:29
Berdych acaba de llegar a una semifinal de RG, lo mismo que Del Potro, y no por eso le iba a ganar a Nadal. Con Nadal a este nivel, Del Potro no tiene nada que hacer en Roland Garros (otra cosa es en Madrid o Hamburgo). Hasta que Nadal no baje el nivel, en tierra no tiene rival, y lo ha demostrado sobradamente. Lo de Del Potro es, de momento, una ilusión.

Berdych no le puede ganar en hard le va a ganar en tierra? Del Potro ya ha ganado un GS, que es un gran salto. No compares
A este nivel? Pero si este nivel es por lejos peor que el de 2008.. que en este RG sacando a Soderling no le ha ganado a nadie.. Merecido porque fue el mejor, y eso es lo que cuenta.. pero seamos objetivo que en nivel de juego...

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:10
Lee en Roma, Montecarlo, etc y fijate si algunos no piensan eso de Ferrer y Verdasco?
Mira vos, pero el año pasado era un chico con potencial y hasta el momento tenia 4 titulos menores y nada mas y se cargo a todos en el USO.
Del potro le gano 3 veces a Nadal en hard, que es muy diferente a la tierra, pero algunos ni pueden ganarle en otra superficie y estan mas por encima que el argentino en tus consideraciones.
Y no me compares el potencial de Tsonga, Monfils con el de Del Potro, porque no estan ni cerca.
Hablamos de capacidad tecnica, fisica y sobre todo mental. La altura de Del Potro y su reves a dos manos que neutraliza como pocos el top de Nadal, el gran resto que tiene, la potencia de golpes y la gran mentalidad que tiene este chico, que en sus declaraciones puede parecer que no, pero en los partidos lo ha demostrado.

Del Potro le puede ganar a Nadal en tierra porque se desenvuelve bien en esta superfice y porque tiene el juego para hacerlo. Federer tiene 1 RG + 3 Finales y varios M1000 en tierra y sin embargo, para mi tiene menos posiblidades de ganarle que el argentino, por su juego que le viene como anillo al dedo a Rafa en tierra. Esa es la opinion que tenemos algunos

No creo que sea comparable con Gulbis, Monfils, Tsonga, Cilic en cuanto a resultados. Y en tierra demostro que es mejor que Murray.

Vos no lo vas a ver porque, por mas que intentes ser objetivo te aferras demasiado a Rafa. Y esta todo ok, pero nadie dice que le va a ganr. Decimos que lo va a complicar y mucho, quizas ganar, pero no que lo va a hacer si o si. Nosotros le tenemos ya en cuenta, y mas que tipos como Monfils, Robredo, Ferrer, Ferrero que han hecho cosas en tierra, que algunos tienen resultados consistente en tierra pero no por eso lo van a complicar mas. Sodelring no tenia ningun resultado en tierra y le gano, pero lo que esta claro es que tiene cualidades que pueden complicar a Nadal.

Es asi, vos no lo tomaras en cuenta hasta que sea consistente en tierra. Yo digo que a nivel del 09 un Nadal Del Potro seria de infarto. Seguramente ganase Rafa, pero seria un verdadero duelo de uno que le juega sin miendo al español. Me importa 3 pepinos si solo hizo unas semis de RG, de Madrid, cuartos de Roma y los titulos de Kitzbuhel y Sttutgart (que como te dije, desde que esta en la elite no me parece para nada poco, teniendo en cuenta que casi ni juega en tierra) por cualidades es uno de los rivales mas duros (si no el mas duro) que tendria Rafa de estar al 100% creo.

Pregunto.. quien seria para vos rival de Rafa en tierra?

¿Rival de nadal hoy en día en tierra? Por dios mírate su historial, nadal no tiene NINGÚN rival en tierra, esa es mi opinión. Una cosa muy distinta es que llegue soderling y le gane una vez o roger o djoko pero un rival para mi es aquel que le puede hacer sombra, que le puede ganar de manera consistente, y eso, hoy por hoy no existe.

Y espoero que si se da ese partido entre delpo y nadal y este se lo lleva en 3 sets no seas el primero con venir con la cantinela de que fallo todo delpo, que el partido dependía de él y la cagó, que nadal ganó sin dominarle el juego, que con más acierto delpo le gana..... porque ese cuento, tú que ya sabes como anda el foro, está ya muy visto.

Es que no te ha quedado clara mi idea. Si nadal se enfrenta a del potro en dura para mi el argentino es favorito, si se enfrentan en hierba es nadal favorito y si se enfrentan en tierra que rece por no acabar como ayer soderling.

Cita de: pepepotamo en 07 de Junio de 2010, 23:29
Hasta que Nadal no baje el nivel, en tierra no tiene rival, y lo ha demostrado sobradamente.

Hasta que edad mantendra el nivle? 26-27. Demosle los 3-4 RG que quedan y ni juguemos macho, total..

Como dije:

SI NADAL ESTA BIEN, LE GANA A ZEUS, BUDA, DIOS JUNTOS CON LOS OJOS CERRADOS Y CON LA DERECHA


Cuanta soberbia...

Cita de: matchpoint en 07 de Junio de 2010, 23:40
¿Rival de nadal hoy en día en tierra? Por dios mírate su historial, nadal no tiene NINGÚN rival en tierra, esa es mi opinión. Una cosa muy distinta es que llegue soderling y le gane una vez o roger o djoko pero un rival para mi es aquel que le puede hacer sombra, que le puede ganar de manera consistente, y eso, hoy por hoy no existe.

Es que no te ha quedado clara mi idea. Si nadal se enfrenta a del potro en dura para mi el argentino es favorito, si se enfrentan en hierba es nadal favorito y si se enfrentan en tierra que rece por no acabar como ayer soderling.

Entonces.. si no hay rival? Porque no puede ser Del Potro el mejor de esos que no le llegan ni a los talones.
Aclaro algo.. Yo suponia el duelo al nivel del año pasado. Vaos que si juega un Del Potro volviendo en el 60 del mundo no me refregaras que estoy equivocado! Hasta que el argentino no vuelva al nivel mostrado, si es que vuelve, no lo podremos comprobar.
Para mi: favorito delPo (con partido ajustado posiblemente), en hierba favorito nadal, en tierra favorito nadal (con partido ajustado posiblemente)

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:39

Cita de: pepepotamo en 07 de Junio de 2010, 23:29
Berdych acaba de llegar a una semifinal de RG, lo mismo que Del Potro, y no por eso le iba a ganar a Nadal. Con Nadal a este nivel, Del Potro no tiene nada que hacer en Roland Garros (otra cosa es en Madrid o Hamburgo). Hasta que Nadal no baje el nivel, en tierra no tiene rival, y lo ha demostrado sobradamente. Lo de Del Potro es, de momento, una ilusión.

Berdych no le puede ganar en hard le va a ganar en tierra? Del Potro ya ha ganado un GS, que es un gran salto. No compares
A este nivel? Pero si este nivel es por lejos peor que el de 2008.. que en este RG sacando a Soderling no le ha ganado a nadie.. Merecido porque fue el mejor, y eso es lo que cuenta.. pero seamos objetivo que en nivel de juego...

Pues fíjate esa es la diferencia entre nadal y el resto (en tierra), con un nivel que tú reconoces como flojo de nadal ha hechoi algo QUE JAMÁS HA CONSEGUIDO NADIE, ganar los 3 masters y RG, delpo jugando de escándalo en RG no le dio ni para pllegar a la final.

Y respecto a las excusas, para nada por mi parte, nadal se comió una paliza de delpo en nueva york, es lo que hay. Y al fin y al cvabo tienes razón que no se trata de resultados. Tú crees que en ese partido delpo le pondría en problemas a nadal, yo creo que nadal le daría un repaso. Y ya está.

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:35
Digo, un triple 6-2 no tiene excusa alguna. Ese partido fue demolido Nadal. si vos no lo queres ver es probema tuyo. si queres pensar que en Miami fue por esto, en cincinatti por aquello, en el USO por lo otro perfecto hermano. Estoy re podrido de las exucasas. De que pierde por el addominal, de que piede por las rodillas. La verdad que es insoportable escuchar eso. Incluso Nadal pone menos excusas que sus fans (y eso que las pone eh)
Para mi en una año hacer Cuartos de AO, SF de RG, Titulo en el USO y Final de MC me parece el mejor despues de Roger. esos son los 5 torneos mas importantes. Y a Nadal lo supero claramente ahi.
Ahora, si tanto saltas por lo que escribo, porque no te tomas 2 seg para leer que lo de neutralizar el juego no pasa por resultados unicamente, pasa por cualidades y capacidades fisicas y tecnicas de Del Potro.
Y quien dijo que Del Potro v a ganar Roland garros? Y quien dijo que Del Potro es un crack en tierra? Y quien dijo que despues de Nadal es mejor en tierra? YO DIJE QUE EN UN PARTIDO ENTRE ELLOS AMBOS AL 100 POR 100 SERIA UN PARTIDO MUY PAREJO, QUE MUY PROBLABLEMENTE GANE RAFA. PERO QUE ES EL QUE MAS CHANCES TIENE DE GANARLE.
Me importan 3 pepinos lo que hizo o no hizo en tierra. Ferrero ha ganado RG y sin embargo contra Nadal no tiene chances.
No hablo de que gane RG hablo de que en los partidos con Rafa pueden ser parejos. Le podes ganar a Nadal y no a Djokovic y no seras campeon de RG. Porque el juego de Rafa no es el mismo que de Djoko.

Yo creo a Del potro le falta mucho todavia para ganar un RG por ejemplo o para ser numero 1, no digo que sea mejor jugador que Nadal, pero jamas excuse una derrota como haces vos. Y prefiero un baboso antes que un mal perdedor

Pues algo si que leí cuando perdió con Cilic en el AO, aunque posiblemente no fueras tu el que lo dijo. Un triple 6-2 no tiene excusa, ¿pero tu crees que eso se repetiría a día de hoy? Yo no, y cualquiera que vea a Nadal a finales del año pasado y le vea ahora, objetivamente creo que te dirá lo mismo. Pudes soltar todo lo que quieras sobre excusas y demás pero es una realidad que entre Agosto y Diciembre de 2009 Nadal jugó como el culo. Respecto de que fue el mejor después de Federer el año pasado, la clasificación de la ATP de final de año decía que Federer fue 1, Nadal 2, Djockovic 3, Murray 4, y del Potro 5. Nadal ganó 1 GS de la misma manera, ganó 3 ms y un 500, además de 2 finales de masters 1000. Y tanto Murray como Djocko hicieron mejores resultados globales. Eso es algo objetivo, la tabla de puntos a final de año así lo demuestra, y lo demás son pajas mentales.

Haber tenista argentino no es soberbia. Te doy un dato y piensa un minuto en ello y luego responde lo que quieras.


NADAL HA PERDIDO 1 PARTIDO A CINCO SETS EN TIERRA EN TODA SU CARRERA

jaja, pero este año ha sido de risa.

Yo no entiendo como no se ve.. Un Federer pauperrimo hasta RG, un Djokovic peor, un Murray que va para atras en tierra, Del Potro y Davydenko lesionados, Ferrero jugo un buen torneo y se quedo, Soderling no aparecio hasta RG, tipos como Ferrer, Verdasco que demuestran que por muchas finales que hagan hace caca terriblemente frente a Nadal como ningunos.. Si Ferrer y Verdasco que nunca habian pasado de semis en M1000 hicieron final, si Berdych (que de todas formas merecido por que ha jugado bien) y MELZER han hecho semis de RG. Si hasta Feliciano Lopez hizo cuartos de un M1000 en tierra!!!!.

Esta en peor nivel que en 2008-principios de 2009 no tengo dudas. Pero le sobra para ganar porque sera..?

Hoy por hoy en tierra batida Nadal no tiene rival, los números cantan por sí mismos. Decir esto es constatar la pura realidad y no creo que sea ninguna desfachatez. Únicamente tiene presuntos rivales que pueden meterle mano en un momento dado, como ya se ha demostrado. Dicho esto, Del Potro es de esos pocos jugadores con juego, físico y cabeza suficientes para plantearle a Rafa serios problemas en tierra batida. Además hay que tener en cuenta que el argentino es un recién nacido en esto del tenis y las maneras que apunta son de verdadero talento. Coincido también con Tenista_Argentino en que los liftados de Nadal le hacen menos daño al tandilense que a muchos otros tenistas pero... hablamos de Nadal en tierra batida, y hasta que se demuestre lo contrario si alguien en el circuito siembra el terror en una superficie, ese es Rafael Nadal jugando sobre arcilla.