jajaja que maquina Ferarca, pero es la verdad .... en las ultimas paginas solo hay cosas de ese estilo... vaya tela  

 :txapeldun:

Cita de: ferarca en 07 de Junio de 2010, 18:09
Y con tanto jugadores mejores que él, sin técnica, sin saque, sin jugar al tenis, Rafa vuelve al número 1, se coloca con 7 GS en el octavo puesto de toda la historia del tenis desde la era Open. En fin, vivir para ver.

Yo diria:
Y con algunos jugadores mejores que él, con varios jugadores con más técnica, con un saque normalito para sus logros, jugando un tenis defensivo y fisico basicamente, Rafa vuelve al número 1, se coloca con 7 GS en el octavo puesto de toda la historia del tenis desde la era Open.

Y si.. ver para creer que deporte!! jaja

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:40

Cita de: pepepotamo en 07 de Junio de 2010, 23:29
Hasta que Nadal no baje el nivel, en tierra no tiene rival, y lo ha demostrado sobradamente.

Hasta que edad mantendra el nivle? 26-27. Demosle los 3-4 RG que quedan y ni juguemos macho, total..

Como dije:

SI NADAL ESTA BIEN, LE GANA A ZEUS, BUDA, DIOS JUNTOS CON LOS OJOS CERRADOS Y CON LA DERECHA


Cuanta soberbia...

Podeís llamarle genio. 

Es que tal Soberbia no es de Rafa.. Es de uds.. Aunque Nadal tiene las suyas, como toda estrella del deporte, incluido Federe

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 23:52
jaja, pero este año ha sido de risa.

Yo no entiendo como no se ve.. Un Federer pauperrimo hasta RG, un Djokovic peor, un Murray que va para atras en tierra, Del Potro y Davydenko lesionados, Ferrero jugo un buen torneo y se quedo, Soderling no aparecio hasta RG, tipos como Ferrer, Verdasco que demuestran que por muchas finales que hagan hace caca terriblemente frente a Nadal como ningunos.. Si Ferrer y Verdasco que nunca habian pasado de semis en M1000 hicieron final, si Berdych (que de todas formas merecido por que ha jugado bien) y MELZER han hecho semis de RG. Si hasta Feliciano Lopez hizo cuartos de un M1000 en tierra!!!!.

Esta en peor nivel que en 2008-principios de 2009 no tengo dudas. Pero le sobra para ganar porque sera..?

No, no, no... Un Federer pasota y que no le interesaban esos torneillos de poca monta, lo suyo son los GS, pero de paupérrimo nada.  :azn:

Por regla general coincido con los comentarios de tenista_argentino y de marea, me parecen objetivos por que la verdad despues de cada torneo el "foro" se convierte en "forofismo" dependiendo de si gano Nadal o Federer y la verdad cansais muchooooo.
Hablando de la final harè algunos comentarios: De donde ha salido este Nadal?? con puntos de servicio, con casi tantos golpes ganadores como Soderling, con saque -volea, con subidas a la red, golpes a ganadores a izquierda y a derecha , y del resto y passing shot paralelo o passing shot  cruzado mejor no hablar.
Bueno pues con estos argumentos en la tierra de Wimbledon  (como ya pronostiquè en este hilo para RG) creo que apostar por Rafa puede ser rentable economicamente.
Una cosa para no olvidar: EL MEJOR JUGADOR DEL TORNEO HA SIDO EL CAMPEON, pero es que lo mejor es que esta propiedead SIEMPRE es CONMUTATIVA. Pero es que a demàs esta propiedad se hace extensible a todos los torneos sea quien sea los jugadores que lo jueguen llamese Roger, Rafa, delpo, Murray... o como se llamen.
Es por esto que Roger Federer es el mejor jugador de todos los tiempos (por lo menos creo que todos estaràn de acuerdo en que lo es en la era profesional) y que Rafa es el mejor jugador de tierra de todos los tiempos ( aunque aùn està a 1 RG de igualar a Bjorn Borg) y que està entre los 10 o 15  mejores de la historia de este deporte, pero con muchas posiblidades de llegar a cotas superiores.
Un saludo a todos y espero impaciente el inicio del pròximo GS, que es es que màs me gusta.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 00:14

Cita de: gunner en 07 de Junio de 2010, 13:36
La verdad es que al final Almagro ha sido el qu emás le ha exigido, entre el cuadro que le ha tocado y que es muy superior al resto. Con los tie breaks de Almagro y un poco ayer le ha bastado para llevarse el 5º R.G . La verdad es que salvo que Del Potro demuestre lo que apunta yo no veo a nadie rompiendo con su hegemonía aquí hasta que no esté fisicamente demolido.

Sin duda alguna, Almagro ha sido el jugador que más alto ha despuntado en este torneo. Su partido ha sido el único a la altura de un rival como Nadal, jugó a su máximo nivel, sin miedo, concentrado, con su mejor tenis y con ambición de victoria. Hubiera sido un digno finalista, mucho más que este Soderling con pies de barro, que habría perdido igual pero al menos habría caído con honor de haber por lo menos sacado en condiciones, porque lo demás no dependía tampoco de él, seamos justos.

de verdad crees que almagro si en vez de jugar ante nadal en cuartos, lo hubiera echo en la final, le hubiera planteado la misma batalla?

seamos serios.

almagro en una final, su primera final de grand slam, y ante nadal, no hubiera perdido 7-6 / 7-6 / 6-4 ni de coña

Si hubiese sido otro el que dice eso, le hubiera dado caña, pero por ser Ferarca, le voy a dejar tranquilo, entre familia se perdonan las cosas... pero no veas que demagogia... hasta me ha dolido la vista de leer eso...

Lo que más me hace gracia, es que Federer pierde, y todos decimos que que bien ha jugado el otro, pero si nadal pierde, SIEMPRE es por algo... curioso...


O el criticar a nadal es ser antinadaliano, criticar a Federer es ser gracioso...


Ains...  :rolleyes:

por cierto, llevo seis meses diciendo que solo hay una alternativa en tierra a nadal.

ese es del potro.

del potro sera numero 1 del mundo.

del potro ganara roland garros.

no lo hizo de milagro el año pasado.

este año, seguro que hubiera sido el mas duro rival en tierra para todos (menos para nadal)

y espero que el año que viene lo demuestre.

es mas jugador de tierra que de dura, aunque en dura haya conseguido mas logros.

es como soderling, en el sentido de que es un jugador mas de dura, pero que hizo sus mejores resultados en roland garros, que es tierra.

del potro, aunque ha ganado el us open, sera un jugador mas destacado en tierra que en dura.

tiempo al tiempo.....

El resultado de una hipotètica  final de RG, este año, entre Rafa y Nico serìa màs parecido a un 6-1, 6-1 y 6-1 de hace dos años que al 7-6, 7-6 y 6-4 de este año.

totalmente de acuerdo.

por eso comente, que en una final, almagro no le habria echo el mismo partido que le hizo en cuartos.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:02


de verdad crees que almagro si en vez de jugar ante nadal en cuartos, lo hubiera echo en la final, le hubiera planteado la misma batalla?

seamos serios.

almagro en una final, su primera final de grand slam, y ante nadal, no hubiera perdido 7-6 / 7-6 / 6-4 ni de coña

Eso no puedes saberlo. de hecho lo único que podemos saber es lo que ha hecho. Creí que pretendías ser serio.

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2010, 02:03
Si hubiese sido otro el que dice eso, le hubiera dado caña, pero por ser Ferarca, le voy a dejar tranquilo, entre familia se perdonan las cosas... pero no veas que demagogia... hasta me ha dolido la vista de leer eso...

Lo que más me hace gracia, es que Federer pierde, y todos decimos que que bien ha jugado el otro, pero si nadal pierde, SIEMPRE es por algo... curioso...


O el criticar a nadal es ser antinadaliano, criticar a Federer es ser gracioso...


Ains...  :rolleyes:

Me parece que estás en otra época... perdido en el tiempo... ¿A que viene lo de cuando Nadal pierde?... lleva 5 M100 y un GS seguidos en primera línea.... Perder, perderán otros.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 02:31

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:02


de verdad crees que almagro si en vez de jugar ante nadal en cuartos, lo hubiera echo en la final, le hubiera planteado la misma batalla?

seamos serios.

almagro en una final, su primera final de grand slam, y ante nadal, no hubiera perdido 7-6 / 7-6 / 6-4 ni de coña

Eso no puedes saberlo. de hecho lo único que podemos saber es lo que ha hecho. Creí que pretendías ser serio.

soy serio.

lo que hizo es no pasar de cuartos.

eso hizo......

el otro llego a la final.

y por segundo año consecutivo

Cita de: TOTEM BALL en 08 de Junio de 2010, 02:17
El resultado de una hipotètica  final de RG, este año, entre Rafa y Nico serìa màs parecido a un 6-1, 6-1 y 6-1 de hace dos años que al 7-6, 7-6 y 6-4 de este año.

Especulativo.

Digo lo mismo, Almagro ha hecho un gran partido de cuartos, y no seréis los críticos de la amargura los que le ninguneeis lo hecho. El que pueda que le supere. Mientras tanto, tan sólo merece elogios y no ese desprecio y mala leche que no vienen a cuento.