Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:35

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 02:31

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:02


de verdad crees que almagro si en vez de jugar ante nadal en cuartos, lo hubiera echo en la final, le hubiera planteado la misma batalla?

seamos serios.

almagro en una final, su primera final de grand slam, y ante nadal, no hubiera perdido 7-6 / 7-6 / 6-4 ni de coña

Eso no puedes saberlo. de hecho lo único que podemos saber es lo que ha hecho. Creí que pretendías ser serio.

soy serio.

lo que hizo es no pasar de cuartos.

eso hizo......

el otro llego a la final.

y por segundo año consecutivo

Lo que ha hecho ha sido perder con Nadal, igual que almagro pero más fácil.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 02:41

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:35

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 02:31

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:02


de verdad crees que almagro si en vez de jugar ante nadal en cuartos, lo hubiera echo en la final, le hubiera planteado la misma batalla?

seamos serios.

almagro en una final, su primera final de grand slam, y ante nadal, no hubiera perdido 7-6 / 7-6 / 6-4 ni de coña

Eso no puedes saberlo. de hecho lo único que podemos saber es lo que ha hecho. Creí que pretendías ser serio.

soy serio.

lo que hizo es no pasar de cuartos.

eso hizo......

el otro llego a la final.

y por segundo año consecutivo

Lo que ha hecho ha sido perder con Nadal, igual que almagro pero más fácil.

si.

cierto.

perdio mas facil

3 rondas antes.....

lo curioso es que digas esto:

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 02:39

Digo lo mismo, Almagro ha hecho un gran partido de cuartos, y no seréis los críticos de la amargura los que le ninguneeis lo hecho. El que pueda que le supere. Mientras tanto, tan sólo merece elogios y no ese desprecio y mala leche que no vienen a cuento.

osea, que segun tu, estamos ninguneando a almagro.

y no quieres que lo hagamos.

pero en cambio, tu si puedes ningunear a soderling.

nos ha jodio...

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

por cierto, te recuerdo unas cuantas cosas que decias tu de almagro hace meses ?

algunos se ivan a sorprender bastante....

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2010, 02:58
osea, que segun tu, estamos ninguneando a almagro.

y no quieres que lo hagamos.

pero en cambio, tu si puedes ningunear a soderling.

nos ha jodio...

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

por cierto, te recuerdo unas cuantas cosas que decias tu de almagro hace meses ?

algunos se ivan a sorprender bastante....

¿Ningunear? Soderling no ha dado la talla, y parece mentira que precisamente tú que estás hablando siempre del rendimiento 100% de los tenistas y de los melones que no hacen aquello de lo que se les supone capaces, le sigas defendiendo... más aun a costa de hombres capaces y cumplidores como Almagro o Nadal....

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 09:03


por cierto, te recuerdo unas cuantas cosas que decias tu de almagro hace meses ?

algunos se ivan a sorprender bastante....

¿Hace meses? Otro viviendo en el pasado.... ¿Como era la cosa? Ah, sí... "a día de hoy" ¿No? Soderling era el mejor a día de hoy, no ha ganado nada, pero "a día de hoy" era la hostia en verso.... se iba a comer crudo a este chaval, más joven, con 6 GS el record de M1000, el de partidos ganados en tierra consecutivos, ganador de los últimos 3 M1000 consecutivos.... y además resulta que eres un tío "serio", "entendido" y de una lógica basada en los datos a toda prueba....  :cheesy:

Pa mear y no echar gota. Mejor releete tú y sin necesidad de irte tan lejos.

Cita de: Sil en 08 de Junio de 2010, 05:33
ummm que yo sepa estuvo sin ganar un torneo 11 meses......

Pues ya ves... lo que es la vida. Ahora lleva, en esta temporada: cuartos en AO semis en dos M1000, victoria en 3 M1000 y victoria en un GS..... como Soderling, vamos, igualico.

Esto son realidades, pero parece que decirlo es pecado, mientras decir que almagro no habría jugado la final como jugó en cuartos, es tratado como verdad indubitada y opinión de forero razonable.

Ains, que mal lo estáis pasando algunos...  :azn:

Cita de: Sil en 08 de Junio de 2010, 05:33

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2010, 03:16

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 02:34

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2010, 02:03
Si hubiese sido otro el que dice eso, le hubiera dado caña, pero por ser Ferarca, le voy a dejar tranquilo, entre familia se perdonan las cosas... pero no veas que demagogia... hasta me ha dolido la vista de leer eso...

Lo que más me hace gracia, es que Federer pierde, y todos decimos que que bien ha jugado el otro, pero si nadal pierde, SIEMPRE es por algo... curioso...


O el criticar a nadal es ser antinadaliano, criticar a Federer es ser gracioso...


Ains...  :rolleyes:

Me parece que estás en otra época... perdido en el tiempo... ¿A que viene lo de cuando Nadal pierde?... lleva 5 M100 y un GS seguidos en primera línea.... Perder, perderán otros.

Pero tío, tu cuando escribes antes piensas? creo que este ejercicio te vendría bien, de vez en cuando. De todas formas, que me quieras tocar los huevos tantas veces, hasta me asombra, no sabía que era tan importante para ti.    :rolleyes:

ummm que yo sepa estuvo sin ganar un torneo 11 meses......

Sé de otro que lleva 6 meses sin ganar...   Asi que tápate un poquito.

De todas formas váois a tener suerte los federianos ya que Halle se lo va a llevar de calle como de costumbre. Vaya banda que suele ir a Halle...

Yastamos con los piques post-torneo :grin: :grin: :grin:

Yo sinceramente creo que Almagro hubiese sido más rival que Soderling en la final, cuando uno roza un sueño suele dar más de sí, que se lo pregunten a la Schiavone

A Soderling le condicionó mucho que le dieran un porcentaje alto de favoritismo, y que le nombraran como el arma definitiva "anti Nadal", una final es una final y acostumbran a ganarlas los grandes, aunque siempre hay lugar para las sorpresas, claro está.

Ahora Rafa estará mucho más relajado sabiendo que ha vuelto al lugar que ocupaba, eso le despejará la cabeza de fantasmas y podrá centrarse de nuevo en conseguir sus objetivos, que conociéndolo no me cabe duda de que los conseguirá o andará cerca de hacerlo.

Eso temen muchos... la hierba ha llegado sin solución de continuidad y más de uno está ya mordiéndose la uñas.  :grin: 

Cita de: Noble Bruto en 08 de Junio de 2010, 09:03

¿Ningunear? Soderling no ha dado la talla, y parece mentira que precisamente tú le sigas defendiendo...

más aun a costa de hombres capaces y cumplidores como Almagro o Nadal....

nadal no pinta nada en el asunto.

y simplemente te digo, que no que cojones pasa ahora con almagro....

resulta que como fue el que mas juegos le hizo a nadal, debia de haber jugado la final? y cumplio en el torneo mas que soderling?

osea, no te lo crees ni tu, noble.

aunque lo digas (no se el objeto) se que no lo crees.

ahora resulta que almagro es el segundo mejor en tierra, por un par de sets decente que le salen, curiosamente ante tu señorito (sera casualidad que ahora lo pongas por las nubes. otros hicieron lo mismo con de bakker, mina, o cualquier rival de nadal en cualquier torneo) y hubiera debido de ser el finalista?

que manera de liar las cosas, y buscar pelea tio....

almagro: cuartos de final.

soderling: finalista.

y el que no dio la talla soderling.

y el que cumplio, almagro.

TOMA ¡¡¡¡¡

CON DOS COJONES EL ARGUMENTO ¡¡¡¡¡

Mira que os gusta la futurología. Efectivamente, si Almagro hubiese ido por el otro lado del cuadro podría haber llegado a la final, incluso podría haberla ganado. Lo mismo se podría decir de Soderling, si hubiese ido por el lado de Nadal podría haberle batido porque habrían jugado en un día distinto y con rivales previos diferentes. Pero también podrían haber caído antes y haberse ido del torneo en primera o segunda ronda. También yo podría haber ganado el torneo de haberlo jugado y si todos mis rivales se hubiesen lesionado

Lo que cuenta es lo que REALMENTE se ha hecho en el torneo, lo demás son meras especulaciones.

Soderling ha llegado a la final y Almagro se fue a casa en cuartos. Esto son lentejas y por lo tanto el torneo del sueco es más meritorio que el de Nico.

Cita de: Marea en 08 de Junio de 2010, 12:46
Lo que cuenta es lo que REALMENTE se ha hecho en el torneo, lo demás son meras especulaciones.

a eso voy....

y todos especulamos a veces.

pero ahora, que la especulacion de algunos, sobre que almagro, por hacer mas juegos a nadal en cuartos, cumpliera mas que soderling que le hizo menos en la final, tenga que ser tomada en serio, tiene cojones....

mas cuando viene de quien se rie, y se burla constantemente de las especulaciones de los demas...

eso es casi lo peor.....

Y por cierto, Nadal ganó bien, pero tampoco pensemos que apalizó al sueco. A este nivel y en una final las palizas no suelen darse salvo hecatombe. Soderling tuvo sus oportunidades pero no pudo/supo aprovecharlas, Rafa sí lo hizo y se llevó merecidamente su quinto Roland Garros. Pero de paliza nada de nada, que yo hasta el tercer set tenía los cojones de corbata (siempre me pongo en lo peor).

pues yo en ese momento estaba en la piscina, jugando con mis hijas
al final del primer set me dije: esto esta visto....... como en los toros....

lo segui de lejos, porque habia una tv en el bar

pero vamos que me preocupo muy poquito....

Estáis algo rabiosos. He alabado el juego de Almagro y lo he definido como el que mejor ha jugado en este torneo a parte de Nadal ( bueno, y un set que jugó Federer). No he dicho que haya hecho el mejor torneo ni nada por el estilo. Simplemente me parece el que a mas altura ha despuntado con su juego, a ver si leemos.

Que luego, a la hora de alabar a otros jugadores, veis muy claro la diferencia entre resultados en torneos y "calidades" tenísticas...  :grin:

Soderlin ha llegado a la final, vale, y en consecuencia hemos disfrutado de una final sin mucho interés tenístico vaya... Dominio total y absoluto del Balear con opciones nulas para el sueco.

Pues este torneo, con su poco interés unido a los fallos de los primeras espadas yaderezado con el morbo de la final entre Soderling y Nadal, se ha convertido en el segundo torneo más posteado de la historia del foro. ¿Será también mérito de Nadal o será debido a su sempiterna suerte?