Cita de: Marea en 21 de Julio de 2010, 17:06
Joder, sí que hilamos finos... No digo que Sampras fuese un paquete en tierra, simplemente digo que no tenía nivel suficiente para compararse con los dominadores de la arcilla en su década. Lo cual es lógico porque en esa década había auténticos especialistas en todas las superficies.

totalmente de acuerdo.

no iva por ti el mensaje, aunque te cite.

es por los que dicen que era precisamente un paquete en tierra, y que no pasaria ni la primera ronda en paris actualmente....

para esos iva el mensaje

era un buen jugador en tierra.

pero ya esta.

un fenomeno en hierba, una maquina en dura, una estrella en indoor, y un buen jugador en tierra.

Yo no sé si en la actualidad Sampras se hubiese metido en una final de Roland Garros, en gran medida dependería del lado del cuadro en el que jugase. Lo que sí creo es que se hubiese asomado a las últimas rondas con mayor frecuencia.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:08

Cita de: Joragacu en 21 de Julio de 2010, 15:55

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 15:02
Hace como 5 o 6 años vi un torneo indoor en moqueta....¡¡¡ habia como diez espectadores ¡¡¡....un plomazo insufrible...

a nadie le gusta ver saques y saques sin respuesta.....¡¡ eso no es tenis ¡¡...va contra su espiritu....es un bodrio...

En todas las era aparecen partidos que son de dormir la verdad.

Aca dejo un video para que veais que no mentia el otro dia, observen donde sampras le pegaba al lifteado de Bruguera por el backhand, el lifteado de BRUGUERA ojito.
Van a ver varios paisajes, pero me quedo con el que Pete impacta en el 1.50 minutos; es para enmarcar la zona de impacto.
Luego por decir cualquier cosa nonos olvidemos que hasta hace unos dias Pete no hubiera dejado a Nadal que híciera su jueguito de lifteados, por que Pete hubiera sido un tio que impactaria muchop antes no; vaya vaya.

http://www.youtube.com/watch?v=YxaRrSKZInk&feature=related


Por eso digo, igual hay gente que se cree todo

Uno ve detenidamente ese video y solo puede uno decir. Vaya jodido tiene al publico Frances este maldito lifteado Iberico :lipsrsealed:

Tremendo video....y eso que la bola de Bruguera iba a la mitad de rapidez y revoluciones que a Rafa...

Creo que Sampras no hubiese llegado contra Rafa en RG, ni a cuatro juegos....en todo el partido... :quot:

Nadal es maravilloso, le pega un milon de rpm, mete passings hasta cagando, le va a ganar de cada 10 encuentros 12 a Sampras, pero no creo, sinceramente, un tio que ha ganado a campeones de RG, que le metan un triple 6-1 , primero porque ni Nadal va a machacarse asi todo el partido (no lo creo), y porque Sampras, tiene honor...

Entonces, Sampras en hierba (de los 90) a Nadal, le mete un 6-2 6-3 6-1 ? Ves, no exagero tanto, al menos le doy 4 juegos.... u.UU

Solo españoles que se podian cargar ahora mismo a Sampras en RG...

Nadal
Verdasco
Ferrer
Almagro
Robredo
Ferrero
Montañes

..eso solo españoles....siete....luego echale otros 15 de otras nacionalidades...

resumiendo...no llegaba vivo a tercera ronda...

 :shocked: :shocked: :undecided: :undecided: :undecided: :shocked: :shocked:

En contraposición te diré que Sampras también tenía capacidad suficiente para ganarles a 6 de los 7 que has puesto.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:21


Nadal
Verdasco
Ferrer
Almagro
Robredo
Ferrero
Montañes

Nadal -> si
Verdasco -> no!
Ferrer -> no!
Almagro -> puede
Robredo -> no way
Ferrero -> clarisimamente si esta en su mejor version, obviamente
Montañes -> que me estas contando


Mucho no has visto jugar a Sampras, por muy patetico que fuera en tierra, eh?

Cita de: GERULAITIS en 21 de Julio de 2010, 17:01

Cita de: Marea en 21 de Julio de 2010, 16:34
Sampras no tenía nivel en tierra para plantarle cara a los especialistas de la época. Hablar de Nadal es hablar de palabras mayores.

en 1995, perdio en primera ronda, en 5 sets ante schaller, uno de esos tios, que en tierra, te la liaba cualquier dia, que estaba en su mejor momento, y que ese dia hizo un partidazo.

Uy! , el Schaller este no era gran cosa, eso si tipico terricola, pero es como si le ganara no se Potito Starace a dia de hoy.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:08

Cita de: Joragacu en 21 de Julio de 2010, 15:55

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 15:02
Hace como 5 o 6 años vi un torneo indoor en moqueta....¡¡¡ habia como diez espectadores ¡¡¡....un plomazo insufrible...

a nadie le gusta ver saques y saques sin respuesta.....¡¡ eso no es tenis ¡¡...va contra su espiritu....es un bodrio...

En todas las era aparecen partidos que son de dormir la verdad.

Aca dejo un video para que veais que no mentia el otro dia, observen donde sampras le pegaba al lifteado de Bruguera por el backhand, el lifteado de BRUGUERA ojito.
Van a ver varios paisajes, pero me quedo con el que Pete impacta en el 1.50 minutos; es para enmarcar la zona de impacto.
Luego por decir cualquier cosa nonos olvidemos que hasta hace unos dias Pete no hubiera dejado a Nadal que híciera su jueguito de lifteados, por que Pete hubiera sido un tio que impactaria muchop antes no; vaya vaya.

http://www.youtube.com/watch?v=YxaRrSKZInk&feature=related


Por eso digo, igual hay gente que se cree todo

Uno ve detenidamente ese video y solo puede uno decir. Vaya jodido tiene al publico Frances este maldito lifteado Iberico :lipsrsealed:

Tremendo video....y eso que la bola de Bruguera iba a la mitad de rapidez y revoluciones que a Rafa...

Creo que Sampras no hubiese llegado contra Rafa en RG, ni a cuatro juegos....en todo el partido... :quot:

Cevico dices cada cosa. Cierto que el liftado ahogaba a Sampras, pero no te pases. Aunque el saque no es determinante en tierra, un tio como Sampras sacaba mucho y bien en tierra. Si mete muchos primeros Nadal por muy Nadal que fuera, no le iba a dejar en cuatro juego en un partido a 5 sets, que Sampras no es Berrer ni De Bakker, ni Verdasco, ni Almagro. Aunque la vitoria de Nadal, es indiscutible.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:08

Cita de: Joragacu en 21 de Julio de 2010, 15:55

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 15:02
Hace como 5 o 6 años vi un torneo indoor en moqueta....¡¡¡ habia como diez espectadores ¡¡¡....un plomazo insufrible...

a nadie le gusta ver saques y saques sin respuesta.....¡¡ eso no es tenis ¡¡...va contra su espiritu....es un bodrio...

En todas las era aparecen partidos que son de dormir la verdad.

Aca dejo un video para que veais que no mentia el otro dia, observen donde sampras le pegaba al lifteado de Bruguera por el backhand, el lifteado de BRUGUERA ojito.
Van a ver varios paisajes, pero me quedo con el que Pete impacta en el 1.50 minutos; es para enmarcar la zona de impacto.
Luego por decir cualquier cosa nonos olvidemos que hasta hace unos dias Pete no hubiera dejado a Nadal que híciera su jueguito de lifteados, por que Pete hubiera sido un tio que impactaria muchop antes no; vaya vaya.

http://www.youtube.com/watch?v=YxaRrSKZInk&feature=related


Por eso digo, igual hay gente que se cree todo

Uno ve detenidamente ese video y solo puede uno decir. Vaya jodido tiene al publico Frances este maldito lifteado Iberico :lipsrsealed:

Tremendo video....y eso que la bola de Bruguera iba a la mitad de rapidez y revoluciones que a Rafa...

Creo que Sampras no hubiese llegado contra Rafa en RG, ni a cuatro juegos....en todo el partido... :quot:

joragacu es que es "mu listo"

pone el video en el que bruguera le gano a sampras en roland garros....

ademas habla de un punto en el minuto y cincuenta segundos, como ejemplo de una bola que segun el le venia mal...

acabo de ver el video, y casi me caigo de la silla.

por su descripcion (la de joragacu, digo) pensariamos que es una bola superliftada de nadal, que bota profundisima, altisima, y que sampras no puede controlar al darle a la altura del hombro, y pegado a la valla, o algo asi....

y luego vas, miras el punto, y es una bola que le viene a sampras a huevo.

blandita, bajita, botando casi en el cuadro de saque, al centro, sin fuerza....

pero que simplemente, bota en un monton de tierra, y sampras, ante el extraño bote, le pega con la caña (impactando a la altura de la cintura, eh¡¡)

osea, si esa es la demostracion, de lo que molesta el liftado a sampras, vamos apañados....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

perdona, joragacu, pero tio, elige otra del resumen, porque, creo que tanto que te descojonas tu, ahora me estoy descojonando un buen rato yo del tema.....

vaya tela....

es una bola que le viene a huebo a sampras, y que bota mal por la pista y no por el efecto ¡¡¡¡¡

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

por cierto, ese partido, los cuartos de final de rioland garros 1993, quedaron 6-3 / 4-6 / 6-1 / 6-4 para bruguera....

sergi iva lanzado hacia su primer roland garros....

si quereis apreciar "la otra cara de la moneda" podriais ver el partido que se jugo en segunda ronda de 1996, tambien en roland garros, tambien entre bruguera y sampras.....

lo que pasa es que de ese, no hay videos....

seguramente, pensariais cosas totalmente diferentes....

el partido de 1998, lo gano sampras por 6-3 / 6-4 / 6-7 / 2-6 / 6-3

es como ver la final de roland garros de 2008, y ver la final de madrid 2009....

no es lo mismo, verdad?

pero ostias, lo que me pude reir con el bote ese en el monton de arena....

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Sampras tiene derrotas en RG con...

Gilber Schaller
Ramon Delgado
¿Mark Phillipousis?
Andrea Gaudenzi
Galo Blanco


...pa avernos matao...

Cita de: GANDALF en 21 de Julio de 2010, 17:25

Uy! , el Schaller este no era gran cosa, eso si tipico terricola, pero es como si le ganara no se Potito Starace a dia de hoy.

no me jodas, gandalf......

schaller fue el numero 17 del mundo en 1995, y era un hueso en tierra....

1 titulo y 3 finales en tierra...

y victorias en tierra, ante los mejores del mundo....

dime que tiene potito?

27 como mejor ranking, y 0 titulos y 2 finales en tierra...

no hay comparacion.

schaller, le daria 40 patadas a starace....

5 de los españoles nombrados no han podido llegar ni una sola vez a semis de RG. Por más que sampras no fuera un crack en tierra, estos 5 no son ejemplo de grandeza en tierra.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:21
Solo españoles que se podian cargar ahora mismo a Sampras en RG...

Nadal
Verdasco
Ferrer
Almagro
Robredo
Ferrero
Montañes

..eso solo españoles....siete....luego echale otros 15 de otras nacionalidades...

resumiendo...no llegaba vivo a tercera ronda...

Venga y Monaco, Del Potro, Nalbandian, Seppi, Starace, Volandri, Chela, Bellucci,  Kohlschreiber, Monfils, Simon etc etc etc

Era modo ironico.

Nadal
Verdasco
Ferrer
Almagro
Robredo
Ferrero
Montañes            Vs no se Courier o Muster, o Bruguera, o Chang, o el mismo Agassi.

Me imagino que salvo Nadal, me diras que palmarian con estos no?

Cita de: GERULAITIS en 21 de Julio de 2010, 17:31

Cita de: GANDALF en 21 de Julio de 2010, 17:25

Uy! , el Schaller este no era gran cosa, eso si tipico terricola, pero es como si le ganara no se Potito Starace a dia de hoy.

no me jodas, gandalf......

schaller fue el numero 17 del mundo en 1995, y era un hueso en tierra....

1 titulo y 3 finales en tierra...

y victorias en tierra, ante los mejores del mundo....

dime que tiene potito?

27 como mejor ranking, y 0 titulos y 2 finales en tierra...

no hay comparacion.

schaller, le daria 40 patadas a starace....

Bueno pongamos a Volandri, me excedi un poco con Starace, pero vamos Geru, que tampoco era la hostia, un buen terricola mas, que hizo un buen 95.

Otro dato curioso: Bruguera tiene un h2h de 3-2 sobre sampras

de las tres victorias de Bruguera 1 fue en pista dura y dos en tierra

de las dos victorias de Sampras una fue en Moqueta (pero en tres sets)...

o sea, podemos deducir, que el juego de Sergi incomodaba mucho a Pete...

imaginaros el de Rafa que hace el triple de daño.... :shocked:

Que bien eh?

Felicidades por Bruguera, archiconocido por sus capacidades para poner en aprietos a Sampras, con su repertorio de golpes, que sin duda, en superficies rapidas, le destrozarian....

Ea!

Bruguera!!!! Bruguera!!!! 

La victoria de Bruguera en dura es en Miami antiguo Cayo Vizcaino. Donde siempre fue la mas lenta superficie dura.