Sobre la polémica de Pete Sampras, RG y los españoles, recordar, porque seguro que ya alguien lo ha dicho, que ganó a Bruguera en segunda ronda de RG tres años después de haber perdido con Sergi en cuartos de 1993. Eso sí, la victoria de Pete se produjo en 5 sets y en un año que no fue el mejor de Sergi.
En el torneo parisino, Pete perdió con Galo Blanco en segunda ronda del 2001 y ganó, además del mencionado Bruguera, a Albert Costa en primera ronda de 1994 y a Clavet en segunda ronda de 1997. Es decir, su balance con españoles en RG es de 3 victorias por 2 derrotas.

Sin embargo en Moqueta...Bruguera le gano un set por 6-1...

su juego le hacia daño....hay que reconocerlo... :toqes:

Gandalf....has nombrado a Courier....titulos aparte...para mi esta claramente por debajo de cuaquier top-ten actual...

Justificalo...
Para mi su punto debil era el saque.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:31
Sampras tiene derrotas en RG con...

Gilber Schaller
Ramon Delgado
¿Mark Phillipousis?
Andrea Gaudenzi
Galo Blanco


...pa avernos matao...

cierto que tiene derrotas en roland garros ante esos....

vamos a ver con quien tienen derrotas en roland garros, los que has nombrado:

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:21

Nadal
Verdasco
Ferrer
Almagro
Robredo
Ferrero
Montañes

a nadal ni lo cuento..

verdasco ha perdido en roland garros con: chela, monaco, almagro,

ferrer ha perdido en roland garros con: ferreira, benneteau, ramirez, verdasco (cuando era el 51), monfils (cuando era el 59), melzer

almagro ha perdido en roland garros con: llodra, blake, verdasco....

robredo ha perdido en roland garros con: ancic, stepanek, troiki....

ferrero ha perdido en roland garros con: andreev, safin, youzhny, daniel, kolshreiber, ginepri,

montañes ha perdido en roland garros con: pavel, ancic, tipsarevic,

por cierto, sampras tiene unas semis en roland garros....

me podrias decir, querido cevico, el mejor resultado de ferrer, verdasco, almagro, montañes, o robredo en roland garros?

como se que vas a salir a esconderte debajo de una piedra, y no lo vas a decir, lo dire yo:

ferrer, almagro, y robredo, cuartos de final.

verdasco octavos

y montañes tercera ronda....



anda, mira tu...... si los "especialistas en tierra actuales" no tienen ni lo que tiene sampras en roland garros.

PA VERTE MATAO, CEVICO.....

Cita de: ferarca en 21 de Julio de 2010, 17:45
Sobre la polémica de Pete Sampras, RG y los españoles, recordar, porque seguro que ya alguien lo ha dicho, que ganó a Bruguera en segunda ronda de RG tres años después de haber perdido con Sergi en cuartos de 1993. Eso sí, la victoria de Pete se produjo en 5 sets y en un año que no fue el mejor de Sergi.
En el torneo parisino, Pete perdió con Galo Blanco en segunda ronda del 2001 y ganó, además del mencionado Bruguera, a Albert Costa en primera ronda de 1994 y a Clavet en segunda ronda de 1997. Es decir, su balance con españoles en RG es de 3 victorias por 2 derrotas.

muchas gracias por los datos.

recuerdo que una vez, para rebatirle a cevico, que dijo textualmente, que sampras era un chollo para los españoles, le elabore una tabla, donde le ponia todos los partidos de sampras ante españoles, en tierra, y en cualquier torneo (no solo en roland garros)

el balance salia, claramente favorable a sampras......

cevico, como suele hacer, se escondio debajo de una piedra, y aun estoy esperando su contraargumento.

no recuerdo donde tengo la tabla ahora, pero si teneis interes, la traigo....

Cita de: GANDALF en 21 de Julio de 2010, 17:35
Bueno pongamos a Volandri, me excedi un poco con Starace, pero vamos Geru, que tampoco era la hostia, un buen terricola mas, que hizo un buen 95.

eso ya te lo admito, que sabes que volandri, es un tio que me gusta mucho (aunque no le gane ni al tato)

Entonces porque A le gana a B y B le gana a C, A apaliza a C?... No sabía que era tan simple   

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:51
Gandalf....has nombrado a Courier....titulos aparte...para mi esta claramente por debajo de cuaquier top-ten actual...

COMOR!!!!!!!

Que Courier, es peor,que Murray, Davydenko, Berdych, Verdasco  y Sordeling, que tienen 0 Gran Slam.

QUe es peor, que Djokovic, Del Potro y Roddick que tienen 1 Gran Slam.

Coño pues el paquete este tiene 4 y es ex numero 1. Y si sumamos a los 8 salen, 3 Gran Slam y 8 finales, menuda diferencia. Porque son 8 contra uno, porque sino no se que iba a ser de Courier. :rolleyes:

Esta claro que los de hoy le puedieran ganar, y hay que analizar donde y cuando seria el enfrentamiento. Pero Courier se reiria de ti, señalando con su dedo albino sus 4 Gran Slam, y sus 3 finales mas.

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 17:51
Gandalf....has nombrado a Courier....titulos aparte...para mi esta claramente por debajo de cuaquier top-ten actual...

aqui se demuestran, una vez mas, los grandes conocimientos tenisticos de cevico.

pido un fuerte aplauso, para este comentario, por favor...

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Jodé...¡¡¡¡  :shocked: ....ahora repasando algunos videos de los 90´s....he visto un Courier - Muster del 95...

y...vamos...esta gente para ser competitivos en la epoca actual deberian perder entre 5 y 10 kilos...

para estar mas ligeros y tener mas movilidad...

en los 90´s podrian ganar asi....

pero en la epoca actual nadie gana ni un torneo 250 con sobrepeso... :forte:

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 18:19
Jodé...¡¡¡¡  :shocked: ....ahora repasando algunos videos de los 90´s....he visto un Courier - Muster del 95...

y...vamos...esta gente para ser competitivos en la epoca actual deberian perder entre 5 y 10 kilos...

para estar mas ligeros y tener mas movilidad...

en los 90´s podrian ganar asi....

pero en la epoca actual nadie gana ni un torneo 250 con sobrepeso... :forte:

otro aplauso para el, por favor.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2010, 18:19
Jodé...¡¡¡¡  :shocked: ....ahora repasando algunos videos de los 90´s....he visto un Courier - Muster del 95...

y...vamos...esta gente para ser competitivos en la epoca actual deberian perder entre 5 y 10 kilos...

para estar mas ligeros y tener mas movilidad...

en los 90´s podrian ganar asi....

pero en la epoca actual nadie gana ni un torneo 250 con sobrepeso... :forte:

Y Becker estaba gordo tambien ¿no?


Jajaja

(el otro dia vi la final del 95 de wimbly, y se quito la camiseta, y el tio tenia buena figura, no mazado estilo Nadal, pero compensado y con unas buenas piernas...)

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Julio de 2010, 18:24
Y Becker estaba gordo tambien ¿no?

no comprendeis a cevico, tios....

vamos a ver, el solo ve tenis cuando juega nadal.

aunque diga que ve a no se quien, y a no se por cierto....

bueno, a veces ve a federer, a ver si pierde.

pero solo ve a nadal.

y claro, nadal esta cachas total....

y todo el que no este asi, para cevico, que la idea que tiene de un tenista, es nadal, pues claro: todos van a estar gordos, nos ha jodio....

Gandalf, lexe...he dicho que titulos aparte....(que en aquella epoca ganaba cualquiera, como bien decis)...

me reafirmo....prefiero ver jugar a cualquier top-ten actual (Davydenko incluido)...que a Jim... :tongue: