Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2010, 00:17

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:12
Yo creo que Sampras si sería un rival durisimo para Nadal en Hierba, no así en los otros 3 slams (tal vez en el US Open), pero sobre lo que comentas de Haase y cía hay un matiz bastante importante, y es que no es lo mismo la hierba de Wimbledon (ni era) en las 2/3 primeras rondas que en la final o semifinal que es cuando Rafa se encontraria a Pete.

sampras 7 wimbledon.

sampras 7 grand slam en dura.

pero luego llegaria nadal, y lo machacaria en hierba y en dura.

lo peor no es que lo digais.

lo peor es que os lo creais....

alguno me puede decir desde cuando el palmares ha dejado de tenerse en cuenta para comparar a alguien con nadal?

porque cuando es a nadal al que se compara con alguien, entonces si que vale....

no lo entiendo  :preg:

basicamente, sampras no tendria posibilidades dado su menor palmares en tierra.....

nadal tiene 5 roland garros, y sampras ninguno

pero esa misma regla de 3 no se aplica al reves...

es decir, que sampras tiene 7 grand slam en rapidas, y 7 grand slam en hierba, por 2 de nadal en hierba, y 1 en rapida,

pero eso no demuestra que luego le ganaria....

de hecho, algunos dicen que no le dan posibilidades en los grand slam en rapida a sampras ante nadal, si acasi alguna en el us open....

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

vamos, flipante el tema....

De Wimbledon creo que te acabas de inventar todo el meollo porque he dicho que sería un rival durisimo, que Sampras tiene 7 Wimbledon y Nadal 2? De acuerdo Sampras gano el último con 30 años y Nadal tiene 24 recien cumplidos, en su momento se valorara, de todas formas te recuerdo Pete nunca tuvo un rival en hierba de la categoria de Roger quien quito a Rafa los titulos de 2006 y 2007. Si Rafa gana 5 Wimbledon sera uno de los mejores jugadores de hierba de la historia.

En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

En tierra ni hablamos

Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2010, 00:20
hola raqueton ¡¡¡¡¡



pues cuando puedas, te lees las "perlas" de joragacu and company en paginas anteriores....

que vas a flipar en colores...

Le va a dar un yuyu como lea todos los tochazos de este "hilo mitico"... pero un buen rato se va a pasar, segurisimo.

Este hilo deberia ser considerado el mejor de la historia del foro, fue conseguido sin apenas spam, no como otros...

Y la diferencia no es mucha... 3300 vs 4000 mensajes (us open 07)

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:27
En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: ¡Impresionante!  :shocked: :shocked:

Esto hace 6 meses no lo diria nadie, se llama "euforia post wimbledon nadaliano..."

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:27

En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

osea, que sampras seria el que se las veria jodidas para romperle el saque a nadal en un grand slam en duras, no?

un tio que ha ganado 7 grand slam en dura, no le podria ni romper el saque a nadal en un grand slam en dura....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ale, pues nada.

tu sigue pensando asi.

aunque lo de que es tu opinion, ya estaba claro que solo es eso.

hora de irse del hilo, porque ante cosas asi, mejor no opinar....

ale, buenas noches

En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

1) Como nadie en el circuito ¨actual¨ le puede quebrar a nadal, en consecuencia ni sampras ni un pu.to dios le quebraria :rolleyes:
2) En Australia sampras no tendria opcion ante nadal (claro, lo vimos contra roger 2009 y con eso basta para reafirmar la teoria) :cheesy: :grin:
3) Y EN EL US OPEN TAMPOCO? 60-40 para nadal??? en ese mismo slam donde le ganó hasta ferrer? :shocked: :lipsrsealed:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2010, 00:04
robin haase tiene peor saque sampras, peor cortado que sampras, y peor volea que sampras.

phillip peztscner tiene peor saque que sampras, peor cortado que sampras, y peor volea que sampras.

pero bastante peor. los dos.

estos tipos fueron capaces de ganarle 2 sets cada uno a nadal en wimbledon, basandose totalmente en el saque, en el cortado, y en la volea.

sampras es infinitamente mejor que ljubicic, o que roddick en duras.

sampras es mucho mejor en duras que davydenko, o que djokovic, o que murray, o que soderling, o que cilic,

estos tipos le han ganado a nadal en rapidas en los ultimos meses...

pero sampras, el mejor jugador de la historia en cesped, y quizas el segundo mejor de la historia en pistas duras, no podria ganarle a nadal.

eso es lo que afirman por aqui....

ademas, sin basarlo en nada...

bueno, aparte de "nadal es la polla"

seguramente, porque teniendo mejor volea, mejor cortados, y mejor saque que el aleman, y el holandes, y teniendo un patron absolutamente basado en eso, inexplicablemente, se quedaria atras pasando bolas de reves a reves ante nadal.

porque sino, vamos, es inexplicable que estos le ganen, y que luego vaya sampras y pierda....

Estimado Gerulaitis: En tu comentario sobre esos dos de los que hablas,  no le han ganado a Nadal. Le han ganado dos sets cada uno, pero no los partidos. Cierto es que las pasó canutas, sobre todo con el alemán, pero más bien por sus problemas físicos, y su falta de adaptación a la hierba durante la primera semana, que por méritos de sus rivales.
Y también hay otra circunstancia. Sampras tiene un enlace con Nadal, y ese es nada menos que Federer. No se puede comparar un tenista con otro incluso aunque sean contemporáneos, porque Federer al final de la carrera de Sampras, le ganaba, de la misma manera que Nadal ahora mismo es superior a Federer, pero eso no  ha sido siempre así, salvo en arcilla. Es decir, que el mejor Sampras probablemente sería superior al mejor Nadal en la hierba antigua más rápida, pero casi seguro que no en la actual, nunca jamás en tierra y casi seguro siempre en cemento americano pero probablemente muy igualados en Australia. Esa es mi opinión. Saludos.

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:12

Yo creo que Sampras si sería un rival durisimo para Nadal en Hierba, no así en los otros 3 slams (tal vez en el US Open), pero sobre lo que comentas de Haase y cía hay un matiz bastante importante, y es que no es lo mismo la hierba de Wimbledon (ni era) en las 2/3 primeras rondas que en la final o semifinal que es cuando Rafa se encontraria a Pete.

Si Corretja, que no era ni la mitad de bueno que Nadal....le ganó en la Masters Cup....y le llevó a un agonico quinto set en el US Open...

Coincido con tu comentario David....



No hagas caso de las risas falsas de mala educacion....no piques...

Cita de: ebano58 en 26 de Julio de 2010, 00:38
Estimado Gerulaitis: En tu comentario sobre esos dos de los que hablas,  no le han ganado a Nadal. Le han ganado dos sets cada uno, pero no los partidos. Cierto es que las pasó canutas, sobre todo con el alemán, pero más bien por sus problemas físicos, y su falta de adaptación a la hierba durante la primera semana, que por méritos de sus rivales.
Y también hay otra circunstancia. Sampras tiene un enlace con Nadal, y ese es nada menos que Federer. No se puede comparar un tenista con otro incluso aunque sean contemporáneos, porque Federer al final de la carrera de Sampras, le ganaba, de la misma manera que Nadal ahora mismo es superior a Federer, pero eso no  ha sido siempre así, salvo en arcilla. Es decir, que el mejor Sampras probablemente sería superior al mejor Nadal en la hierba antigua más rápida, pero casi seguro que no en la actual, nunca jamás en tierra y casi seguro siempre en cemento americano pero probablemente muy igualados en Australia. Esa es mi opinión. Saludos.

Excusas bla bla bla, lo de siempre, su falta de adaptacion a la hierba... nada de merito del rival, ya estoy acostumbrado a oir eso...

Que Federer ganaba a Sampras al final de su carrera?, si solo jugaron una vez...


¿Osea que Simon (para sombrerero si) es mejor que Federer no?

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 00:39

Si Corretja, que no era ni la mitad de bueno que Nadal....le ganó en la Masters Cup....y le llevó a un agonico quinto set en el US Open...

Coincido con tu comentario David....



No hagas caso de las risas falsas de mala educacion....no piques...

No piques tu , que no ha dicho nada de mala educacion, ostias, siempre igual..., no aprendemos...

Eres tu el que busca bronca...

Todo esto empezó porque yo dije que si jugasen 15 partidos Rafa y Pete...

5 en tierra...5 en hierba....y 5 en dura...

Rafa ganaria 10 a 5....(los 5 de tierra y la mitad de las otras dos superficies)...

y segun voy viendo mas videos de Sampras...me convenzo y me reafirmo mas... :toqes:

Tu te estas oyendo?

Hace 9 meses Nadal era un mindungi de las hard court y ahora es un dios?

Hace 9 meses Nadal era un buen tenista de hierba, ahora es dios??

¡Cuánto daño ha hecho Youtube a los foros de tenis! Ha permitido que gente recién llegada al mundo del tenis opinen como expertos basándose en clips de unos pocos minutos. 

Sampras en Australia gano dos veces con un cuadro de RISA jugando las finales ante Todd Martin y Moyá, en cuanto le pillaba por banda un buen jugador de Hard se lo cargaba sistemáticamente.

En el 94 se cargó a Kafelnikov, Lendl, Gustafsson y Courier. Mucha risa no me da, el cuadro.  :cool: