Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 01:41

Cita de: GANDALF en 26 de Julio de 2010, 01:37
Si pero lo hacia en Wimbledon, no se, es 7 veces campeon de ese torneillo de barrio, de jugadores mediocres. Vamos Nadal tiene 2, porque no quiere mas. Sino, vamos! 102.  :grin:

Nadal tiene 24 años cumplidos hace 1 mes y 4 finales, el tiempo dirá hasta donde llega.

Nadal va a romper todos los registros del tenis, cada dia lo tengo mas claro, su unico rival son sus rodillas...
Si no sale ningun genio o rival...

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 01:29
¿Y qué me quieres pillar por ahí? El cuadro de Nadal en Roland Garros 2010 fue DE RISA, pero sabes cuál es la diferencia? Que Nadal demostró que en Roland Garros se carga a todo el ranking del primero hasta el último, Sampras en Australia no.

Soderling que se había cepillado a Federer. Meltzer que se había cepillado a Djokovic. Almagro que se había cepillado a Verdasco jugando su mejor tenis y antes Belluci emergente que fue su partido más difícil del torneo, y anteriormente Hewitt en tercera ronda. Desde luego, Nadal no parece que tenga muchos admiradores por aquí. No parecería muy lógico que le tocaran los top ten ya desde la primera ronda.

Este comentario, lo que sí me hace es reafirmarme en mi anterior comentario, de que tal vez Nadal si no es por las rodillas, el año pasado hubiera alcanzado 8-9 GS, y ahora mismo tendría 10-11 y alguno de sus rivales tendría 2 ó 3 menos. Lo cual por otra parte tiene la enorme ventaja de que algunos sigamos durante más tiempo disfutando de la firme y segura trayectoria de Nadal con su tenis, ganando torneos, y tratando de acercarse a la mítica cifra de Federer. Si Nadal no se hubiera lesionado, en un par de años más se nos hubiera terminado la diversión. ¡¡¡Viva la incertidumbre!!!... por el bien del tenis. Saludos

Cita de: GANDALF en 26 de Julio de 2010, 01:42
Acabare diciendo, que si hay dos jugadores que no soportaba y tenian mi mayor antipatia, eran Sampras y Chang, vamos queria que perdieran siempre, como Cevico con Federer  :grin:,

Pero aqui estoy 10 años despues defendiendolos, quien me lo iba a decir.

Por eso...tienes que ponerte debajo de la sombrilla y usar protector del 30...

que con tanto sol.. se te recalienta la sesera, te apartas del buen camino... y te nos haces tsongiano.... :azn:

Cita de: ebano58 en 26 de Julio de 2010, 01:50

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 01:29
¿Y qué me quieres pillar por ahí? El cuadro de Nadal en Roland Garros 2010 fue DE RISA, pero sabes cuál es la diferencia? Que Nadal demostró que en Roland Garros se carga a todo el ranking del primero hasta el último, Sampras en Australia no.

Soderling que se había cepillado a Federer. Meltzer que se había cepillado a Djokovic. Almagro que se había cepillado a Verdasco jugando su mejor tenis y antes Belluci emergente que fue su partido más difícil del torneo, y anteriormente Hewitt en tercera ronda. Desde luego, Nadal no parece que tenga muchos admiradores por aquí. No parecería muy lógico que le tocaran los top ten ya desde la primera ronda.

Este comentario, lo que sí me hace es reafirmarme en mi anterior comentario, de que tal vez Nadal si no es por las rodillas, el año pasado hubiera alcanzado 8-9 GS, y ahora mismo tendría 10-11 y alguno de sus rivales tendría 2 ó 3 menos. Lo cual por otra parte tiene la enorme ventaja de que algunos sigamos durante más tiempo disfutando de la firme y segura trayectoria de Nadal con su tenis, ganando torneos, y tratando de acercarse a la mítica cifra de Federer. Si Nadal no se hubiera lesionado, en un par de años más se nos hubiera terminado la diversión. ¡¡¡Viva la incertidumbre!!!... por el bien del tenis. Saludos

Muy buena observacion, ebano, aqui se juntan casi todos los del otro bando...los de la acera de enfrente....

¿Que no tiene admiradores?

Pero si esto parece un foro pro nadal no mames...

Dices cualquier cosa de el y pareces un fascista...

La verdad es que resulta muy divertido que haya tantos críticos con Nadal. Pero a mí particularmente me gusta más cuando se critican sus defectos como el saque poco rápido o el abuso del golpe liftado, etc, que no el repetitivo y generalizado comentario de que no hay rivales de entidad en el circuito, que viene a querer decir simplificando que Federer por ejemplo está en el ocaso, o que Djokovic no está en su mejor momento, o que Murray no termina de cuajar, o que tanto Tsonga como Berdych son muy intermitentes, o que Soderling es un bateador de beisbol reconvertido. Lo cierto es que hasta que apareció Nadal en el circuito, el que no tenía rival era Federer, salvo en tierra donde, jamás pudo con los pasabolas como se dice habitualmente (salvo lesión de Nadal). Nadal ya estuvo en la final de WB en 2006. Desde 2005 se han repartido más o menos equitativamente los torneos, sean las circunstancias sucedidas en cada momento y los mismos rivales han tenido ambos durante todos estos años.

Sobre los admiradores, tienes que comprender algo fundamental, sobre todo en algunos maduritos como yo. Ni en el mejor de nuestros sueños hubiéramos alcanzado a imaginar los éxitos que se viven hoy en día, y que se llevan varios años viviendo en España con el deporte. Y para ser aficionado al deporte no hace falta haber sido un gran competidor, ni un gran deportista. Yo mismo, que nunca he destacado en nada, y soy bastante torpe y descoordinado, de joven he jugado al tenis, minibasket, fútbol, baloncesto, hockey hierba, patines y hielo, me he hartado a ir en bicicleta, piragua, a pescar, saltador de altura y longitud, montañismo, caza, esquí, y no he hecho más por falta de tiempo o de medios. Todavía cojo una bici todoterreno siempre que puedo. Sigo determinados deportes todo lo que puedo por tv, parabólicas o internet, y sobre todo el tenis y el atletismo, y las grandes competiciones de los demás. Nadal es un artífice de los más importantes en convertir mi sueño, nuestro sueño, en realidad, y a veces comprende que nos duela que se trate a Nadal de la forma en que a veces se hace en los foros, menospreciando, infravalorando o tratando de desacreditar sus éxitos. En cierto modo, a mí por lo menos, ciertas críticas que se le hacen, me parecen un insulto a todo lo que deportivamente se ha conseguido en España, y revelan un odio enfermizo a todo lo que representa a España. Quedan exentos de mi denuncia todos aquellos puristas amantes del tenis de Federer, aunque resulta un poco extraño que existan en España tantísimos admiradores del tenista suizo, muchos de los cuales no saben ni siquiera lo que es el grip, por decir algo. Saludos y a seguir comentando siempre constructivamente de tenis.

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:27
En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

Una locura esto. Creo que Geru y gaudista ya lo explicaron muy bien.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Julio de 2010, 00:42

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 00:39

Si Corretja, que no era ni la mitad de bueno que Nadal....le ganó en la Masters Cup....y le llevó a un agonico quinto set en el US Open...

Coincido con tu comentario David....
No hagas caso de las risas falsas de mala educacion....no piques...

No piques tu , que no ha dicho nada de mala educacion, ostias, siempre igual..., no aprendemos...

Eres tu el que busca bronca...

Totalmente.

De todas formas, lo mas importante yo creo es saber hasta cuando llegara este hilo.
Superara todos los records?

Cita de: raqueton en 26 de Julio de 2010, 00:30

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:27
En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: ¡Impresionante!  :shocked: :shocked:

Comparto tu  :shocked: :shocked: :shocked:
QUe ganas de hablar sin saber, cuanta ignorancia y pleitesía infundada   

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:27


En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

En tierra ni hablamos

Como va a ser 60-40 para Nadal si ni ha llegado a una final de US OPEN y Sampras ha ganado 5??!!!!!!! Un 60-40 sería Djokovic y Murray frente a Nadal. Y Federer o Del Potro un 70-30. Pero Nadal es favorito en el US Open frente a Sampras no??  :grin: :grin:   Lo haceis para provocar y superar el mítico hilo del US 2007 no?  :cheesy:

No lo hacen para provocar. Creen eso realmente, porque son ignorantes. No saben nada de tenis. El comentario lo prueba. Nadal pasa 11 meses sin ganar torneos, despues gana 5 torneos, 4 en tierra y 1 en cesped, y de repente se convierte en el mejor jugador en duras de todos los tiempos. Clásico síntoma de ignorancia aguda.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Julio de 2010, 00:50
Tu te estas oyendo?

Hace 9 meses Nadal era un mindungi de las hard court y ahora es un dios?

Hace 9 meses Nadal era un buen tenista de hierba, ahora es dios??

Y eso que en duras todavía hace año y pico que no ha ganado nada  :grin:

Cita de: ebano58 en 26 de Julio de 2010, 01:20
Cada vez que se apunta una justificación sobre las actuaciones de Nadal, que por otra parte son totalmente lógicas, surgen los típicos superenterados que tratan de convertirlas en excusas de mal perdedor. ¿Cuando habría soñado Soderling ganar a Nadal en RG si no es por las rodillas? Cuantos RG hubiera ganado Federer si no es por las rodillas de nadal? ¿cuantos torneos más del GS hubiera ganado Nadal si no es por las rodillas, cuando los está ganado de nuevo a pesar de sus rodillas? Eso es absolutamente indiscutible.

Tendría 45 GS, 5 por año, y eso que no hay, pero Nadal es un machote  :forte:

Cita de: ebano58 en 26 de Julio de 2010, 01:20

Ahora ya criticamos a Nadal por perder  algunos sets en la primera semana de WB.  A este paso terminaremos por criticarle por perder algunos juegos con el servicio del rival en todo el partido. Es obvio que Nadal ha perdido esos sets en WB. Pero también lo es que desde que perdió el primer set con Soderling en cuartos, ganó 9 sets consecutivos en el mismo verde donde ganaba Federer a los jugadores más en forma del torneo, lease el propio Soderling, Murray y su antigua bestia negra, el checo Berdych en la final. Sencillamente los arrasó. Si antes tuvo problemas con un alemán, eso no es mérito de ese jugador, por mucho que se haya entrenado antes en Halle, donde todos sabemos que tienen hierba a mansalva para entrenar los alemanes, a ver si sale otro Becker, pero ni por esas. Y no es por desmerecerlo, pero ¿A quien le ha ganado Petzner?. Con todos mis respetos, es como si pierde Nadal algún set con Isner en hierba. Es lo más lógico, cuando no se ha rodado lo suficiente. No es lo mismo jugar 3 semanas en hierba, que vivir en Halle casi todo el año. Saludos.

Claro hombre, Petzschner no sale de casa en todo el año. Y cuando está no descansa ni prepara el siguiente torneo, se va a la hierba..
Y Nadal jugó en Queen's, donde perdió con el fucker Feliciano.

Cita de: ebano58 en 26 de Julio de 2010, 01:50

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 01:29
¿Y qué me quieres pillar por ahí? El cuadro de Nadal en Roland Garros 2010 fue DE RISA, pero sabes cuál es la diferencia? Que Nadal demostró que en Roland Garros se carga a todo el ranking del primero hasta el último, Sampras en Australia no.

Soderling que se había cepillado a Federer. Meltzer que se había cepillado a Djokovic. Almagro que se había cepillado a Verdasco jugando su mejor tenis y antes Belluci emergente que fue su partido más difícil del torneo, y anteriormente Hewitt en tercera ronda. Desde luego, Nadal no parece que tenga muchos admiradores por aquí. No parecería muy lógico que le tocaran los top ten ya desde la primera ronda.

Este comentario, lo que sí me hace es reafirmarme en mi anterior comentario, de que tal vez Nadal si no es por las rodillas, el año pasado hubiera alcanzado 8-9 GS, y ahora mismo tendría 10-11 y alguno de sus rivales tendría 2 ó 3 menos. Lo cual por otra parte tiene la enorme ventaja de que algunos sigamos durante más tiempo disfutando de la firme y segura trayectoria de Nadal con su tenis, ganando torneos, y tratando de acercarse a la mítica cifra de Federer. Si Nadal no se hubiera lesionado, en un par de años más se nos hubiera terminado la diversión. ¡¡¡Viva la incertidumbre!!!... por el bien del tenis. Saludos

Madre mía  :grin: :grin:

Cita de: fandealmagro en 26 de Julio de 2010, 03:04

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 00:27


En pistas duras me reafirmo en que creo que Sampras tendria poco que hacer ante Nadal, le seria casi imposible romperle el servicio al manacori y Rafa es el mejor pasador del mundo y uno de los mejores restadores. Hablo de Slams exclusivamente, en Astralia Pete no tendria practicamente opciones ante Rada y en el US Open creo que estaria 60-40 para Nadal. Es mi opinion.

En tierra ni hablamos

Como va a ser 60-40 para Nadal si ni ha llegado a una final de US OPEN y Sampras ha ganado 5??!!!!!!! Un 60-40 sería Djokovic y Murray frente a Nadal. Y Federer o Del Potro un 70-30. Pero Nadal es favorito en el US Open frente a Sampras no??  :grin: :grin:   Lo haceis para provocar y superar el mítico hilo del US 2007 no?  :cheesy:

Es un insulto a la inteligencia, sumale a eso 2 Australian Open, y 5 MC OSTIA!!!!