¿Radek Stepanek?

ah, no.. que se lo cepilló Rafa en la Republica Checa sobre Carpeta...en sets corridos.... en 2004...

¿Quién...venga, va...?... :rolleyes:

Gilles Muller!!, Alexander Waske!!!!! Mahut!!!!!

Y Tsonga en Australia!!!, hizo bastante saque volea, jaja

POr cierto, Nadal va a jugar mucho tras el Open USA, sera interesante ver sus resultados.

Bueno, la temporada post-US Open no cuenta demasiado....

ya sabemos que Rafa tiene cierta losa mental con esa parte de la temporada....

Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2010, 12:20
pues las putadas son dos.

la primera, es que ese duelo no se va a producir.

sampras no va a jugar ante nadal jamas.

Estaría bien que montasen una exhibición. La que se liaría en el foro  :clap:

Esa exibición callaría muchas bocas. Quedaría patente que Nadal es mucho mejor que Sampras.























:grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Julio de 2010, 00:05

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 00:04
Lo de que Federer se adaptó a no subir....ha quedado totalmente aclarado por joragacu....

que demostro de manera clara y rotunda que Federer no habia nacido en el server-volley...

que lo hacia por lo que fuese....pero no era su juego natural...

Eso solo Federer lo sabe...

Pero que su juego de red era notable hasta el 2004 es una verdad como un templo, y a partir de ahi lo abandono, quizas porque su punto fuerte seria el baseline..., pero lo hizo mirando a RG...

Por plocamarse el amo del tenis... por hacer el GS... y casi se queda sin el...

Por que no se dijo del inicio exactamente asi, su juego era notable y subia mucho, su vole la usaba aveces por que le resultaba todo desde el baseline.
Pero de ahi a ser un serve-volley player nunca.
Si te miras la final del USO con Hewitt mas de lo mismo, incluso ves puntos donde Lleyton se le ve en dificultades por las esquinas y Federer como que se frena y no entraba del todo como haria un genuino serve-volley.
El Suizo como que nunca se ha tenido confianza a si mismo a su volea, desde que lo pasan como que le vienen las dudas.
El tio hace sus pinitos en tenis en tierra batida.

Aquí vemos como los zurdos le hacen mucho daño a Sampras, además en el US Open  :grin:  http://www.youtube.com/watch?v=5zLQW_D3EoQ

Es increíble como se atasca con los zurdos. Después de ver este documento pensar en una posible victoria de Sampras sobre Nadal es una quimera.

nadal en pistas rapidas, tiene lo siguiente:

3-7 ante djokovic.

2-3 ante del potro.

3-3 ante federer.

4-3 ante murray.

0-1 ante soderling.

1-5 ante davydenko.

2-3 ante roddick.

3-3 ante berdych.

es decir, que nadal en pistas rapidas, con los mejores 8 mejores (aparte de el) jugadores del mundo (sean estos tios de rapidas, o no lo sean), tiene el bagaje de 18 victorias, y 28 derrotas

de esos 8, solo tiene un h2h favorable con murray, pero con el que ha perdido 3 de las ultimas 4 veces en dura, ademas 2 de ellas, en grand slam.....

despues lo tiene empatado con federer, y con berdych.

con todos los demas, tiene un h2h negativo en rapidas.

y ademas de eso, sabemos que gente como tsonga, cilic, youzhny, ljubicic, monfils, ferrer, y otros en horas mas bajas, como gonzalez, malisse, blake, simon, seppi, nalbandian, ferrer, monaco, guccionne, johansson, ferrero, moya, hewitt, clement, hrbaty, schettler, etc...... le han ganado partidos en pistas rapidas.

esto significa, obviamente, que sampras, muchisimo mejor jugador de rapidas, que cualquiera de los nombrados (salvo quizas federer) perderia con nadal la mitad (o mas) de las veces que jugara con nadal.

eso significa?

pues no.....

significa que nadal, en pistas rapidas, es mas batible que en otras superficies.

le ha ganado schuetler, seppi, clement, gonzalez, etc, y no le iva a ganar sampras....

el problema es que los nadalianos, son incapaces de admitir eso.

igual que yo, que no soy nadaliano, sin saberlo seguro (porque no se puede saber) afirmo que nadal no perderia ningun partido ante sampras en tierra, ellos son incapaces de admitir, que en rapidas y en hierba, nadal perderia bastantes mas partidos que los que ganaria....

son incapaces de admitirlo...

y ojo, que no digo que perderia todos..... digo que perderia bastantes mas partidos de los que ganaria.

pues nada, incapaces de admitir algo, que solo mirando el palmares, cualquier persona, no fanatica, tendria muy, pero muy claro...

Que el juego de Nadal molestaria a Sampras no lo discuto. Es mas, los tenistas que no les molesta el juego de Nadal los contas con la palma de la mano, pero decir que practicamente Sampras no le ganaria ni un partido a Nadal me parece una locura, mucho mas en el US Open. Si creo que el H2H estaria parejito, pero es hablar sobre supuestos, porque nunca se comprobara nada de lo que decimos

Cita de: roger_coria en 26 de Julio de 2010, 15:14
Que el juego de Nadal molestaria a Sampras no lo discuto. Es mas, los tenistas que no les molesta el juego de Nadal los contas con la palma de la mano, pero decir que practicamente Sampras no le ganaria ni un partido a Nadal me parece una locura, mucho mas en el US Open.

yo afirmo mas.

no hay ningun tenista, al que el juego de nadal no moleste.

ninguno....

pero una cosa es que te moleste su juego, y otra es ser incapaz de encontrar soluciones a esa molestia.

yo lo unico que afirmo, es que es de pura logica, pensar que si nadal esta perdiendo en rapida con gente como ljubicic, roddick, soderling, davydenko, del potro, murray, djokovic, cilic, etc (por hablar solo del ultimo año) como no perderia (en mayor medida aun, al ser mucho mejor) con sampras?

no se sabe.

pero es mas logico pensar asi, que pensar lo contrario.

por no hablar del palmares, porque vamos si decir que un tio que tiene 7 grand slam en dura, no le deberia de ganar la mayoria de las veces a otro, que solo tiene 1 titulo, no es de logica, pues no se lo que es la logica ya.

Coincido plenamente maestro  :clap:

Geruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu....¡¡¡¡

se te han olvidado...

6-0 con Verdasco....

5-1 con Tsonga....

en Dura...


un lapsus...

Cita de: Marea en 26 de Julio de 2010, 15:08
Es increíble como se atasca con los zurdos. Después de ver este documento pensar en una posible victoria de Sampras sobre Nadal es una quimera.

Yo creo que estarian igualados en superficies que no fuesen tierra...¡¡ fijaté tú ¡¡..

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 15:26
Geruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu....¡¡¡¡

se te han olvidado...

6-0 con Verdasco....

5-1 con Tsonga....

en Dura...


un lapsus...

un lapsus?

para nada compañero.

hablo de los top-8.

cogi a los top-8 que hay en el circuito.

es decir nadal, y los 8 que vienen detras.

verdasco creo que esta el 10, tsonga el 11

si tu quieres hacer un h2h de nadal con los top-50, o con los top-12, pues hazlo...

pero a mi no me jodas diciendo que fue un lapsus....

no soy yo precisamente el que tiene lapsus aqui, querido....

otros a los que muchas veces aplauden tienen lapsus continuamente, y eso no parece molestarte.