Ah, bueno como metiste a Roddick que no esta entre los 8 mejores....

o sea, que elegiste justo hasta el top-9....¿no?... :rolleyes:

porque si metias el top-10 (Verdasco)....ya no te salia la cuenta.... 


:grin:

por cierto, al acabar roland garros 2009, la frustracion de algunos, les hizo abrir un hilo que se titulaba "el roland garros mas soso de la historia.

a pesar de la gran cantidad de partidos a 5 sets que hubo (las dos semis, por ejemplo) las sorpresas, o la incertidumbre, unido a la gran calidad que tuvo el torneo (vamos, infinitamente superior a la del 2010) a algunos les parecio soso, porque se habia cepillado a nadal.

podriamos hacer lo mismo.

podriamos abrir un hilo que se titulara "el peor wimbledon de la historia" o "el wimbledon mas soso de la era open" o algo asi.

porque evidentemente, ha sido de los mas flojos, en cuanto a calidad, en cuanto a incertidumbre (las dos semis, y la final a 3 sets) y a gran tenis.

creo que dentro de unos años, los unicos dos acontecimientos destacables del torneo, y que quedaran en la memoria de algunos, sera que fue el inicio del fin de federer, y el partido isner-mahut

"el roland garros mas soso de la historia".

Coño, pues no recuerdo ese hilo.... :preg:

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 15:41
Ah, bueno como metiste a Roddick que no esta entre los 8 mejores....

o sea, que elegiste justo hasta el top-9....¿no?... :rolleyes:

porque si metias el top-10 (Verdasco)....ya no te salia la cuenta.... 


:grin:

sabes que creo?

que como tu cientos de veces, actuas de mala fe, te crees que todos hacemos lo mismo.

igual que te crees que como tu universo gira en torno a nadal, pues crees que el de los demas tambien (el tuyo para ensalzarlo, y el de los demas para tirarle mierda)

pero ni lo uno ni lo otro cevico....

ni me fije quien estaban el 10, o el 11.....

simplemente agarre a los 8 tios que estaban por detras de nadal....

y me saio 28-18.

podria haber metido a verdasco, y la cosa me saldria 28-22

porque son 4-0 de nadal en rapida con verdasco, no 6-0 como tu has puesto.

que ya no se si es a mala fe (como otras veces) o es que no tienes ni puta idea de las veces que han jugado en dura....

igual que podia aber metido a los 6 primeros simplemente (quitando a roddick, y a berdych) con lo que me saldria un 22-13....

simplemente meti a 8.

punto.

no hay mas cevico.

pero ya te digo, actuando como actuas la mayoria de las veces, no me extraña que le busques los 3 pies al gato.

"cree el ladron que....."

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 14:45
Bueno, la temporada post-US Open no cuenta demasiado....

ya sabemos que Rafa tiene cierta losa mental con esa parte de la temporada....

Venga, que si, que si , Rafa despues del Us Open es que no se que no se cual...


Todos tienen que lidiar con una serie de condiciones, Nadal no se ha sobrepuesto de momento a la fatiga de ese tramo del circuito, pues se jode, otros rinden (bueno rendian) al maximo practicamente todo el año... 

Es patetico lo de las excusas..., siempre igual, no cuentan... lo que hay que leer dios mio.

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 15:50
"el roland garros mas soso de la historia".

Coño, pues no recuerdo ese hilo.... :preg:

OMG

Busca...

Por lo menos él da datos, e intenta apoyarse en hechos, no en fantasias producidas por el fanatismo como otros...

Para tu desgracia no lo sabremos nunca, pero , hare tennis ficcion yo mismo: "ni de coña le mete Nadal un doblete a Sampras"


Ya veremos como hablais despues del Us Open en caso de que ocurra una desgracia...

Sois asi de veletas, vais segun la direccion de los vientos, no os dais cuenta de que Nadal depende en hard en gran medida de como esten los demas..., no os entra que NO es el mejor...

Que grande es Nadal, puede provocar fallos cardiorespiratorios en sus fans, bajadas de azucar, maeros e hipertensiones dependiendo de sus resultados...

Que grande 

Manda huevos, que este hilo mitico se este mancillando con lo de siempre... 


A ver, Nadal, ser sin defectos, sus estadisticas del partido contra Berdych en la final de wimbledon:

Nombre: el put.o amo
Pais: España
Ranking ATP: 1
Estadisticas del partido
1º Serve in: 100%
1º Serve points won: 100%
Average 1º serve speed: 200mph
Winners: infinito
Unforced errors: ninguno que se haya visto
Total points won: todos

Os vuelvo a decir lo mismo que ayer, un poco de calma chicos  :police:

Cita de: Marea en 26 de Julio de 2010, 16:32
Yo soy nadaliano pero vaya... eso de pensar que Nadal es el rey de las pistas rápidas lo dejo para los entendidos... 

nadal es nadal.

y es un rival complicado.

en todos lados.

para todos los rivales.

y en la epoca que sea.

pero desde luego, si en algun lado es mas batible, es en rapidas.....

yo recuerdo el año pasado, en la copa master, las pajas mentales que se hacian sus fans, preguntandose que tipo de problema tendria nadal...

si seria fisico, si seria mental, si seria de tecnica....

yo recuerdo, que algunos (no nadalianos) hasta hablaron de que nadal estaba acabado, de que no iva a ganar nada mas, de que ya no era el que era, etc.

y tambien recuerdo, que en aquel momento, defendi a nadal.

si, yo....

defendi a nadal, diciendo que no le pasaba absolutamente nada, ni fisico, ni mental, ni tecnico, ni nada de nada....

y dije, que cuando la tierra volviera, volveria a ganarles a todos otra vez, y quedaria demostrado que yo tenia razon, y que no le pasaba nada.

pero claro, algunos pensaban: y si no le pasa nada, porque no gana?

pues simplemente, porque en pistas rapidas, es mas batible.

y ya esta....

hay gente, que aunque no haya ganado un "santo" grand slam, o un puñetero masters-1000 en rapida, le deben de ganar a nadal

porque son mejores que el en rapida.

eso es lo que yo decia.

y todo el mundo se metia conmigo....

pues bien, lo que yo decia, ha ocurrido exactamente como yo lo decia.

nadal no fue capaz de ganar nada, pero sin embargo, llego la tierra, y arraso de nuevo.

es que era otro nadal al de miami?

entre miami y montecarlo, cambiaron a nadal?

las mejoras mentales que no pudo hacer en un año, se hicieron en 10 dias?

los problemas fisicos que no se pudieron solucionar en un año, se solucionaron en 10 dias?

pues no....

nadal era el mismo en miami que en indian wells, que en montecarlo.

simplemente, en montecarlo, llego la tierra.....

y no hay mas.

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 16:34
¿quien esta perdiendo los papeles con descalificaciones, groserias y amenazas...?tu o yo?...

anda cevico, asomate a ver si llueve, que creo que han dado lluvias por tu zona....

mira a ver....

nos ha jodio...

descalificaciones, groserias, y amenazas dice el tio...

como dirian en argentina "andate a cagar cevico"

Cita de: Marea en 26 de Julio de 2010, 16:32

Yo soy nadaliano pero vaya... eso de pensar que Nadal es el rey de las pistas rápidas lo dejo para los entendidos... 

Que nos vamos del tema...

Seguro que Sampras tendria mejor palmarés que Rafa en Dura o hierba (si fuesen contemporaneos)...

Lo que tratamos es que a traves de nuestros estudios....hemos comprobado que los jugadores con un juego similar al de Rafa...

le ganaban o le complicaban mucho a Sampras....

Mira, es como Federer y Nadal....Federer tiene cuantos GS en dura ¿8?...y Rafa solo 1...sin embargo el h2h en dura...esta empatado...

pues algo similar podria pasar con Sampras...¿no?

Cita de: Marea en 26 de Julio de 2010, 16:32
Yo soy nadaliano pero vaya... eso de pensar que Nadal es el rey de las pistas rápidas lo dejo para los entendidos...  

nadal es nadal.

y es un rival complicado.

en todos lados.

para todos los rivales.

y en la epoca que sea.

pero desde luego, si en algun lado es mas batible, es en rapidas.....

yo recuerdo el año pasado, en la copa master, las pajas mentales que se hacian sus fans, preguntandose que tipo de problema tendria nadal...

si seria fisico, si seria mental, si seria de tecnica....

yo recuerdo, que algunos (no nadalianos) hasta hablaron de que nadal estaba acabado, de que no iva a ganar nada mas, de que ya no era el que era, etc.

y tambien recuerdo, que en aquel momento, defendi a nadal.

si, yo....

defendi a nadal, diciendo que no le pasaba absolutamente nada, ni fisico, ni mental, ni tecnico, ni nada de nada....

y dije, que cuando la tierra volviera, volveria a ganarles a todos otra vez, y quedaria demostrado que yo tenia razon, y que no le pasaba nada.

pero claro, algunos pensaban: y si no le pasa nada, porque no gana?

pues simplemente, porque en pistas rapidas, es mas batible.

y ya esta....

hay gente, que aunque no haya ganado un "santo" grand slam, o un puñetero masters-1000 en rapida, le deben de ganar a nadal

porque son mejores que el en rapida.

eso es lo que yo decia.

y todo el mundo se metia conmigo....

pues bien, lo que yo decia, ha ocurrido exactamente como yo lo decia.

nadal no fue capaz de ganar nada, pero sin embargo, llego la tierra, y arraso de nuevo.

es que era otro nadal al de miami?

entre miami y montecarlo, cambiaron a nadal?

las mejoras mentales que no pudo hacer en un año, se hicieron en 10 dias?

los problemas fisicos que no se pudieron solucionar en un año, se solucionaron en 10 dias?

pues no....

nadal era el mismo en miami que en indian wells, que en montecarlo.

simplemente, en montecarlo, llego la tierra.....

y no hay mas.

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 16:34
¿quien esta perdiendo los papeles con descalificaciones, groserias y amenazas...?tu o yo?...

anda cevico, asomate a ver si llueve, que creo que han dado lluvias por tu zona....

mira a ver....

nos ha jodio...

descalificaciones, groserias, y amenazas dice el tio...

como dirian en argentina "andate a cagar cevico"

Cita de: Cevico en 26 de Julio de 2010, 12:40

Cita de: DavidCG en 26 de Julio de 2010, 11:50

Nadal ha ganado 8 slams y Davydenko ninguno, ahora bien Davydenko tiene un head to head favorable contra Nadal porque su juego se adapta a la perfeccion al de Rafa, y Sampras es el tipico jugador carne de cañon para Nadal, sufre mucho con el spin, reves a una mano etc etc

Ahi comenzó todo...Empecé a mirar si los jugadores con un juego parecido a Nadal...que liftaban la bola....hacian daño a Sampras...

y vaya si lo hacian....miré los partidos de Bruguera y Corretja...todos partidos durisimos...ganaban y perdian en cualquier superficie...

ahora se suma Chang....que tambien le molestaba horrores a Sampras...12-8 en el h2h...

por lo que no es descabellado deducir que Rafa le haria aun mas daño...

y que se podria dar un empate a 5 en 10 partidos que jugasen entre hierba y dura...

mas los 5 de tierra..."el doblete"...

Yo lo que digo es que te pones a ver los partidos que Nadal ha perdido en los últimos años y auunque es cierto no hay muchos jugadores de reves a una mano, fíjate de quienes ha perdido Nadal que no sean jugadores con backhand a 2 manos.
La tesis la veo ya sencilla de lo tanto que se le ha visto jugar y aun mas si al menos continua con el servicio que se le ha visto en este Wimbledon 2010.
Los jugadores de reves a dos manos la tienen muchos de ellos (Delpotro, Murray, Djokovic) a huevo para darle palos a ese lifteado alto, pero al momento que quiereis pegarle con una mano ya todo se hace una faena jodida.
Si pegas palos, por las esquinas y te caen "on" vas a dar el batacazo y ganaras a este Nadal (soderling 2009) de lo contrario y tienes el reves a una mano estas super fino como Youzhny que le ha gando y Fernando Gonzales que lo apaleó con bombas todo el tiempo que caian buena y puedes tener la oportunidad.
Ha sido el gran dolor de cabeza del suizo para mi y hubiera sido un enorme dolor de cabeza para cualquiera que hubiera pegado con una sola mano del lado izquierdo.
Ahora ni se ve nada, pero va a ser con los años que se comentará el grado de dificultad que provoca justamnente ese tiro alto.
Mira que todo el Mundo habla de ello y cuando el rio suena; es por que aguas trae.

pido a los administradores, que inmediatamente, vuelvan a poner el icono de los bostezos....

es el mejor antidoto para los signos de admiracion, las letras de colores, y los otros iconos....

por favor, nos hacen falta....

yo por mi parte voy a dejar el tema.

creo que un hilo, de un grand slam, que ha ganado nadal, jamas deberia de ser el que mas posts tiene de la historia del foro.

este tiene uns 3400

el us open 2007 que gano federer, tiene como 4000.

y lo peor que podria suceder al foro, es que un hilo de un torneo ganado por nadal, se ponga en la primera posicion del ranking forero.

asi que dejo de postear, para que el us open 2007, siga siendo el mejor de la historia.

saludos.

Geru...¿porque no abres un blog y expones tus teorias?...

la de la suerte....la de los meses que no gana Rafa a un top-ten en dura...etc..etc...

le suprimes al blog la "posibilidad de respuesta"....y todos tan felices...incluso, tú...