La verdad es que no hay nada como un enfrentamiento con Cevico repartiendo estopa. Salao es un rato, no digáis que no.  :grin:

A ver Cevico, Sampras es el segundo mejor jugador de la historia en pistas rápidas por palmarés. En esa clase de pistas su juego encajaba a la perfección y todos sabemos que Nadal en ese tipo de superficies es más vulnerable. Sampras ya demostró absolutamente todo en pistas rápidas, ni entro a valorar si con peores o mejores rivales que los actuales, y precisamente eso es lo que le falta a Nadal, demostrar que puede coger la escoba y barrer con el mismo estilo que Sampras.

Mas de 3400 mensajes en este Wimbledon :shocked:
Para los que llevan estadisticas, puede que sea uno de los mas visitados ever :preg:

Cita de: Marea en 26 de Julio de 2010, 17:07

A ver Cevico, Sampras es el segundo mejor jugador de la historia en pistas rápidas por palmarés.

Bueno...si Rafa tiene un h2h empatado (3-3) con el mejor de la historia en pistas rapidas (Federer)...

además, los dos con el mismo punto flaco: el reves, en el caso de Sampras todavia mas evidente...

¿por que no voy a pensar que tendrian un h2h similar?..tiene logica, aunque se trate solo de tenis-ficcion... :rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2010, 16:42

Cita de: Marea en 26 de Julio de 2010, 16:32
Yo soy nadaliano pero vaya... eso de pensar que Nadal es el rey de las pistas rápidas lo dejo para los entendidos...  

nadal es nadal.

y es un rival complicado.

en todos lados.

para todos los rivales.

y en la epoca que sea.

pero desde luego, si en algun lado es mas batible, es en rapidas.....

yo recuerdo el año pasado, en la copa master, las pajas mentales que se hacian sus fans, preguntandose que tipo de problema tendria nadal...

si seria fisico, si seria mental, si seria de tecnica....

yo recuerdo, que algunos (no nadalianos) hasta hablaron de que nadal estaba acabado, de que no iva a ganar nada mas, de que ya no era el que era, etc.

y tambien recuerdo, que en aquel momento, defendi a nadal.

si, yo....

defendi a nadal, diciendo que no le pasaba absolutamente nada, ni fisico, ni mental, ni tecnico, ni nada de nada....

y dije, que cuando la tierra volviera, volveria a ganarles a todos otra vez, y quedaria demostrado que yo tenia razon, y que no le pasaba nada.

pero claro, algunos pensaban: y si no le pasa nada, porque no gana?

pues simplemente, porque en pistas rapidas, es mas batible.

y ya esta....

hay gente, que aunque no haya ganado un "santo" grand slam, o un puñetero masters-1000 en rapida, le deben de ganar a nadal

porque son mejores que el en rapida.

eso es lo que yo decia.

y todo el mundo se metia conmigo....

pues bien, lo que yo decia, ha ocurrido exactamente como yo lo decia.

nadal no fue capaz de ganar nada, pero sin embargo, llego la tierra, y arraso de nuevo.

es que era otro nadal al de miami?

entre miami y montecarlo, cambiaron a nadal?

las mejoras mentales que no pudo hacer en un año, se hicieron en 10 dias?

los problemas fisicos que no se pudieron solucionar en un año, se solucionaron en 10 dias?

pues no....

nadal era el mismo en miami que en indian wells, que en montecarlo.

simplemente, en montecarlo, llego la tierra.....

y no hay mas.

En esta ocasion no estoy de acuerdo contigo. Te lo explico, acuerdate que cuando comenzo a jugar Nadal en Canada dije yo, que por fin por las causas que fueran Nadal no habia llegado tan fundido a agosto, y que por fin, no tanto en el Us Open, pero si despues Nadal estara un punto por delante porque estaba menos desgastado.

NAda mas lejos de la realidad, justo el año pasado fue el año que parecia mucho mas vulnerable, e incluso su final de Shanghai fue muy engañosa, donde se metio de forma un tanto rara, con dos retiradas, y en fin, un torneo muy raro.

Es mas te dire que en ese tramo, su juego se parecia mucho mas al Nadal de sus comienzos triunfantes 2005 y 2006, que al realizado en el 2008 o en el propio 2009.

La Masters Cup fue un tremendo desastre donde no ganaba ni un set, piensa que el combativo Nadal no hacia ni set. Su juego fue muy criticado, y muchos vieron el fin.

Cual eran las causas de ese bajon, muchos esgrimieron que fue por el bajon fisico, yo pense, no, porque como he dicho antes, es justo el año donde no ha se ha exprimido en su momento. Entonces otros dijeron, bueno pues es cuestion tenistica, que sus rivales saben jugarle, y que su liftado era mucho mas atacable, y al ser mas rapidas las pistas, su sistema defensivo era peor, por lo que era normal lo sucedido.

Pero no, por la sencilla razon, que si Nadal tiene mas gasolina, a pesar de que es mas vulnerable por fisico aguanta y puede ganar. Eso no se daba, todo lo contrario era muy vulnerable. Es que daba penita, como perdio con Djokovic en Paris, o en la Masters Cup, eran signos inequivocos que el problema era tenistico, estaba jugando mucho peor.

Yo no se que hizo Roig, pero es muy meritorio. Nadal ahora realiza mucho mejor la derecha, si le ves, ha cambiado ligeramente la aceleracion ahora es algo mas larga, lo que le ha permitido no dejar las bolas tan cortas. Otro cambio ha sido el reves, ha mejorado el paralelo mucho, el famoso reves cruzado que destaco en el 2008 ya lo tenia. Pero ahora ataca mucho mejor con el reves, porque y en esto ha mejorado mucho, respecto a otros años, es la colocacion en la pista, es decir interpreta mejor los golpes del contrario, y ademas se mueve mejor que antes con lo que ha pegado mejor el reves.

Esto es importante, porque han sido los galantes de su mejor juego, unido a su fisico, es lo que le dan la solidez de hoy.

Nadal ha mejorado mucho, pero no solo respecto al 2009 que hubo una pequeña involucion, sino al mismo 2008, que fue el primer gran año de Nadal. Si te fijas el patron es el mismo dominio desde el fondo con la derecha protegiendose con la derecha inverrtida, que daba tantos puntos, y contraataque con el reves cruzado. Ahora hace lo mismo, pero desgastandose menos, porque esta mejor colocado, ha mejorado el reves paralelo y deja menos bolas cortas. A tambien ha mejorado el saque, pero es normal, es que era muy malo sobre todo el segundo. Pero es algo mental, siempre se le atraganta cuando pierde y lo suele mejorar con confianza.

Con esto llega 2010, Doha llega a la final, pero ya es jugando mejor, a Davydenko le tenia que haner ganado, como a Ljubicic en Indian Wells. Pero le faltaba mentalmente la confianza, que ahora tiene tras ganar en tierra. Gano en tierra, y Nadal ya tiene los ingredientes para ser de nuevo el numero 1 que es. Sobre Miami, le daremos merito a Roddick, que supo darle la vuelta a ese partido, y porque es un campeonisimo.

Pero creo que si volvieran a jugar Nadal contra Davydenko y Ljubicic en ese mismo instante, con las victorias que tiene ahora, les ganaria.

No llevo mucho tiempo en este foro, y no me apetece leerme todo lo que hay escrito anteriormente, pero desde que sigo este hilo, a ninguno de vosotros os he leido el comentario sobre algo que le ocurría a Nadal el año pasado respecto al anterior. Al pegar la derecha, se le quedaba muy corta. Por más fuerte que intentara pegarle, la bola no corría. La mayoría de los botes se quedaban en la linea del cuadro de servicio. En París, y después en Agosto y hasta después del Australian open. El sobreesfuerzo no recompensado al dar ese golpe le agotaba física y mentalmente, mientras que no hacía daño ninguno a sus rivales de calidad en pista rápida. Era como pegar puñetazos a la pared. Eso combinado con una menor confianza en el golpe de revés le hacía muy vulnerable. Alargaba los puntos y le cansaba en exceso, cuando no los perdía en intercambios muy cortos.

Me lo comentó un amigo más entendido en tenis que yo, y a partir de ese momento lo pude comprobar. Aparte de la lesión y su recuperación más o menos rápida en la segunda parte de la temporada, me extraña que tuviera un problema técnico de empuñadura de raqueta o algo así. Yo me inclino a pensar que era un problema de origen psicológico de confianza, porque este año la bola vuelve a correr más rápida que nunca. Sin desmerecer el trabajo que ha podido hacer Roig o el resto de su equipo en la recuperación, porque los problemas nunca tienen un único origen, sino que son por causas multifactoriales, y en ciertas ocasiones, un pequeño detalle técnico te puede ayudar a recuperar la confianza, y el círculo vicioso se rompe. A partir de allí, una recuperación física y el entrenamiento hacen aflorar las cualidades innatas de un campeón como él.
Me gustaría que me comentaráis vuestra opinión sobre esa incidencia en 2009. Saludos, y sin ánimo de dar lecciones a nadie, dejaros de insultos velados, porque no conduce a nada, y este foro es buenísimo.

Bueno Ebano hay algo que es indudable.
Si observas los partidos de Nadal en esa segunda parte del 2009; incluido esa Copa master en London, fijate donde botaban todos esos drives.
Es evidente que ya desde Australia y Doha de este año ha venido jugando mucho mas profundo.
De la profundidad de esos tiros depende mucho que sufra o no en los partidos.
Se le ve sirviendo algo mejor. Pero para mi lo de Montecarlo a la fecha ha sido en gran medida la llegada de la tierra batida y luego su confianza; sin esa señora los problemas vienen y vienen.

No sé si tiene tanta importancia llegar a 4000 mensajes en este hilo, pero lo que es cierto es que el tenis y en general el deporte en España en un año como éste, se merecen toda clase de celebraciones, incluso la de superar un record como fue el hilo de Federer. Al fin y al cabo Nadal es uno de los grandes artífices de que toda vaya tan bien. Ahora viene el fútbol sub 19, el atletismo, después el baloncesto y enseguida tenemos a Nadal otra vez. Y como la pista dura vaya bien, esto va a ser sencillamente...  :shocked: la p*lla. :shocked:

Vivimos una época dorada difícil de encajar para algunos, eso es cierto. Mucha gente relativiza los éxitos del deporte sin darse cuenta de que es uno de los mejores embajadores que puede llegar a tener un país. Y el bueno de Rafa, nos guste o no como tenista, pasea el buen nombre de España por todo el mundo. 

La verdad, es que viendo esos videos de los 90...esos videos de juegos sin cortes, que es donde se puede ver como jugaban realmente con sus virtudes y sus defectos...no ver los diez mejore golpes o jugadas de un jugador...donde todos son fantasticos...

y me planteo lo siguiente: ¿DERRIBAMOS EL MITO DE LA VELOCIDAD DE LOS 90?..

porque yo...realmente..no la veo...

Vas a necesitar pico y pala. Voy llamando a la hormigonera.


:grin: :grin: :grin:

Este hilo tiene sus días contados  :police:

Pero, Sonia...no ves que si no la liamos aqui...la vamos a liar en otro lado...??

si el caso es liarla....(bueno, ellos..)....

Hace 15 años un primer servicio a 200 km/h me parece recordar que era noticia de titulares. Los winners siempree han sido winners. No se si a alguien se le ocurrirán ejemplos de la mayor velocidad de la pelota en aquella época, aunque al parecer algunos argumentan que tenía menor diámetro. Eso no cuadra muy bien con la enorme velocidad que ha adquirido el servicio en los últimos años.

Si, es cierto....en este tema hay unos cuantos eslabones perdidos....

espero que lo tratemos con la objetividad que nos caracteriza....

bueno, estaba Rusedsky...que hizo un record de saque de 245 o algo asi...

lo que no recuerdo es en que año fue...ni el tamaño de las pelotas...

Chicos, a ver. Sabeís que acabo de volver de vacaciones y veo un montón de post nuevos en el hilo. He leído alguno y me parece que la cosa se puede poner fea. Os pediría por favor a todos que disfrutemos del verano.

   

Gracias