No pude ver el partido pero un amigo mío (ahora forero) me lo narró casi al punto  :grin:

Enhorabuena a los fans del serbio, la verdad es que se ve que fue un partidazo, lástima que se le escapara la última oportunidad a Roger para sumar un GS...

Yo confio en que no sera la ultima. :forte:

Lo fue lamentablemente  :tongue:

Eso no lo sabemos, y ademas en WB el año que viene puede volver a intentarlo.

Ojalá, ya lo sabes, pero...

Cita de: Nostromo en 08 de Julio de 2014, 20:30

Cita de: orion en 08 de Julio de 2014, 20:06

Cita de: Nostromo en 08 de Julio de 2014, 18:39
Es muy gracioso pasarse por el hilo "las pistas de WB son muy lentas", paron cuando echan a Nadal, y se vuelve a retomar cuando gana Novak a Roger JAJAJA. Al final lo mismo de siempre cuando pierde Roger.
1. Perdio por sus propios errores, si no hubiera ganado
2. Perdio por la edad. El Roger de 2006 hubiera barrido a Novak
3. Perdio por la lentitud de la pista. Con la pista mas rapida hubiera ganado.
4. Perdio por el superfisico de Nole, por talento hubiera ganado Roger
En fin, que como han dicho antes parece que el serbio es uno que pasaba por alli y le dieron una raqueta para echar unas bolas.
Señores Roger perdio con una LEYENDA del tenis que jugo un partidazo, no hay mas.

Como yo no dije nada de eso, aclaro. El Rogelio de antaño, se cepilla a este Nole, por muy Nole... Sobre todo el del 2003... Y no por eso restó mérito al serbio, que me gusta mucho su juego, pero ese Rogelio era mucho Rogelio.

No estoy de acuerdo. Quien apostaba por Roger en RG11? Nadie, todo el mundo apostaba por victoria serbia y ademas facil. Ese 2011 Roger jugo el mejor RG de su vida, y era 2011, no 2005. Mira Cincy 2013, Rafa jugando el mejor nivel en dura de su carrera, y Roger le hizo mas partido que en Miami04 o Dubai06.

Iba a decir que si estas de acuerdo o no es tu problema, pero la verdad es que no entiendo tu comentario. Yo no tengo duda que el Federer del 2003, era muy superior a este Federer...

Al nivel que jugó Federer la final del domingo....

se hubiera cepillado... con la gorra.... a cualquier rival del 2003...pero, vamos sin ningun problema...

solo un Nadal.... o un Djokovic haciendo un partidazo como el que hizo....

lo podrian parar...

1 Agassi, Andre (USA)   3,975   1   20
2 Hewitt, Lleyton (AUS)   3,965   -1   20
3 Ferrero, Juan Carlos (ESP)   3,760   0   24
4 Moya, Carlos (ESP)   3,160   0   24
5 Federer, Roger (SUI)   2,580   0   27
6 Roddick, Andy (USA)   2,390   1   23
7 Coria, Guillermo (ARG)   2,305   -1   23
8 Schuettler, Rainer (GER)   1,925   0   29
9 Nalbandian, David (ARG)   1,895   0   23
10 Novak, Jiri (CZE)


este era el top-10 a 16-6-2003

ahora decirme...¿quien de estos iba a para al Federer del domingo?

Bueno, esas lista de Cevico son famosas... Yo me  baso en el juego de Federer de esa época y el juego actual...

No son de Cevico...ni son famosas....SON DE LA ATP...

ahora dime...¿quien de esos iba a ganar al Federer con el nivel del domingo?...

entiendo que no contestes... :smiley:

Cita de: orion en 09 de Julio de 2014, 14:50

Cita de: Nostromo en 08 de Julio de 2014, 20:30

Cita de: orion en 08 de Julio de 2014, 20:06

Cita de: Nostromo en 08 de Julio de 2014, 18:39
Es muy gracioso pasarse por el hilo "las pistas de WB son muy lentas", paron cuando echan a Nadal, y se vuelve a retomar cuando gana Novak a Roger JAJAJA. Al final lo mismo de siempre cuando pierde Roger.
1. Perdio por sus propios errores, si no hubiera ganado
2. Perdio por la edad. El Roger de 2006 hubiera barrido a Novak
3. Perdio por la lentitud de la pista. Con la pista mas rapida hubiera ganado.
4. Perdio por el superfisico de Nole, por talento hubiera ganado Roger
En fin, que como han dicho antes parece que el serbio es uno que pasaba por alli y le dieron una raqueta para echar unas bolas.
Señores Roger perdio con una LEYENDA del tenis que jugo un partidazo, no hay mas.

Como yo no dije nada de eso, aclaro. El Rogelio de antaño, se cepilla a este Nole, por muy Nole... Sobre todo el del 2003... Y no por eso restó mérito al serbio, que me gusta mucho su juego, pero ese Rogelio era mucho Rogelio.

No estoy de acuerdo. Quien apostaba por Roger en RG11? Nadie, todo el mundo apostaba por victoria serbia y ademas facil. Ese 2011 Roger jugo el mejor RG de su vida, y era 2011, no 2005. Mira Cincy 2013, Rafa jugando el mejor nivel en dura de su carrera, y Roger le hizo mas partido que en Miami04 o Dubai06.

Iba a decir que si estas de acuerdo o no es tu problema, pero la verdad es que no entiendo tu comentario. Yo no tengo duda que el Federer del 2003, era muy superior a este Federer...

Orion, que no este de acuerdo contigo, no quiere decir que tenga un problema, igualmente al revés, no pasa nada por ver las cosas diferentes. Quizas mi mensaje era un poco confuso, lo intentare de otra forma.
Que el Rogelio de antaño fuera mas Rogelio que ahora, no quiere decir que hubiera ganado. Ejemplo.
Se podría decir viendo Cincy13, que si Rafa jugando el mejor tenis en dura de su carrera y Roger estando en la peor temporada de la suya dio como resultado un partido igualado, seria lógico pensar que si Roger lo pilla en sus mejores años, en los que además Rafa no jugaba en dura ni la tercera parte, Roger ganaría fácil. Pues bien, por una vez dejamos a un lado el tenis-ficción, y veamos los hechos, entre 04-06 jugaron tres partidos en dura Miami04-Rafa, Miami05 Roger, Dubai06 Rafa. Como ves el tenis-ficción, puede apuntar una cosa, y luego el tenis real, ser otra

Entonces tampoco lo que dices es argumento como para decir que hubiera pasado otra cosa... Lo que yo digo tiene un sentido mucho más lógico que lo que dices, porque los que tu mencionas son partidos puntuales, no era lo común. En esa época, Federer se cepillaba a todo Cristo, sobre todo del 2004 al 2007. El Wimbledon desde el 2003...

Comparar Miami con Cincinnati es absurdo, la diferencia de velocidad entre ambas pistas es notable.

Cita de: Cevico en 09 de Julio de 2014, 15:04
Al nivel que jugó Federer la final del domingo....

se hubiera cepillado... con la gorra.... a cualquier rival del 2003...pero, vamos sin ningun problema...

solo un Nadal.... o un Djokovic haciendo un partidazo como el que hizo....

lo podrian parar...

Pues puede ser Cevico... Phillippoussis llego a la final de WB 2003, derrotando al numero 1 de entonces, Agassi, en 3a ronda.  Nalbandian, Hewitt, o Roddicke eran rivales muy duros.

Si puedes, ojeate la final de 2004, de un nivel altisimo, y me dices si Roddick en cesped en esa epoca no estaba a gran nivel.

Vi el video que subiste del partido, Wil... Debo reconocer que ni lo recordaba, me sorprendió el nivel de Roddick en césped. Mereció mejor suerte...

Cita de: orion en 09 de Julio de 2014, 15:43
Entonces tampoco lo que dices es argumento como para decir que hubiera pasado otra cosa... Lo que yo digo tiene un sentido mucho más lógico que lo que dices, porque los que tu mencionas son partidos puntuales, no era lo común. En esa época, Federer se cepillaba a todo Cristo, sobre todo del 2004 al 2007. El Wimbledon desde el 2003...

Es que yo no he dicho que el Roger de 03 hubiera perdido con Nole, has sido tu el que ha dicho que el Roger de 03 ganaría a Nole, basándose en que estaba mejor, y yo te he dicho que no tiene porque
También la lógica dice que Roger debio ganar a Rafa en 04-06 ya que Roger estaba mejor y Rafa peor, y el tenis dice lo contrario