Cita de: fandealmagro en 10 de Julio de 2014, 02:25
y todo con segundos

el primer punto, metio el primero, que fue cuando djokovic se tratabillo, casi se cae, y federer no supo aprovecharlo

todos los demas puntos del juego, fallo el primer saque.

al nivel que jugaron los dos, es disculpable, pero demuestra una vez mas, que federer, en los momentos clave, suele temblarle el pulso

y si. ya se que me direis "pues no le temblo en el 2-5 del cuarto set, remontando, y superando un punto de partido"

y es cierto, pero solo a medias. al que le temblo el pulso en ese momento fue a djokovic.

si djokovic hubiera jugado esos 3 juegos, al nivel que venia haciendolo, la final habria acabado 6-2, o 6-3 en el cuarto set, y seguramente, se estaria hablando bastante peor del nivel de esa final, del nivel de federer, y de su supuesta resurreccion.....,

quizas los comentarios, fueran mas duros contra federer, de lo que lo son actualmente

Djokovic termino con 68-27 de balance y Federer con 76-29. Creo que fue un gran partido, y en la resureccion del suizo influyeron ambas cosas, las dudas de Nole y la ambicion y pelea de Roger.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Julio de 2014, 10:04

Cita de: fandealmagro en 10 de Julio de 2014, 02:25
y todo con segundos

el primer punto, metio el primero, que fue cuando djokovic se tratabillo, casi se cae, y federer no supo aprovecharlo

todos los demas puntos del juego, fallo el primer saque.

al nivel que jugaron los dos, es disculpable, pero demuestra una vez mas, que federer, en los momentos clave, suele temblarle el pulso

y si. ya se que me direis "pues no le temblo en el 2-5 del cuarto set, remontando, y superando un punto de partido"

y es cierto, pero solo a medias. al que le temblo el pulso en ese momento fue a djokovic.

si djokovic hubiera jugado esos 3 juegos, al nivel que venia haciendolo, la final habria acabado 6-2, o 6-3 en el cuarto set, y seguramente, se estaria hablando bastante peor del nivel de esa final, del nivel de federer, y de su supuesta resurreccion.....,

quizas los comentarios, fueran mas duros contra federer, de lo que lo son actualmente

cierto, respecto de Roger, dificil que te tiemble el pulso si estas practicamente muerto 2-5 en el cuarto set, en ese momento, todo lo que pueda pasar, es ganancia , entonces, roger se lanzo, y el que dudó fue djokovic

Cita de: GERULAITIS en 10 de Julio de 2014, 02:21
si

ya lo vi

y me reafirmo en lo que dije.

federer debio de ganar el tercer set. ese juego fue su tumba. y despues en el quinto, que mal el ultimo juego....  :cry:

el partido habria sido distinto empezando el cuarto set con 7-6/4-6/6-4 para federer, que 6-7/6-4/7-6 para djokovic

dicho esto, el partido debio de acabar en el cuarto set

aun no me explico como se le escapo a djokovic ese cuarto set con 5-2, donde incluso llego a tener una bola de partido

el quinto set fue bueno, pero peor que los anteriores. y federer estaba claro casi desde el principio, que pincharia antes o despues

con 5-5, y si no hubiera sabido que el partido lo habia ganado djokovic por 7-5, habria pensado en un set largo, al estilo de wimbledon 2008 o 2009, pero pensando siempre, que federer cederia

son 3 finales parecidas

2008, 2009, y 2014.

llegados al 5-5 del quinto set, en una de ellas, se media a alguien mas blando que el mentalmente. y acabo ganandola.

en las otras dos, se midio a alguien mas duro mentalmente que el, y acabo perdiendolas

el ultimo juego, fue un cumulo de despropositos por parte del suizo....

el primer punto, djokovic se cae al suelo en el resto, y federer no lo aprovecha, y acaba fallando en la red un reves cortado alto, que no tenia la menor dificultad. 0-15

el segundo punto, un peloteo, donde acaba pegando un cañazo de reves, que se va al publico. 0-30

un golpe de djokovic que manda fuera 15-30

un fallo de derecha en un golpe relativamente facil 15-40

y para acabar, otro reves fallado en la red, en una bola facil.....

que desastre de ultimo juego, por dios....

:undecided:

federer se jugo al vida en el cuarto , y a diferencia de nole o nadal parece no poder mantener la intensidad al maximo en todos los puntos , es como que tiene juegos excelentes y luego otros bajos.

para mi , si djokovic , ganaba en sets corridos , era normal.

con respecto al 2012 , creo que ese federer si hubiera ganado a nole , venia con otra confianza el suizo y aun usaba la raqueta de toda su vida QUE FUE CON LA QUE GANO TODO , ese año ya venia ganando masters1000 y otras cosas mas.

aca llego muyy distinto a 2012.

si federer tuviera la derecha del 2004 o 2005 , nole aun a este nivel , hubiera perdido creo yo

Juan, pero es que Federer juega con mas riesgo que Nadal y Nole, es asi. Nunca sera tan regular como ellos, pero por el contrario es mas ofensivo y directo. Es su patron de juego, y con ello debe convivir (y morir), igual que el serbio y el español. Seguramente si Roger fuese criado tenisticamente en los 2000 jugaria con reves a dos manos, o tendria un patron de juego a lo Dimitrov, mucho mas baseliner.

Cita de: wildeano en 11 de Julio de 2014, 10:00
Juan, pero es que Federer juega con mas riesgo que Nadal y Nole, es asi. Nunca sera tan regular como ellos, pero por el contrario es mas ofensivo y directo. Es su patron de juego, y con ello debe convivir (y morir), igual que el serbio y el español. Seguramente si Roger fuese criado tenisticamente en los 2000 jugaria con reves a dos manos, o tendria un patron de juego a lo Dimitrov, mucho mas baseliner.

Por un momento pensé que hablabas de Gulbis. 

 :grin: :grin: :grin: Roger lo es en la pista. :tongue:

Partido completo de la final :clap:

2014 Wimbledon FINAL Novak Djokovic vs Roger Federer [HD]

Por fin he podido ver el partido completo y la verdad es que fue de muchos kilates. Desde luego la mejor final en lo que llevamos de década. Aunque quizás el hecho de saber el resultado no me ha hecho vibrar como pudiera ser en directo, y que faltaba Rafa claro :grin:

De todos modos la he disfrutado. Ver a Roger en el cuarto set sacando lo mejor de sí para llegar al quinto es encomiable. Y me dio pena por él más que nada porque se ve claramente que lo quería es que sus hijas le vieran ganar WB.

En cuanto a Nole, increíble. Parecía que se iba a hundir después de perder el cuarto set de esa manera pero mantuvo la cabeza fría. Es increíble verle jugar así en una final de WB. Más aún cuando venía con muchas dudas de las rondas anteriores.

A continuación, los resultados parciales de una encuesta por internet de ESPN, la pregunta es: ¿Crees que Djokovic fue justo el campeón de Wimbledon?

Los resultados:

En TOTAL, hasta ahora han votado 9942 personas. El 38% considera que Djokovic fue el justo campeón. El 62% considera que Federer mereció ganar la final.

Y con más detalle de paises de América:

En México han votado 1045. Djokovic 40%, Federer 60%

En Colombia han votado 925. Djokovic 34%, Federer 66%

En Argentina han votado 884. Djokovic 40%, Federer 60%

En Perú han votado 569. Djokovic 39%, Federer 61%

En Venezuela han votado 471. Djokovic 39%, Federer 61%

En Estados Unidos han votado 373. Djokovic 35%, Federer 65%

En Chile han votado 369. Djokovic 42%, Federer 58%

En el resto de países americanos ha habido pocos votantes.

En cuanto al resto del mundo en total han votado 4461. Djokovic 38%, Federer 62%

En esta encuesta por internet se considera por buen margen que Federer mereció ganar

A mi, esto me dice mucho de las encuestas por internet 

Ya que al ver el partido, creo que está claro quien jugo mejor en la final, y por ende fue el justo campeón 

¿Y no han preguntado cual fue la injusticia que se cometió?

Es que una cosa es que a uno le guste un jugador más que otro (a mí me gusta más Federer que conste), pero que uno gane con toda justicia y digan que no fue justo, pues me sentaría fatal que quieres que te diga. El tenis es el deporte más justo que hay, a no ser que hubiera alguna injusticia arbitral, no veo motivo alguno para decir que no fue justa la victoria de Djokovic. No hay que olvidarse que este deporte consiste en ganar puntos de una forma más o menos vistosa (eso no es justo o injusto) y ganar los juegos y sets necesarios para ganar el partido.

Feeder, creo que freedom, lo puso justamente por lo que tu comentas.

osea, el no cree que el ganador deberia de haber sido federer

lo que dice, es que si miras encuestas en internet, te puedes encontrar con cosas asi

evidentemente, el jugador que gana el ultimo punto del partido, es el justo ganador del mismo

y creo que tanto tu, como yo, como freedom, no tenemos ni la mas minima duda sobre el asunto

simplemente es un ejemplo, de lo que las encuestas a veces dicen

como cuando preguntas quien es el mejor de la historia, y vota gente, y sale que nadal, o cosas asi....

por hay creo que iban los tiros de freedom

Si, bueno, yo no le preguntaba a él directamente, era como una pregunta a los votantes, que no me van a contestar claro, jaja.

ni siquiera los votantes, creo que se creyeran lo que votaron

simplemente se dejaron llevar por sus deseos, en vez de por la logica

y sus deseos, obviamente, era que ganara federer

yo sinceramente, no puedo creer que en ningun sitio del planeta, salvo en el banquillo de djokovic, entre los fanaticos nadalianos, y en serbia, se deseara la victoria de novak en la final del domingo pasado....

y la encuesta refleja justo eso: el deseo incumplido de haber visto a federer levantar la copa de campeon de wimbledon, por octava vez

pero la realidad, es que la justicia con la que djokovic gano (por mucho que nos pese) es del 100%

Para cualquier buen aficionado al tenis creo, sabe que el que gana es el justo campeón. Afortunadamente en el tenis los árbitros no tienen la importancia que puedan tener en el fútbol o baloncesto en el resultado. Creo que cualquier aficionado al tenis sabe que el que gana es justo vencedor. Incluso cuando el marcador es apretado como pasó el pasado domingo.

Tb es verdad que hay partidos, como el del domingo, donde ambos contendientes merecen la victoria, eso no significa que el vencedor no lo merezsca. Recuerdo WB 08 donde si hubiera ganado Roger nadie se rasgaba las vestiduras, o AusOpen 2012, la final más larga de la historia de los GS, si lo hubiera hecho Rafa. O incluso esta final, donde Roger hizo méritos suficientes.... Pero el que gana es porque ha sido mejor en los puntos decisivos. Y lo más importante, en el último punto. No todos están capacitados para ello.

Lo único malo que veo en estos duelos tan igualados es que cada vez nos quedan menos. Cada vez estamos más cerca del final de las finales de leyenda. Habrá finales con buenos jugadores, pero partidos como este... tendremos que ver si nacen estrellas a la altura. Aún no las veo. Y sé, por mucho que ensalcéis a algunos juniors, que tampoco los véis vosotros.

La victoria de Nole fue totalmente justa, ni se discute. Ahora, que habia motivos y fundado para creer que Roger podia ganar WB ha quedado corroborado en esta edicion.