Si, el mismo jugador que le ganó en el AusOpen en 2014 cuando lo había ganado los tres anteriores.
También ese día ganó un jugador superior.

Cita de: medicivet en 08 de Junio de 2015, 01:37
a mí me parece igual de tremendos sus 5 AO, porque allí el nivel y la exigencia es más dura.

Permiteme que disienta. Qué AO es más duro que RG?? WTF?? Desde cuando??

Pero si el factor físico en tierra es más determinante que en ningún otro sitio. Es más, muchos de esos foreros con bilis que aún pululan por aqui, decian en su dia que Nadal no ganaría nunca nada fuera de tierra porque era SÓLO FÍSICO. De siempre se ha asociado la dureza fisica a RG.

A ver si nos centramos un poco

Pero una cosa es la dureza fisica, y otra es la dureza para ganar... se decir, que fisicamente es el GS mas duro esta claro, pero en absoluto que sea el GS mas duro para ganarlo. Todos son igual de duros, dependera de las cualidades de cada tenista que le sean mas o menos propicio. Evidentemente, para Nadal es mucho mas facil ganar Roland Garros que WImbledon, a la inversa que con Federer.

Cita de: Pablo1989 en 08 de Junio de 2015, 01:18
Que un jugador como Djokovic no tenga todavía ni un Roland Garros nos hace más conscientes de la absoluta brutalidad que es ganar 9 títulos en París.

Ganar 9 ediciones de un mismo GS es una burrada, indiscutiblemente. Asi mismo, sirve para valorar el RG 2009 de Federer, que supo sufrir y, bajo mi punto de vista, exhibio una autoridad en la final contra Soderling que hoy he echado en falta en Djokovic contra Stan.

La bajada de % de primeros de Djokovic ha sido clave

En el primer set creo que terminó con un 78% de primeros, ganando el 75% de puntos con primero

Y luego ha bajado a un 60-65% en el resto de sets

Creo que Djokovic no se esperaba tanta constancia por parte de wawa, si que se esperaba un wawa que fuera de inicio a todo trapo, djokovic salió concienciado de eso y se le vio con las ideas muy claras, parecía que tenía su objetivo entre ceja y ceja y no lo iba  a dejar escapar

Pero el gran rendimiento de wawa se prolongó mas de lo que esperaba Nole. Y ahí vinieron las dudas

Al final terminó jugando con miedo a ganar, acortando en exceso los puntos, haciendo subidas que no tocaban

para mi las claves han sido 3 doberman

1_ el bajo % de primer servicio de nole
2_ problemas hoy con el drive paralelo tb de nole
3_ mucha consistencia de wawrinka, yo creo que nole no se iba a sorprender de que wawrinka tirara tantos winners, pero en los rallies largos stan tambien anduvo muy muy bien

es que ha sido una brutalidad los puntazos que se ha cascado en puntos clave

un abrazo kira

Lo del drive paralelo es consecuencia de lo que comenté, miedo a ganar

En el primer set fue un tiralíneas continuo, pero posteriormente le salían unos drives paralelos muy centrados

Wawa pudo mantener su nivel de winners en parte porque Djokovic se fue haciendo cada vez mas pequeño conforme avanzaba el partido, dejó de buscar las lineas, empezó a jugar corto

Yo creo que el mismo se dio cuenta de que se le encogió el brazo, por lo que decidió subir mas a la red, pero mal a mi modo de ver

Hubo una subida con un segundo servicio que fue el mayor indicativo de que Djokovic había perdido el patrón preestablecido

Su nivel en los 3 últimos sets no tuvo nada que ver con e primero

Por supuesto, mérito de wawa, que supo intimidar al rival con su nivel, su consistencia y sus ganas de ganar, a la vez sintiéndose liberado de toda presión, todo lo contrario a Nole

Cita de: K-acer en 08 de Junio de 2015, 01:42

Cita de: medicivet en 08 de Junio de 2015, 01:37
a mí me parece igual de tremendos sus 5 AO, porque allí el nivel y la exigencia es más dura.

Permiteme que disienta. Qué AO es más duro que RG?? WTF?? Desde cuando??

Pero si el factor físico en tierra es más determinante que en ningún otro sitio. Es más, muchos de esos foreros con bilis que aún pululan por aqui, decian en su dia que Nadal no ganaría nunca nada fuera de tierra porque era SÓLO FÍSICO. De siempre se ha asociado la dureza fisica a RG.

A ver si nos centramos un poco

Muy permitido, todo disenso es bienvenido
Sí, es más duro, porque el nivel se empareja en dura, porque el clima es inhumano y porque esa pista demanda la misma solidez que RG pero más físico. Ya que es la más lenta de todas las duras.
Un tiempo se dijo que llegó a ser más lenta que RG con las pelotas más grandes, el tenor de humedad y el látex que le ponían a las pistas.
Acá en Argentina hay unas canchas gemelas que las usa para entrenar el nro2 del mundo en sillas de ruedas, jugué en esas pistas... y jugué en césped, y en cemento rápido y obviamente en polvo, y esa cancha de AO es brutal, correrla, levantar los slices.
El factor físico en AO es,por lo menos, no menor que en RG.
Que algunos foreros hayan dicho eso no me compete, por cierto. No sé ni quien lo dijo.

No se si alguien lo ha mencionado. Pero tanto la vez que Roger tuvo su maxima oportunidad de ganar RG (2009) como la vez que la ha tenido Djokovic (2015) la final fue disputada con un discípulo de Magnus Norman. Al menos esta vez Norman pudo celebrar.

Cita de: Marea en 08 de Junio de 2015, 00:15
Me alegra enormemente la victoria de Stan, es una delicia verle en acción cuando está entonado. El suizo cuando está en trance luce un nivel absolutamente demencial; evidentemente es un jugador menor al lado de muchas leyendas del tenis, pero cuando le sale el partido alcanza un nivel impensable para la mayoría de los mejores tenistas de la historia. Lo alcanza pocas veces, pero su máximo es de los mejores de la historia.

Dos finales y dos victorias, un dato a tener en cuenta y que, como bien se ha comentado, marca unas diferencias tremendas con jugadores del corte de Murray. Stan perfectamente puede tener más títulos de GS en su revés.

Comenté al inicio del partido que Stan necesitaba servir con más de un 60% de primeros y ahí ha estado la clave. Un 67% de primeros, que es una bestialidad para el suizo. Eso y el hecho de haber salvado ocho de las diez bolas de break que ha tenido en contra le han dado el título.

Y a ver cómo encaja este palo Novak porque es durísimo para él. Espero que al menos sume un RG, lo merece y sería muy injusto que se retirase sin lograrlo. De todos modos su RG no es para nada brillante. Si se mira fríamente es bueno porque ha disputado la final, ha ganado a Nadal y a Murray y no ha cedido sets en las primeras rondas... pero si se analiza detenidamente veremos que ha eliminado a un Nadal absolutamente devaluado -hubiese perdido también ante Murray, ante Wawrinka y probablemente ante Tsonga y algún que otro jugador-, ha ganado a Murray pero dejando un mal sabor de boca importante, y después de ir por delante en la final ha encajado tres sets seguidos dando síntomas de flaqueza. Su nivel en las finales de GS no está a la altura de un gran campeón y acabara pasándole factura.

su nivel en finales de slams no esta a la altura de un gran campeon???

las que ha gando, las ha ganado todas jugando a un gran nivel.

y las que perdio, generalmente en casi todas fue superado correctamente.

pero nunca vi a nole perder finales de slams jugando horrendo por ejemplo.

con respecto al comentario de pablo, es cierto que es una brutallidad 9 rg, como tambien es brutal los 7 wimbledon de federer o sampras, o los AO de nole.

nose de donde sacan la afirmacion que rg es el mad duro de ganar, AO es muy duro con esa superficie bien pesada y calores tremendos.

o wimbledon es muy duro ys que casi no tenes torneos previos para adaptarse y cualquier jugador de ataque o cañonero en un buen dia te puede sacar, es todo mucho mas parejo

Cita de: wildeano en 07 de Junio de 2015, 23:14
Lo primero de todos, mandarle un fuerte abrazo virtual a Kira Sama, me imagino como estara animicamente.

Analizando la final, Wawrinka no creo que haya hecho el partido de su vida. Si lo pudisteis ver contra Simon y Federer, jugo a este nivel perfectamente. Contra Tsonga es en donde si bajo nivel, porque sintio la presion de verse favorito... pero yo ya me olia que en la final, contra Nole, el rol de underdog le venia que ni pintado. Ha hecho un partido colosal, pero es que ya venia jugando asi.

En cuanto a Nole, sin que suene mal, en GS es en donde peor rinde. Es cruel decirlo, pero hablamos de un tenista que para mi va a terminar top 5 historico, y ahora mismo tiene un balance de 8-8 en finales de GS, y 8 ganado de 26 SF. En M-1000, finales de ATP 500 y Masters Cup, tiene un rendimiento claramente muy superior. Dentro de su meganivel, acusa la presion el serbio. En cuanto a que le afecte mentalmente, creo que Novak es especialista en "reagruparse", como siempre dice el, y llegar a Wimbledon perfectamente preparado, tanto fisica como mentalmente.

Increible Stan, 2 GS, 1 Masters 1000, 1 ATP 500, finales en Madrid y Roma, ya 10 titulos ATP no? Lo veo aun con margen para seguir ampliando clarmaente su palmares. Enorme jugador en los escenarios importantes. :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Guilax en 07 de Junio de 2015, 22:44
Casi ningún top 1 aguanta a buen ritmo después de los 28. Hay que ver como llega Nole a la tempo de arcilla del 2016. Ya muchos grandes jugadores de gs se han quedado sin uno de los grandes. Todos los años parecía que se lo llevaban y después...

Coincido Guilax. Lo sabe a ciencia cierta Gyo, que lo he hablado con el muchas veces. Con estas cosas te vuelves a dar de bruces con la realidad. Ganar un solo GS cuesta un huevo. Cuando se empiezan a hacer cuentas de la lechera siemrpe lo repito, que cuesta muchsiimo... que en cada torneo un jugador puede tener su semana y es que juegan una barbaridad. No hablamos solo de estar entre los 4 mejores del torneo, ni siquiera entre los dos... es ganar. Hoy nuevamente se ha visto.

Dicho esto, a ver como Nole afronta el resto de 2015, para empezar a pensar en 2016.

yo no creo que acuse la presion el serbio para nada.....

en las finales que perdio de slams, fue superado y no los perdio el por melonear

Cita de: Pablo1989 en 08 de Junio de 2015, 01:18
Que un jugador como Djokovic no tenga todavía ni un Roland Garros nos hace más conscientes de la absoluta brutalidad que es ganar 9 títulos en París.

Llevo pensándolo toda la tarde, tremendo el mallorquín tener tan sólo un desliz en 10 temporadas... Increíble!!!

Un saludo

Cita de: wildeano en 08 de Junio de 2015, 01:47

Ganar 9 ediciones de un mismo GS es una burrada, indiscutiblemente. Asi mismo, sirve para valorar el RG 2009 de Federer, que supo sufrir y, bajo mi punto de vista, exhibio una autoridad en la final contra Soderling que hoy he echado en falta en Djokovic contra Stan.

[/quote]
No alucines, Wil... Ese Federer del 2009, contra este Stan de ahorita, no le hubiera ganado ni de chiste esa final en RG. Y mucho menos comparar a Soderling con ese Stan. El suizo en ningún momento mostró debilidad ante el serbio. Soderling era muy claro que estaba aterrado.

Cita de: nosoyelmejor en 08 de Junio de 2015, 01:32
Nota curiosa.
Wawrinka gana la final a Nadal en el torneo más asequible de Djokovic.
Después gana la final a Djokovic en el torneo más asequible para Nadal.

Y les gano a ambos siendo ellos No 1 del ranking.
haciendo a un lado cualquier circunstancia, Meritazo lo del suizo.

Veremos entonces como le sienta la derrota al serbio, porque para el de Manacor fue el comienzo de un declive del que aún no puede salir.

Cita de: Tipo de Incógnito en 08 de Junio de 2015, 04:08

Cita de: Pablo1989 en 08 de Junio de 2015, 01:18
Que un jugador como Djokovic no tenga todavía ni un Roland Garros nos hace más conscientes de la absoluta brutalidad que es ganar 9 títulos en París.

Llevo pensándolo toda la tarde, tremendo el mallorquín tener tan sólo un desliz en 10 temporadas... Increíble!!!

Un saludo

Claro, y las rondas finales que enfrento Nadal esos años, igualitas que las rondas finales de Djokovic este año, claro...

Lo mismo encontrarte poir ejemplo a Almagro en cuartos, y a Melzer en semis, que lo que se ha encontrado Djokovic este año...  :grin: