Federer estuvo al maximo nivel hasta 2012, hablo de GS, en otros torneos bajo sus prestaciones,  creo q ha proposito para reservarse.
En  2010 tuvo un bache, aun asi gano AO e hizo SF en USO contra Nole, en 2011 estuvo a un nivel altísimo,  hablo de GS, RG fue el mejor de su carrera a nivel de tenis, y en el USO pocos jugaria mejor. De 2012 q decir, n1, campeón de WB.

A partir de 2013 si q ha bajado claramente,  aunque se haya recuperado.

Todos los tenistas tienen años excepcionalmente buenos, en el caso de Federer vino ayudado por estar solo en el último nivel salvo en tierra q tenia a Nadal, por eso en 4 años arraso.
Que hubiera hecho Djokovic si desde 2011 no hubieran estado Nadal, Federer y Murray.

Cada jugador es un mundo, no hay una edad a la q se entra en decadencia,  ejemplo Wawrinka.
Federer por sus características entro en decadencia mas viejo q Nadal.

Pues en 2011 3 GS, en 2012 otros 3, en 2013 otros 3.

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 16:33

Que hubiera hecho Djokovic si desde 2011 no hubieran estado Nadal, Federer y Murray

Pues en 2011 3 GS, en 2012 otros 3, en 2013 otros 3.

Si, ya se esta viendo. Primera final que tiene contra alguien que no son esos tres y va y la palma en 4 sets.

Con alguien no, con un Wawrinka en estado de gracia.
Iba haber ganado Gasquet a Nole en USO13? Seamos serios.

Ves con quien perdio Novak en 2012  y son, Nadal en RG, Federer en WB, Murray en USO
En 2013, Nadal en RG y en USO y Murray en WB
Igualito q vertelas con Gonzalez o Roddick, con todos los respetos a esos tenistas,

P.D. Wawrinka veremos donde acaba,  pero vamos, mas jugador q Roddick,  Gonzalez y Baghdatis sin duda.Q le pones como un cualquiera y es un tio con 2 GS, ganando a tipos como Djokovic, Federer o Nadal.

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 16:39
Con alguien no, con un Wawrinka en estado de gracia.
Iba haber ganado Gasquet a Nole en USO13? Seamos serios.

Claro, claro. Desde 2004 a 2007 ningun jugador tuvo su estado de gracia contra Roger. Que mala suerte esos tío. Se levantaban todos con el píe izquierdo el domingo.

Ni Hewitt, ni Safin, ni Agassi, ni Roddick se levantaron un domingo en estado de gracia. Ni el pobre de Baghdatis o Gonzalez que arrasaron a todos dios, ese domingo pudieron seguir a su nivel. Claro, claro. Solo Wawrinka se levanto con magia ayer. Mala suerte Djoko.

La diferencia que te hace ser el mejor de la historia con Djokovic es que cuando Roger tuvo su oportunidad en 2009 enfrento a un pega palos inspirados y le gano. Djokovic no.

Roger arraso el cirquito practicamente 4 años. Esas no son casualidades.

Roger tuvo su Wawrinka en Safin AO05.
Roddick, Hewitt...inspirados no tienen el desborde de Wawa inspirado, daba igual q se levantasen a tope, no tenian armas contra Roger.

Yo no digo q este Wawa hubiera ganado a Roger en 09, pero vamos, q jugo mucho mas q el sueco sin duda.

Q pongas en la misma frase a Gonzalez y Wawrinka lo dice todo.

La pregunta un poco off, pero ¿por qué todos dan poco crédito a Stan en césped? Yo pienso que por el estilo de juego que tiene le viene muy bien o no? Puntos cortos, juego agresivo, planazos y misiles tanto de derecha como de revés, buen juego de red, buen servicio...
Por su movilidad quizás?
Pd: gurús del tenis, no me maten


@Tapatalk

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 16:48
Roger tuvo su Wawrinka en Safin AO05.
Roddick, Hewitt...inspirados no tienen el desborde de Wawa inspirado, daba igual q se levantasen a tope, no tenian armas contra Roger.

Yo no digo q este Wawa hubiera ganado a Roger en 09, pero vamos, q jugo mucho mas q el sueco sin duda.

Q pongas en la misma frase a Gonzalez y Wawrinka lo dice todo.

Roddick  no tiene el desborde pero tiene el saque para que inspirado gane WB. Tuvo su partido inspirado en 2009 y perdio de todos modos, porque Roger no es Djokovic, por más que se empeñen. Es un tenista superior. Nadal tambien estaba muy inspirado en WB 2007 (de hecho jugo mejor que el suizo) pero Roger lo saco adelante. Es así la historia, una lastima para los Roger haters.

Gonzalez no es Wawrinka. El suizo es superior. Pero Wawrinka no es Safin ni Hewitt tampoco , es inferior y esos dos inspirados no le ganaron ninguna final (excepto esa SF en AO 2005 como bien apuntas. Y aun así fue un partido épico a 5 sets, no una paliza en 4 sets como ayer).

Vamos, que un Roger sin brillo como en 2011 (gano un atp 250 hasta octubre) le dio una buena tunda al mejor Djokovic que hahabido hasta ahora en la peor superficie del suizo. Y Roger sin espalda en paris Bercy le saco un set a Djokovic en 2013. No no andemos con cuentos.
Además Djokovic ya a buen nivel ha perdido finales con Murray , cuando a Roger ni lo ha tosido en finales.

En fin..

RuF, los motivos para que Stan rinda menos en hierba, sin ser entendido, quiza uno de ellos sea que la bola viene mas baja y tiene que flexionar mas de la cuenta y desde ese punto le cuesta mas golpear la bola a gusto. Habrá mas, pero se me ocurre este.

Cita de: RuF en 08 de Junio de 2015, 16:51
La pregunta un poco off, pero ¿por qué todos dan poco crédito a Stan en césped? Yo pienso que por el estilo de juego que tiene le viene muy bien o no? Puntos cortos, juego agresivo, planazos y misiles tanto de derecha como de revés, buen juego de red, buen servicio...
Por su movilidad quizás?
Pd: gurús del tenis, no me maten


@Tapatalk

El estilo de tenis de Wawrinka siempre da para confundirse y pensar que es mejor en rapidas que en pistas lentas. Pero la verdad es que Stan siempre ha sido mejor en arcilla y en duras lentas, a pesar de que ha mejorado una barbaridad en pistas rapidas. ¿Porque? Probablemente porque tiene un backswing lento. En general los jugadores potentes y buenos en arcilla (tipo Almagro, Wawrinka o Guga Kuerten) demoran medio segundo más que los jugadores de rapida en armar el golpe. Y en pasto una cuestion fundamental es un armado rapido del golpe, un backswing más bien corto.

Pero Wawrinka ha mejorado y de todos modos es un peligro. Pese a eso, diria que el pasto es su peor superficie, aun.

Cita de: orion en 08 de Junio de 2015, 14:08

Cita de: wildeano en 08 de Junio de 2015, 09:32

Cita de: orion en 08 de Junio de 2015, 04:39

No alucines, Wil... Ese Federer del 2009, contra este Stan de ahorita, no le hubiera ganado ni de chiste esa final en RG. Y mucho menos comparar a Soderling con ese Stan. El suizo en ningún momento mostró debilidad ante el serbio. Soderling era muy claro que estaba aterrado.

Que no alucine? Si, y eso segun quien, Orion? Soderling venia de ganar de seguido a Ferrer, Nadal, Davydenko y Gonzalez. Dime, en que tienen que envidiar a los que ha ganado Wawrinka? Segun tu, el sueco estaba aterrado. Segun yo, Federer hizo uno de los mejores partidos que le recuerdo en tierra, jugando tacticamente perfecto (lo mato a dejadas) y muy agresivo. De hecho, en el segundo set Robin apreto de lo lindo (como ayer Stan), y al suizo no le temblo la mano. Mirate el tie break del segundo set, que se lo gana 7-1 sin que el sueco pueda tocar la pelota al resto (4 aces!!!!). Que facil es demeritar a Federer.

Bueno, las opiniones son como los nombres... Cada quien tiene uno. Para mí, ese Soderling no tiene nada que ver con este Stan, la manera de jugar del suizo en ese partido contra Nole, no se lo he visto a Rogelio, ni siquiera cuando lo eliminó en 2011. Y para mí, repito para mí, ese Roger no le ganaría a este Stan. Y yo no de mérito a Roger, soy fan de él. Yo dirían justo lo contrario, qué fácil es demeritar al serbio de tu parte. Yo voy mas con lo que dijeron líneas atrás. El serbio la tuvo durísimo desde cuartos.

El Nole de la SF de 2011 contra Federer jugo bastante mejor tambien que el de ayer, Orion. ¿Donde he demeritado al serbio? Tu eres el que pones a Soderling como un rival "aterrado", literal, cunado el sueco venia en la misma disposicion que Wawrinka. Djokovic estuvo set arriba, era el favorito, y no supo resolverlo. Federer, si. Esa diferencia existe.

Gracias a ambos, son puntos que ni se me habían ocurrido tenerlos en cuenta.

@Tapatalk

Guilax, Hewitt inspirado no le gana ni en sueños a un buen Roger, Wawrinka inspirado si.

Entre 04-07 solo habia dos jugadores q inspirados podian ganar a un buen Roger, Nalbandian y Safin, el resto ya podian jugarcon dos raquetas q no ganaban ni de coña.

Wawrinka esta en ese saco con Nalbandian y Safin, inspirados son temibles para el mejor Roger, Nole o Rafa.
La diferencia es q Wawa inspirado esta apareciendo mas q el Safin y el Nalbandian inspirados.

Me deshuevo de lo del Roger si  brillo de 2011, ese año jugo el mejor RG de su carrera, y uno de sus mejores USO.

Es cierto q Murray ha ganado a Novak en GS y a Roger no, pero en contrapartida Nole ha tenido una rivalidad con Nadal igualada y Roger no.

Los federistas como siempre sacando pecho. Me hubiera gustado ver a este Wawrinka contra Roger en 09, a ver q hubiera pasado.

El escenario de ayer no podía ser más parecido.
En su 11avo rg porfin una oportunidad accesible para ganar el gs carrer. Adelante un pega palos dirigido por Magnus Norman.
El de 2009 gano, el de 2015 perdió . Lo demás son ganas de enredar.

Cita de: Guilax en 08 de Junio de 2015, 17:22
El escenario de ayer no podía ser más parecido.
En su 11avo rg porfin una oportunidad accesible para ganar el gs carrer. Adelante un pega palos dirigido por Magnus Norman.
El de 2009 gano, el de 2015 perdió . Lo demás son ganas de enredar.

Perdió en 2009 y perdió también en 2015. No le demos más vueltas.