Cita de: Gyo en 08 de Junio de 2015, 17:25

Cita de: Guilax en 08 de Junio de 2015, 17:22
El escenario de ayer no podía ser más parecido.
En su 11avo rg porfin una oportunidad accesible para ganar el gs carrer. Adelante un pega palos dirigido por Magnus Norman.
El de 2009 gano, el de 2015 perdió . Lo demás son ganas de enredar.

Perdió en 2009 y perdió también en 2015. No le demos más vueltas.

?

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 16:48

Q pongas en la misma frase a Gonzalez y Wawrinka lo dice todo.

Gonzalez en Australia 2007:

3a ronda vs Hewitt, 6-2 6-2 5-7 6-4

4a ronda vs Blake, 7-6 6-4 7-6

QF vs Nadal, 6-2 6-4 6-3

SF vs Haas, 6-1 6-3 6-1

Como se le ocurre??? :rolleyes:

Cita de: Guilax en 08 de Junio de 2015, 16:58

Roddick  no tiene el desborde pero tiene el saque para que inspirado gane WB. Tuvo su partido inspirado en 2009 y perdio de todos modos, porque Roger no es Djokovic, por más que se empeñen. Es un tenista superior. Nadal tambien estaba muy inspirado en WB 2007 (de hecho jugo mejor que el suizo) pero Roger lo saco adelante. Es así la historia, una lastima para los Roger haters.

Estamos todo el dia hablando de la dificultad que entraña el circuito, y algunos no quieren/interesa darse cuenta de que la diferencia de palmares no se soluciona con poner: Baghdatis, Gonzalez, Hewitt y Phlippoussis. Uno no hace los numeros de Federer sin pasar partidos como el que tuvo ayer Nole (o el que paso Roger en QF contra Stan, que no fue capaz de superar).

Se me vienen dos partidos a la mente de cuartos de rivales que dieron un magnifico nivel. Tambien se podrian añadir a Isner, Feli y Roddick en el US Open 2007.

! No longer available

www.youtube.com/watch?v=8Dy1UULMV0s

Disculpa, pensé que se hablaba de Rafa, leí muchas páginas 

Cita de: Guilax en 08 de Junio de 2015, 17:22
El escenario de ayer no podía ser más parecido.
En su 11avo rg porfin una oportunidad accesible para ganar el gs carrer. Adelante un pega palos dirigido por Magnus Norman.
El de 2009 gano, el de 2015 perdió . Lo demás son ganas de enredar.

Lo q son ganas de enredar es querer usar la derrota de Novak para poner a Roger por encima utilizando una situación parecida cuando Wawrinka jugo 100 veces mas q Soderling.

Igual q no se puede decir q Wawa hubiera ganado a Roger,  no se puede utilizar la derrota de ayer como comparacion a 09.

Ah claro, que Stan jugo 100 veces mas que Soderling, y el desempeño de Federer/Djokovic no tuvo nada que ver al respecto, no? :huh: :huh: :huh:

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Junio de 2015, 18:55

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Junio de 2015, 18:51
Está claro que hoy vimos a un Wawrinka al 100% y un Nole al 80% como mucho diría yo.
¿El partido largo con Murray, sus dolencias de cadera, fatiga mental, presión,...?

Pueden ser mil cosas, una de ellas, o un conjunto de varias pero está claro que le ha afectado algo hoy.
No son excusas, es un hecho que algo le pasó.

Una pena por Djokovic pero Wawrinka ha sido mejor hoy y justo vencedor 

Son simplemente excusas.
Si hubiese ganado no estarías contandonos esas milongas.
Ha ganado Stan porque ha jugado mejor y mucho más agresivo.

Nole no jugo al 100%, no creo ni que estuviera ni al 80%....y esto es una realidad, no es una excusa, fue una realidad mas que evidente y que condiciono la final. En estas condiciones Stan fue el mejor y merecio ganar...........con un Nole al 100% dudo que hubiera caído en 4 sets, vamos dudo que hubiera perdido. Cuando se analicen los datos o esta final no obvieis que Nole no estaba al 100%, que es un detalle muy muy importante aunque muchos seguramente lo pasaran por alto.

Wildeano, para ceñirnos a partidos concretos( es absurdo comparar a Stan con Gonzalez, mucha diferencia)
Me estas diciendo q hubo un nivel de tenis parecido entre Stan ayer y Gonzalez en la final de AO07?

Por favor, Stan ayer estaba en estado de gracia, y con ese revés, derecha y saque a ver quien lo para. Pero tu viste la bola q metio por el lateral de la red?

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 16:13
Juan88, cuando aparecio Nole y Rafa evoluciono fuera de la tierra se acabaron encadenar 3 GS temporada tras temporada.

Resecto a lo de los especialistas....argumento absurdo, Federer y Djokovic son iguales o mejores q cualquier eslecialista en tierra.
Q si, q Nadal esta casi fuera del top- ten, ha llegado el momento de que ajusteis cuentas tras 10 años de morder el polvo.

Como se crucen en WB y el acabado gane al n2, os da un ataque.

Sin embargo, veo que el unico que ha venido con ganas de ajustar cuentas tras Roland Garros has sido tu. Repites las mismas mentiras (porque ya se te dejo en evidencia), se te vuelve a contestar con lo mismo. Numeros, Nostromo.

Cita de: wildeano en 05 de Junio de 2015, 17:48

Cita de: Nostromo en 05 de Junio de 2015, 16:38
Federer no dejo de ganar 3 GS xq bajara su nivel, dejo de ganar 3 GS por temporada xq aparecieron nuevos actores, Murray y Djokovic, y Nadal crecio fuera de la tierra, si eso no se hubiera dado, habria sido como en 04-07, 3 GS por tempoorada.

En fin, que cambio el circuito y ganar 3 GS por temporada se acabo. Hasta 2012 Roger estaba minimo al 90% de su maximo, a partir de ahi si ha bajado.

El caso de Nadal es diferente, el circuito no ha cambiado, pierde con gente que antes no perdia, ejemplo Fognini, Berrer, Feli, Berdych...

Federer entre 2004-2006: 247-15. 2004, 74-6. 2005, 81-4. 2006, 92-5. Ya en 2007, aun manteniendo la excelencia absoluta en GS y Masters Cup, ya deja un 68-9., pasando de ganar 11, 11 y 12 titulos, a "solo" 7. Llega 2008, 66-15 (mismo numero de partidos perdidos que entre 2004-2006), y desde ahi no vuelve a bajar de la decena de derrotas por temporada. Gana 4 titulos en 2008 y 2009 (61-12 de record). En 2010, 65-13, con 5 titulos, pero bajando en GS claramente con respecto a 2009. 2011, en donde ya no gana ningun GS, gana 4 titulos (el segundo en Basilea), 64-12. En 2012 vuelve a superar las 70 victorias por temporada, algo que no lograba desde 2006 (71-12), que repetira en 2014 (73-12). En 2012, como todos sabemos, su ultimo GS, Wimbledon.

Decir que su nivel se debe exclusivamente a la competencia del big 4, como vemos, es una falacia facilmente desmontable. Como es absolutamente logico, desde 2002 Federer ya era un top 10. En 14 temporadas nadie tiene siempre el mismo nivel, ni siquiera en su pico de maximo rendimiento (miremos al Djokovic de 2013, entre Montecarlo-Pekin, y al actual, por ejemplo, o al de 2011).

Seamos serios, la actuacion de Soderling en la final de 2009 fue decepcionante, parecia estar mas pendiente de entregar la Copa a Roger que de ganar el partido.

Legolas, Nole no estaba al 100%, ok, pero al 90% seguro, defendia bombas constantemente.

Wawa a Nole le llevo al 5 en AO13 y 15, en USO13, y le gano en AO14. Esta claro q on fire es un rival peligroso para el serbio.

djokovic ayer estuvo lejisimos del mejor djokovic, ni cerca al %90

y ya es latoso que si roger esto, rafa lo otro, o djokovic aquello, las cosas simplemente son

Por cierto, lo siento Kira_sama. No sé si hay más aficionados de Djokovic en el foro. Seguro que lo consigue uno de los próximos años. 

Cita de: Kayser en 08 de Junio de 2015, 17:40
Seamos serios, la actuacion de Soderling en la final de 2009 fue decepcionante, parecia estar mas pendiente de entregar la Copa a Roger que de ganar el partido.

Por supuesto, el partido de Federer no tuvo nada que ver. Seriedad ante todo.

Cita de: Kayser en 08 de Junio de 2015, 15:52
Como se puede decir que Nadal en 2009 estaba en un momento de esplendor cuando estaba tan mal de las rodillas que ni siquiera pudo ir a defender el titulo de Wimbledon. Hay algunas cosas que no entiendo.  :preg:

Gira de tierra batida de Don Rafael Nadal Parera en 2009.

Gana Montecarlo sin ceder un set hasta la final, en donde derrota a Djokovic por 6-3 2-6 6-1.

Gana el Conde de Godo sin ceder un set, en SF ante un paquete como Davydenko y en la final ante otro rival "facil" en clay como Ferru.

Gana Roma, sin ceder un set. Vaya, no me lo esperaba.

Llega a Madrid, y tras la conocida batalla mastodontica ante Nole de 4 horas en SF (3-6 7-6 7-6), pierde ante un gran Federer por 6-4 6-4 la final.

Llegamos a Paris, por supuesto con miles de dudas sobre el momento del manacori. Sin dejarse un set por el camino (metiendole en 3a ronda a un tal Hewitt 6-1 6-3 6-1), se enfrenta al sueco Soderling en octavos de final. El sueco, como Stan ayer, hizo "el partido de su vida" y derrota al manacori en 4 sets. Desde aqui, lesionadisimo de las rodillas (cuando? donde? por que? alguien lo noto durante el partido? Pidio el fisio? Lo visteis cojear??? :preg: :preg: :preg:). Sin duda, llego a aquel partido en un momento grisáceo de la temporada, tanto a nivel de juego como resultados. :grin: :grin: :grin: :grin:

Si, seamos serios, Kayser.

Q cuentas Wildeano? contra quien? me has leido enseñandome con Novak como haceis vosotros con Nadal?
Lo q pasa es q contesto a lo de " Ves, esa es la diferencia entre Roger y Novak, uno gano, el otro no" y contesto xq Soderling jugo muchisimo menos q Stan ayer.

Numeros....Con quien pierde hasta 2012 en GS Roger q no perdia en 04-07? Hewitt, Roddick, Nalbandian..
En todos esos años solo veo 3 derrotas "sospechosas" WB 10 contra Berdych, WB11 contra Tsonga y USO12 contra Berdych.

El resto de derrotas son contra tios de mas nivel q Gonzalez y cia, hablo de Djokovic, Nadal, Delpo y Soderling en RG.

Esto es muy sencillo,  si los rivales son mas duros ganas menos.

Federer " el viejo" jugo desde RG08 hasta AO10 todas las finales de GS, pero claro no es lo mismo tener al otro lado de la red a Nadal o Delpo q González o Hewitt.

Cita de: Gyo en 08 de Junio de 2015, 17:45
Por cierto, lo siento Kira_sama. No sé si hay más aficionados de Djokovic en el foro. Seguro que lo consigue uno de los próximos años. 

todos asumen que estoy de funeral xD , pues gracias

tipo de incognito es djokoviano, y hay algun par mas de users pero soy el que menos vida tiene y mas pasa aca  :grin:

y respecto a rg, pues yo ya me he rendido con el tema como he dicho antes, la vida no da muchas oportunidades y el serbio desde 2011 ha tenido 2 gordas y no las ha aprovechado, nada me dice que vaya a tener un igual o mejor nivel en tierra en 1 año, que no se lesione o que salga otro tapado tipo stan