Cita de: Kira_sama en 08 de Junio de 2015, 17:43
djokovic ayer estuvo lejisimos del mejor djokovic, ni cerca al %90

y ya es latoso que si roger esto, rafa lo otro, o djokovic aquello, las cosas simplemente son

Wawrinka también juega, y se le da mal a Novak, y ayer lo bordo.

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 17:48
Q cuentas Wildeano? contra quien? me has leido enseñandome con Novak como haceis vosotros con Nadal?

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 11:33

Bilis contra Federer...cuando pierde Nadal se llena de federistas rabiosos ajustando cuentas, cuando pierde Roger excepto algun caso aislado eso no se da, la prueba este RG, pierde Roger y salvo excepciones cero bilis, pierde Nadal y aparecen los federistas. Esta todo escrito, aqui no hay yo dije, tu dijiste...
Poneme un cita mia echando bilis contra Federer tras la derrota contra Stan, si puedes.

Pon una cita mia echando bilis contra Nadal tras alguna derrota Nostromo, si puedes.

Cita de: Kira_sama en 08 de Junio de 2015, 17:48

Cita de: Gyo en 08 de Junio de 2015, 17:45
Por cierto, lo siento Kira_sama. No sé si hay más aficionados de Djokovic en el foro. Seguro que lo consigue uno de los próximos años. 

todos asumen que estoy de funeral xD , pues gracias

tipo de incognito es djokoviano, y hay algun par mas de users pero soy el que menos vida tiene y mas pasa aca  :grin:

Tampoco es eso hombre, je je. Pero una derrota sienta mal, máxime cuando había muchas expectativas en este partido.

"Soy el que menos vida tiene", ja ja ja. Además eres muy gracioso, y muy latino 

Wildeano, ya t he dicho q tu usas otro método,   el darle de favorito cuando se esta arrastrando es bilis.
El q pierda dando una imagen lamentable y tu analisis no haga ni una mencion al mal estado de Nadal es bilis.
Tus analisis son siempre los mismos,  gana Nadal, el otro jugo mal, ganan a Nadal, no es q el español jugara mal es q el otro lo bordo.
Dicho esto dime q bilis he echado yo, contra Federer cuando perdio con Wawa, o contra Novak?

Si quieres vete a las páginas tras la derrota de Federer y luego te vas a las paginas tras la derrota de Nadal.

Si, uso el metodo cartesiano antinadalista. :grin: :grin: :grin:

Cita de: Kira_sama en 08 de Junio de 2015, 17:48

y respecto a rg, pues yo ya me he rendido con el tema como he dicho antes, la vida no da muchas oportunidades y el serbio desde 2011 ha tenido 2 gordas y no las ha aprovechado, nada me dice que vaya a tener un igual o mejor nivel en tierra en 1 año, que no se lesione o que salga otro tapado tipo stan

No hombre Kira, que a Nole le quedan minimo 2 o 3 temporadas de maximo favorito (salvo lesion o algo asi) para intentarlo en Paris. Luego podra darse o no, pero opciones va a tener segurisimo.

wildeano, sobre el tema de Nadal 09, te digo lo mismo que a Guilax, no merece la pena discutir algo que me parece tan absurdo.

Venga, hasta luego.

Te acabo de dar hechos de que no es como dices, ni mucho menos. Tu solucion es enterrar la cabeza bajo tierra, cual avestruz. Pues nada, hasta luego. :huh:

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 17:48
Q cuentas Wildeano? contra quien? me has leido enseñandome con Novak como haceis vosotros con Nadal?
Lo q pasa es q contesto a lo de " Ves, esa es la diferencia entre Roger y Novak, uno gano, el otro no" y contesto xq Soderling jugo muchisimo menos q Stan ayer.

Numeros....Con quien pierde hasta 2012 en GS Roger q no perdia en 04-07? Hewitt, Roddick, Nalbandian..
En todos esos años solo veo 3 derrotas "sospechosas" WB 10 contra Berdych, WB11 contra Tsonga y USO12 contra Berdych.

El resto de derrotas son contra tios de mas nivel q Gonzalez y cia, hablo de Djokovic, Nadal, Delpo y Soderling en RG.

Esto es muy sencillo,  si los rivales son mas duros ganas menos.

Federer " el viejo" jugo desde RG08 hasta AO10 todas las finales de GS, pero claro no es lo mismo tener al otro lado de la red a Nadal o Delpo q González o Hewitt.

YA QUE HAYAS DICHO QUE DELPO SUPERA A HEWITT ES UN INSULTO....

COMO PODES COMPARARLOS!!! VOS VISTES TENIS ANTES DE NADAL O DJOKOVIC???

PORQUE HASTA UN HEWITT SEMIRETIRADO DERROTA ULTIMAMENTE A DEL POTRO.

entonces porque nadal no ganaba nada fuera de la tierra antes de 2008 o 2009?

porque el top-10 era de mucha mas calidad y perdia, LO APALIZO GONZALEZ TREMENDAMENTE ME ACUERDO.

ADEMAS ME COMPARAS AL FEDERER 2012, CON EL DE 2004-2007!! ES DE CHISTE ESO QUERIDO.....FEDERER EN 2012 TENIA 30 Y 31 AÑOS CON 2 HIJAS Y ASI TODO RECUPERO EL N°1.

TE GUSTE O NO, FEDERER ES MAS GRANDE QUE NADA O DJOKOVIC Y LO SIGUE DEMOSTRANDO A SUS 34 AÑOS

Preguntas porque Nadal no ganaba fuera de la tierra antes de 08? Y tienes la caradura de preguntarme si veia tenis antes de Nadal?
Si no sabes la respuesta es q no tienes ni "santa" idea de tenis.

Yo t lo explico, q Nadal sea precoz no quiere decir q sea un crack en todas las superficies a la vez, todo lleva una evolución,  y mas siendo terrícola,  de hecho gano WB a la misma edad de Federer. Mal vamos si esto  no lo entiendes.
Respecto a Delpo....Lastima las lesiones, Hewitt sera mas regular, pero la mejor version de Delpo es mucho mas peligrosa q la mejor version de Hewitt, un tenista falto de potencia, algo vital para ganar a tipos como Federer, por eso se comia los mocos, y por eso Delpo con 20 años le gano el USO a Federer.

A mi me da igual q Federer tenga mejor palmares q Federer, tu solo hablas de estadísticas para a amortiguar las derrotas del suizo.

Te guste o no, Nadal se ha comido a Federer en cancha.

Tanto como nada, en 2005 gano dos M1000 en dura, uno indoor, Beijing tambien. En 2006 Dubai a Federer.
Tenia 18-20 años y las logicas carencias de todos los jugadores que empiezan. No se que viene tanto rollo.

Es q es absurdo, Federer con la edad de Nadal se comia los mocos y al español le piden q este ganando GS con 18, y mas siendo terricola, q la adaptación es mas difícil a la hierba q si eres jugador de dura.

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 17:16
Guilax, Hewitt inspirado no le gana ni en sueños a un buen Roger, Wawrinka inspirado si.

Entre 04-07 solo habia dos jugadores q inspirados podian ganar a un buen Roger, Nalbandian y Safin, el resto ya podian jugarcon dos raquetas q no ganaban ni de coña.

Wawrinka esta en ese saco con Nalbandian y Safin, inspirados son temibles para el mejor Roger, Nole o Rafa.
La diferencia es q Wawa inspirado esta apareciendo mas q el Safin y el Nalbandian inspirados.

Me deshuevo de lo del Roger si  brillo de 2011, ese año jugo el mejor RG de su carrera, y uno de sus mejores USO.

Es cierto q Murray ha ganado a Novak en GS y a Roger no, pero en contrapartida Nole ha tenido una rivalidad con Nadal igualada y Roger no.

hewitt inspirado no le gana ni en sueño a un buen roger??? ajajaja contate otro chiste, mira el h2h entre ambos y fijate los partidazos que le ha ganado hewitt a roger por los años 2002 y 2003, incluso hace poquito le gano tmb en el 2014.

no sabes que inventar para desprestigiar al suizo.

porque no hablas de nadal?? HABLA UN POQUITO DEL VACIO QUE NADAL TIENE EN TIERRA BATIDA DESDE EL 2006 EN ADELANTE, SU PALMARES ES EL 80% O MAS EN TIERRA, Y A QUE RIVALES DE ELITE TERRICOLAS DE VERDAD BATIO???

FEDERER DEL 2011 JUGANDO SUS MEJORES US OPEN?? ME PARECE QUE NO VISTES 2004, 2005, 2007, 2007 Y 2008.

FEDERER CON CASI 34 ESTA AL N°2 Y NADAL NI CON 30 EN EL N°10.

Pero q dices chaval,  fue explotar Roger definitivamente y Hewitt ni la olio, con resultados vergonzantes como aquel USO en q se llevo 2 roscos.

Asumelo, Federer no ha podido con Nadal, da igual q este acabado con 29, ya es mas de los 25 q queriais y deciais los federistas

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 20:21
Es q es absurdo, Federer con la edad de Nadal se comia los mocos y al español le piden q este ganando GS con 18, y mas siendo terricola, q la adaptación es mas difícil a la hierba q si eres jugador de dura.

Aqui te pongo la edad y los titulos que gano Nada cuando empezaba:

Con 18 años: Sopot, Costa Sauipe,Acapulco, MONTECARLO, Barcelona y ROMA

Con 19 años: ROLAND GARROS, Bastad, Stuttgart, CANADA, Beijing, MADRID, Dubai, MONTECARLO, Barcelona y ROMA

Con 20 años: ROLAND GARROS, INDIAN WELLS, MONTECARLO, Barcelona, ROMA

El que quiera que busque los de Federer.

Me equivoque en algunos pronosticos... bueno, en muchos jaja

Pero algo que estaba convencido era esto:

Cita de: freedom en 05 de Junio de 2015, 21:34
Sobre Wawrinka y que no se sabe qué rendimiento dará, por su irregularidad de un día a otro... pues no se, yo he visto mucho donde juega bien un partido, brillante... y pierde al siguiente... pero cuando juega muy bien mas de un partido lo sigue haciendo hasta el final. Así que espero un gran rendimiento del wawa en la final

:cool: