Para mi, la victoria de Gasquet frente a Wawrinka en cuartos acabó con el interés de Wimbledon (final aparte), ya que había el morbo de como reaccionaría Nole ante el suizo después de su decepción en la final de París. Sigo pensando que difícilmente el suizo puede hacer daño a los grandes en hierba (no alcanzó aún la penúltima ronda en Wimbledon), pero en otras pistas ya sabemos lo que puede ocurrir. Stan es la bestia negra del serbio sin lugar a dudas y se le da bien.

Cita de: Tomahawk en 13 de Julio de 2015, 14:58

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Julio de 2015, 14:31

Cita de: Tomahawk en 13 de Julio de 2015, 07:36

Cita de: Kira_sama en 12 de Julio de 2015, 20:36
entonces Borg tambien es un chapapote por ganar wimbledon 5 veces jugando de una forma distinta?  porque aunque estuviera forzado a volear mas, no era su estilo dominante

No estoy diciendo ni nunca he dicho que los jugadores que no juegan como a mí me gusta sean una mierd.a. El dominio de serbio es indiscutible y ya es uno de los más grandes. No es algo personal.

Que manía tenéis los españoles de llevarlo todo a lo personal y al futbolismo.

Pues si te parece mal esa manía, lo tuyo con las generalizaciones no sé que te debaría parecer.

Pero es que además Kira creo que ni español es. Comentario muy desafortunado.

Respecto al de siempre, no sé qué clase de comentarios ve él contra Nadal cuando pierde, desde luego últimamente son inexistentes salvo por un par de troles, lo mismo que por cierto ocurrió ayer, que quitando un par de troles (siendo el elemento uno de ellos provocando y ensuciando) tampoco hubo vaciladas. También es cierto que hay dos o tres troles nadalistas que andan MIA (Nidea por ejemplo  :grin:), sino hubiera sido mucho peor.

Pero bueno, no vamos a hacer como K-acer y generalizar en el nadalismo por culpa de 3 ó 4 elementos tóxicos, sería injusto para gente como Gyo 

No entiendo tu mensaje. De todos modos paso de discutir.

Para ti sólo iban las dos primeras líneas.

CitarQue manía tenéis los españoles de llevarlo todo a lo personal y al futbolismo.

CitarPues si te parece mal esa manía, lo tuyo con las generalizaciones no sé que te debaría parecer.
Pero es que además Kira creo que ni español es. Comentario muy desafortunado.

Cita de: Gyo en 13 de Julio de 2015, 15:12
Para mi, la victoria de Gasquet frente a Wawrinka en cuartos acabó con el interés de Wimbledon (final aparte), ya que había el morbo de como reaccionaría Nole ante el suizo después de su decepción en la final de París. Sigo pensando que difícilmente el suizo puede hacer daño a los grandes en hierba (no alcanzó aún la penúltima ronda en Wimbledon), pero en otras pistas ya sabemos lo que puede ocurrir. Stan es la bestia negra del serbio sin lugar a dudas y se le da bien.

Claramente Gyo, y lo dijimos todos... dejaba una SF evidentemente descompensada, y eso que Gasquet compitio con arrojo mientras le dieron las piernas.

Cita de: raqueton en 13 de Julio de 2015, 14:28
Con un buen cuadro, Federer podría tener su oportunidad el el US Open. Si el año pasado lo ganó Cilic, ¿por qué no él? Va a estar más complicado que en Wimbledon pero desde luego menos que en el AO. Aunque yo creo que este año en Flushing Meadows quien va a levantar el trofeo será Wawrinka.  :pal

Coincido Raqueton, pero para eso es vital llegar al US Open como numero 2. Evitar a Nole hasta la final seria muy importante.

Cómo número 2 llega, quizás por los pelos. No las tengo todas conmigo respecto a Murray, la semi de Wimbledon me deja algunas dudas.

Bueno titulo para Novak Djokovic (1) (otro grand slam mas para el serbio) tras derrotar a Federer (2) por 7-6(1), 6-7(10), 6-4 y 6-3 en 2h56'

Federer tuvo su oportunidad en el primero, break arriba 4-2, dos bolas de set a favor, ahi tuvo su gran oportunidad la perdio y para mi en parte se le fue la final, el fisico pasa factura con los años y aguantar al serbio es muy duro. Reacciono con su calidad habitual en el segundo levantando 7 bolas de set a nole y empatando la final. Los dos ultimos sets facil para el serbio 6-4 y 6-3.  Federer de ganar algun gran slam sera aqui pero hay rivales con los que por su edad ya no puede. Novak despues de RG se merecia un grande... pero el que le puede hacer entrar en el olimpo de los tenistas aun no lo tiene... veremos si el año que viene lo logra... de momento 3 WB que no es poco

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Julio de 2015, 14:24


Antes del partido de SF decías que Murray era el máximo favorito y lo llevabas diciendo todo el torneo.

Federer en SF jugó su mejor partido en años, hacía eones que no lo veía sacar siquiera cerca de ese nivel... lo que pasa es que esos superpicos son algo anormal y era bastante probable que no lo mantuviera en la Final, y no por nada, sino porque eso era excesivo hasta para Federer.

Murray jugó bien pero no le llegó, lógico ante tal exhibición de su rival.

Desde luego Federer seguirá siendo uno de los máximos candidatos al menos en WB hasta que se retire, como lo es (excusas aparte) Nadal en RG. Otra cosa es que luego efectivamente lo disputen.

Y bueno, lo de Nadal... en 2010 sus rivales dieron pena y ahí logró su tope de 3 GS en una temporada, más o menos lo que pasó en 2013 aunque sin ser tan exagerado como lo de 2010.

En NY espero a Nole campeón, pero como lo espero todos los años desde 2011 y al final siempre da en el palo. A Federer en NY no lo veo gran candidato, al menos detrás de Novak, Andy y Stan y en un grupo con varios jugadores más como el actual campeón, Kei, Berdych y Nadal.

Y sigo pensando que Murray hoy por hoy tiene el mejor juego posible de todo el circuito para ganar Wimbledon. Por desgracia no ha estado a su nivel en todo el torneo y Federer lo aprovechó gracias a su calidad.

Que Nole y Federer han tenido suerte en ese sentido respecto a Nadal es innegable. No estoy tan loco como para discutir esa obviedad.  :grin:

Cita de: bombermonster91 en 13 de Julio de 2015, 16:57

Federer tuvo su oportunidad en el primero, break arriba 4-2, dos bolas de set a favor, ahi tuvo su gran oportunidad la perdio y para mi en parte se le fue la final, el fisico pasa factura con los años y aguantar al serbio es muy duro. Reacciono con su calidad habitual en el segundo levantando 7 bolas de set a nole y empatando la final. Los dos ultimos sets facil para el serbio 6-4 y 6-3.  Federer de ganar algun gran slam sera aqui pero hay rivales con los que por su edad ya no puede. Novak despues de RG se merecia un grande... pero el que le puede hacer entrar en el olimpo de los tenistas aun no lo tiene... veremos si el año que viene lo logra... de momento 3 WB que no es poco

Totalmente de acuerdo compañero. Federer el primer set para mi tendria que haberselo llevado, y ademas ahi pasaban muchisimas de sus opciones, como lo dijismos en la previa. Otro momento crucial me parecieron los tres primeros jeugos del tercer set, en donde ambos tuvieron BP, pero solo Nole fue capaz de hacerla valer. Ahi cambio mucho el signo del encuentro.

Yo creo que donde mas opciones tiene sin duda el suizo es en Wimbledon, pero en el US Open creo que tambien puede aun.

Cita de: wildeano en 13 de Julio de 2015, 18:17

Cita de: bombermonster91 en 13 de Julio de 2015, 16:57

Federer tuvo su oportunidad en el primero, break arriba 4-2, dos bolas de set a favor, ahi tuvo su gran oportunidad la perdio y para mi en parte se le fue la final, el fisico pasa factura con los años y aguantar al serbio es muy duro. Reacciono con su calidad habitual en el segundo levantando 7 bolas de set a nole y empatando la final. Los dos ultimos sets facil para el serbio 6-4 y 6-3.  Federer de ganar algun gran slam sera aqui pero hay rivales con los que por su edad ya no puede. Novak despues de RG se merecia un grande... pero el que le puede hacer entrar en el olimpo de los tenistas aun no lo tiene... veremos si el año que viene lo logra... de momento 3 WB que no es poco

Totalmente de acuerdo compañero. Federer el primer set para mi tendria que haberselo llevado, y ademas ahi pasaban muchisimas de sus opciones, como lo dijismos en la previa. Otro momento crucial me parecieron los tres primeros jeugos del tercer set, en donde ambos tuvieron BP, pero solo Nole fue capaz de hacerla valer. Ahi cambio mucho el signo del encuentro.

Yo creo que donde mas opciones tiene sin duda el suizo es en Wimbledon, pero en el US Open creo que tambien puede aun.

Yo, honestamente, y por razones obvias, veía al serbio con nivel para sobreponerse a ir set en contra y a Rogelio, no... Por lo que creo que la historia hubiera sido parecida... Tal vez a 5 sets, pero decantada para el serbio.

- Así queda el ranking de GS tras Wimbledon 2015:

1. R. Federer (SUI) 17
2. P. Sampras (USA) 14
2. R. Nadal (ESP) 14
4. R. Emerson (AUS) 12
5. R. Laver (AUS) 11
5. B. Borg (SUE) 11
7. B. Tilden (USA) 10
8. N. Djokovic (SRB) 9
9. K. Rosewall (AUS) 8
9. A. Agassi (USA) 8
9. I. Lendl (USA) 8
9. F. Perry (AUS) 8
9. J. Connors (USA) 8

Y Solo en Era Open:

1. R. Federer (SUI) 17
2. P. Sampras (USA) 14
2. R. Nadal (ESP) 14
4. B. Borg (SUE) 11
5. N. Djokovic (SRB) 9
6. A. Agassi (USA) 8
6. I. Lendl (USA) 8
6. J. Connors (USA) 8
9. M. Wilander (SUE) 7
9. J. McEnroe (USA) 7

- Titulos en Wimbledon:

1. W. Renshaw (GBR) 7
1. P. Sampras (USA) 7
1. R. Federer (SUI) 7
4. L. Doherty (GBR) 5
4. B. Borg (SUE) 5
6. R. Doherty (GBR) 4
6. T. Wilding (NZL) 4
6. R. Laver (AUS) 4
9. W. Baddeley (GBR) 3
9. A. Gore (GBR) 3
9. B. Tilden (USA) 3
9. F. Perry (AUS) 3
9. J. Newcombe (AUS) 3
9. B. Becker (ALE) 3
9. N. Djokovic (SRB) 3

- Y solo Era Open:

1. P. Sampras (USA) 7
1. R. Federer (SUI) 7
3. B. Borg (SUE) 5
4. J. McEnroe (USA) 3
4. B. Becker (ALE) 3
4. N. Djokovic (SRB) 3
7. R. Laver (AUS) 2
7. J. Newcombe (AUS) 2
7. J. Connors (USA) 2
7. S. Edberg (SUE) 2
7. R. Nadal (ESP) 2

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 18:15

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Julio de 2015, 14:24


Antes del partido de SF decías que Murray era el máximo favorito y lo llevabas diciendo todo el torneo.

Federer en SF jugó su mejor partido en años, hacía eones que no lo veía sacar siquiera cerca de ese nivel... lo que pasa es que esos superpicos son algo anormal y era bastante probable que no lo mantuviera en la Final, y no por nada, sino porque eso era excesivo hasta para Federer.

Murray jugó bien pero no le llegó, lógico ante tal exhibición de su rival.

Desde luego Federer seguirá siendo uno de los máximos candidatos al menos en WB hasta que se retire, como lo es (excusas aparte) Nadal en RG. Otra cosa es que luego efectivamente lo disputen.

Y bueno, lo de Nadal... en 2010 sus rivales dieron pena y ahí logró su tope de 3 GS en una temporada, más o menos lo que pasó en 2013 aunque sin ser tan exagerado como lo de 2010.

En NY espero a Nole campeón, pero como lo espero todos los años desde 2011 y al final siempre da en el palo. A Federer en NY no lo veo gran candidato, al menos detrás de Novak, Andy y Stan y en un grupo con varios jugadores más como el actual campeón, Kei, Berdych y Nadal.

Y sigo pensando que Murray hoy por hoy tiene el mejor juego posible de todo el circuito para ganar Wimbledon. Por desgracia no ha estado a su nivel en todo el torneo y Federer lo aprovechó gracias a su calidad.

Que Nole y Federer han tenido suerte en ese sentido respecto a Nadal es innegable. No estoy tan loco como para discutir esa obviedad.  :grin:

Ya bueno, y te diste cuenta, cambiaste de opinión justito en cuestión de dos horitas una tarde de viernes, mira tú qué cosa 

Sobre lo otro bueno, si tú lo dices... ya me dirás qué grandes terrícolas enfrentó el del Manacor y casi dos tercios de sus GS fueron en clay.

Pero es igual, lo que demerites a esos dos o lo que yo quisiera demeritar a Nadal no van a mover el conteo hacia ningún lado, así que es un sinsentido profundizar ahí 

No fue posible para Roger pero muy buen torneo, al menos perdió con el mejor que hoy por hoy es intratable.

R3, creo que todos coincidimos en que el nivel de Andy no ha sido excelso en ningún momento del torneo. Yo tenía plena confianza en él, precisamente por eso lo colocaba como el máximo aspirante, pero la realidad es que no ha jugado a tope ni un sólo partido. Pensé que subiría el nivel por necesidad en el partido de Federer, que jugó francamente bien, pero tampoco lo hizo se fue en sets corridos. Si tu crees que Murray jugó a tope, me parece perfecto.

No insistas en negar la evidencia hombre, no pasa nada por reconocer las cosas. Nadal cuando despuntó se encontró con el mejor Federer de la historia y cuando el suizo fue bajando lo encadenó con la aparición estelar de Djokovic. Federer cuando arrasó lo hizo sin la presencia de Novak y con un Nadal testimonial, y Djokovic cuando despunta Federer está bajando y en su tramo final tampoco tendrá enfrente a Rafa. Si ya discutes esto...  :grin:

Murray en Wimbledon siempre va a tener una presión brutal, igual que Nole en Roland Garros. Siempre se espera más de ellos en esos lugares por lo que representa para el país o para la historia.

En absoluto, Murray tiene presión pero ya ha ganado Wimbledon y se ha coronado campeón olímpico allí. Presión es la de Nole, que no ha ganado todavía en París.