Feña,Davydenko,(casi incluso Fed),te subiste al Delorian 
Un factor que nadie tomo en cuenta del dia de hoy que tuvo que ver en parte en el nivel del partido (muchos errores) fue el clima.El calor era agobiante y eso los amilano a los 2 pero especialmente al serbio,parte de prueba de ese cansancio producido por el clima fueron las doblefaltas (una de ellas,de djokvic,creo que fue la doblefalta mas horrorosa de la historia,creo que ni entro al court directamente) que hubo en momentos claves del partido por ambos.Asi que esto explica el porque del bajon de nivel del serbio con respecto a su partido con nadal.Si hubiesen jugado aquel partido con este clima de hoy quiza hubiese ganado el español. :tomar_birras:
P.D:Como esta Gerulaitis,repartiendo para todos lados  ,calma amigo geru.Y a lo que se referia Pet era a las varias pelotas rotas que se vieron durante el torneo.
P.D2:Go Andy,uno de mis 2 pupilos junto a DelPotro.

Davydenko se está pasando entre el 4 y el 5 una eternidad. Por algo será. Con un físico ridículo es capaz de hacer frente a cualquiera y es muy raro verlo rajarse. Planta cara a todo con lo que tiene de juego.

Feña tiene menos talento que muchos pero pone su máquina en marcha y no la para hasta que acaba. Nunca se amilana y por eso ha ganado partidos importantes.

Para mi no hay duda, no creas que lo he dicho sin pensarlo pero entiendo que muchos piensen lo contrario.

Yo hubiera preferido que ganara Djokovic, pero no ha podido ser. Personalmente me cuesta entender que haya ganado a Nadal y sin embargo haya perdido contra Murray, ya que por muy bien que esté Murray ahora, Nadal es mejor.

Cuando hablamos de fortaleza mental hay que mencionar a Nalbandian. Pese a que su físico y su escaso interés por el tenis no le permiten codearse con los mejores, cuando se enfrenta a ellos no sólo no se amilana sino que además le da igual ir perdiendo por el tanteador que sea que es capaz de remontar marcadores inverosímiles.

CINCINNATI (ESTADOS UNIDOS), 4 Ago. (EUROPA PRESS) -

   El tenista británico Andy Murray, flamante campeón del Masters Series de Cincinnati (Estados Unidos), tras deshacerse del serbio Novak Djokovic en una ajustada final por 7-6(4) y 7-6(5), reconoció al término del encuentro, que este triunfo le dará aún más confianza.

  "He jugado así durante toda la semana y por eso he podido estar un poco más acostumbrado", dijo el joven escocés de 21 años en relación a la humedad y el calor, además de referirse a los puntos largos que disputaron. "Hemos jugado puntos largos y eso ha provocado que llegáramos cansados al final", indicó Murray, que desaprovechó hasta cuatro bolas de partido.

   Además, el británico, número nueve del mundo, admitió que este triunfo le hará más fuerte y recordó el partido ante Gasquet de Wimbledon 2008, donde pudo vencer tras voltear dos sets en contra. "Mi victoria ante Gasquet me dio un montón de confianza esta temporada, pero ésta me dará aún más", señaló pletórico el vigente campeón del Masters de Cincinnati.

MUrray al final gano porque fue fiiscamente el mas fuerte. Tambien no es lo mismo sacudirse en semis de Karlovic (desgaste fisico minimo) que sacudirese a Nadal el cual te obliga fisicamente mucho mas

Pero asi son los torneos y tambien es cierto que con karlovic hay que ser un gra restador. En este torneo Murray para mi ha sido el mejor restador y ha sido el que mejor fisico ha mostrado y si a eso le sumamos el toque dulce que tiene con la pelota es el merecido campeon 

Y por otro lado es bueno para el Tenis que Otros como Murray den el salto de calidad que necesitan para codearse con los mejores y poder disputarles los mejores torneos
A parte de los 3 de siempre Davydenko fue el unico en lograr ganar un MS en Miami a Nadal en la final. En Roma Wawrika estaba haciendo el mejor tenis pero en los momentos decisivos se arrugo y no pudo vencer a Djoker.

El unico pero para Murray es que en tierra no es muy bueno aun y se le atraganta bastante. Es curioso porque tiene facilidad para pasar bolas y bolas en la pista rapida y sin embargo en tierra le pude ganar cualquiera. En hierba pues tambien esta a un peldaño y medio de Nadal y Federer y Gasquet le pudo ganar en WImby pero en pista dura ojo con Murray que en esta superficie juega muy bien y en el futuro sera un rival mas duro ya que ha cojido mas experiencia y confianza con sus sendas victorias a Djokovic.

Ojo con el escoses en el US OPEN. A ver a quien le toca luchar con Murray en unos hipoteticos cuartos. Seguro que le toca a Nadal Murray en cuartos y Djokovic en semis para variar jajaja

Muchas vueltas le estamos dando siempre a lo mismo por una victoria o una derrota.

Que gane Murray Cincinnati no deberia ser tal sorpresa.

Por dos razones fundamentales, la primera es que Murray en hard es muy bueno, y es donde mejor se desenvuelve, la temporada de tierra es el para un suplicio, y la de hierba una papeleta ingrata por ser britanico. Pero pasado ya ese tramo ha vuelto a la senda de principio de la temporada que era ascendente. Tras la lesion que le corto el año pasado Murray ha ido mejorando, pero sobre todo ahora ha mejorado su planteamiento de juego en la pista, que no acompañaba a su nivel de juego. La segunda razon se solapa con la primera, Murray esta en su mejor momento fisico, y de confianza y sube, mientras que sus rivales bajan, o mejor dicho los dominadores bajan. Djokovic no esta como hace unos meses y Nadal tampoco. Mientras que Federer directamente esta en el calvario de Cristo.

Respecto al Nadal vs Djokovic decir, que tampoco es para tanto, negar que Nadal no esta en un momento fisico regresivo es querer no ver la realiadad, (Geru, estar cansado, no es tener agujetas, y estar molido, sino que Nadal, fisicamente empieza a perder la forma fisica y ahora se va vaciando, cosa que le hace ser mas vulnerable). Pero como ya dije en Canada, es poco a poco y viene de una inercia ganadora, y aun le dura, y posiblemente en los Juegos Olimpicos tenga un pico para arriba, para ya bajar definitivamente. Ademas la derrota de Nadal ante Djokovic empieza a ser lo normal en hard, le ha ganado en los 4 Masters Series Hard Outdoor, porque aunque este bien, aqui su juego pierde efectividad, mientras que el de Djokovic gana, aun estando este para mi tambien en regresion.

En difinitiva gano Djokovic pues tiene un mejor juego que Nadal en hard, y para que Nadal le gane necesita estar al 100%, y no lo esta. (Geru tambien me parece exagerado decir que si los dos estan al 100% Djokovic le gana a Nadal 9 de 10 a Nadal), aunque juege mejor en Hard, un Nadal pletorico en Hard es siempre dificil y que Djokovic tampoco tiene un juego con alternativas, sus golpes hacen mas daño, pero es mas facil de frenar que a Federer el cual tiene un mayor abanico de golpes y de planteamientos tacticos.

Como ya predige hace tiempo, (Noviembre del 2007) tras ver el calendario de este año, en este tramo iba a aparecer un nombre nuevo, y ese es el de Murray. Ademas curiosamente en los años de entreguerras cuando el jefe del circuito bajaba, en el Us Open aparecia alguien con quien no se contaba entre los ganadores de un Gran Slam, paso con Rafter en el 97, con Safin en el 2000, y Hewitt en el 2001. Por eso ahora mismo tras ver a Federer en una crisis expantosa, a Nadal en regresion, porque soy de los que creo que en el US Open se repitira la historia, es mas Nadal en el 2006 y 2007 tenia un cuadro mas que favorable y no hizo nada, su mejor ronda cuartos. Lo digo porque se dice quien le ganara como esta ahora mismo, pues un hombre de calidad, porque Nadal estara cascado. Y no es excusa. Mientras que Djokovic tendra sus posibilidades pero para mi es mas vulnerable que el año pasado para el Us Open. Creo que nos vamos a llevar una sorpresa este año. A Federer le quedara hacer la de Sampras, que no hacia nada, y hacia un gran resultado, pero Sampras era yankie y Federer suizo.

Gandalf, coincidirás conmigo en que al final las pistas de Cincinatti estaban considerablemente rápidas. Afortunadamente, esta vez te equivocaste en tus temores.

Pues si, afortunadamente la pista era rapida y es de agradecer, por lo que deduzco que Canada, es la que ha pasado a nivel 3 de velocidad, tanto en Toronto, como en Montreal, aunque no he visto a las chicas.

Yo vi algunos partidos y no me pareció demasiado rápida.

Cita de: GANDALF en 04 de Agosto de 2008, 14:10
Pues si, afortunadamente la pista era rapida y es de agradecer, por lo que deduzco que Canada, es la que ha pasado a nivel 3 de velocidad, tanto en Toronto, como en Montreal, aunque no he visto a las chicas.

De hecho, no creo que el US Open vaya a estar más rápida que Cincy, aunque sí es posible que la bola se levante menos.

El Us Open sera de categoria 4, y sera la Pro DecoTurf si sera por el estilo, que la Cincinnati.



PD Por cierto creo que tenemos nueva superficie en Segovia, de la marca, Camposan.

Eso de jugar sobre camposantos no me atrae mucho, la verdad...

COMPOSAN :rolleyes:

el us open es mas rapida que cincinatti....o eso dicen, porque yo nunca he jugado en ninguna de las dos

Hace poco recuerdo que algunos decian que Murray estaba sobrevalorado, ahora no se lee nada de eso ¿no? ¿en qué qudamos?