Grandisima victoria de Nadal, no me esperaba algo tan contundente a pesar de ver esa insultante superioridad en las dos semanas del torneo.
Cuando alguien juega como hoy lo ha hecho Rafa, poco se puede hacer. Sus números en tierra siguen rozando la perfección.
Me apena ver así a Federer, tengo la esperanza que algún día lo logrará, pero cada vez quizá sea más complicado. Me apena la impotencia de Roger al ver que Roland Garros es un torneo inalcanzable para todos los tenistas menos uno.

Super....porque Rafa va a Queens en plan entrenamiento... si no seria capaz de ganarlo...jejejeje....

que maquina este Nadal-malagueño...¡¡¡....me recuerda al que vi en el Martin Carpena...¡¡

¡¡ Nadal Pro Evolution..¡¡¡¡....

Cita de: Alvarito18 en 08 de Junio de 2008, 23:58
Pero como que no es tan bueno, Labo.

A ver si te crees que el numero dos esta ahi por su explendida temporada en tierra nada mas...

Y el resto del año?? Nos tocamos los pies??

De verdad que....Intentar sostener argumentos que se caen por su propio peso....Increible.

eso que dices si que es increible......... que no se sostiene mi argumento...........


si tan bueno es en cualquier pista porque sigue despues de 4 años nº 2?

Facil tu mismo te has respondido................. por la tierra y algun que otro titulo en hard pero pocos

y si tan bueno es porque no es numero 1?

Cita de: supertenista en 08 de Junio de 2008, 23:56
Gandalf, si Nadal llega a la final de Wimby y Federer esta en el otro lado yo creo que gana NAdal aunque el otro sea el maximo favorito

1-Me baso en la losa mental de Geru
2-En la mejoria de Nadal en el ultimo mes. esta jugando de puta madre, mas listo que nunca! Se ha llevado Rg casi andando!
3-En Wimby Nadal ha ido mejorando año tras año y ademas es a 5 set, la pista es cada vez maslenta .El unico peligro son las 1ª rondas perp ya veremos el cuadro y veremos que papel hace NAdal en Queen!!

en la primera, yo ya no lo llamaria losa.......

lo llamaria montaña......

federer solo tiene una opcion de ganar en wimblendon......

llegar a la final y que alguien elimine a nadal antes de la final........

Cita de: supertenista en 08 de Junio de 2008, 23:56
Este tambien piensa lo mismo 

"No entiendo a Federer, se supone que es inteligente"
Polémico como siempre, el ex tenista y exitoso empresario rumano Ion Tiriac criticó la actitud del número uno del mundo en la final de Roland Garros, donde fue arrollado por Rafael Nadal


El rumano Ion Tiriac confesó su asombro por la contundente victoria de Rafael Nadal sobre Roger Federer en la final de Roland Garros, ya que vio completamente equivocado en su juego al suizo.

"No lo entiendo a Federer, se supone que es un tipo inteligente, pero se queda anclado en el fondo ante Nadal", dijo a la agencia dpa Tiriac, ex tenista y el empresario más poderoso del tenis mundial.

Este es el mismo que dijo que Nadal ganaba sin saber jugar al tenis  

Cita de: supertenista en 08 de Junio de 2008, 23:56
Crteo que NAdal ha pasado de tener el peor servicio del top 100 a tener un servicio de top 20 contando el 2º servicio que es muy bueno

Tampoco te pases con la euforia. Si quieres te menciono 30 tenistas con mejor saque que Nadal.

Cita de: Labo en 09 de Junio de 2008, 00:03

Cita de: Alvarito18 en 08 de Junio de 2008, 23:58
Pero como que no es tan bueno, Labo.

A ver si te crees que el numero dos esta ahi por su explendida temporada en tierra nada mas...

Y el resto del año?? Nos tocamos los pies??

De verdad que....Intentar sostener argumentos que se caen por su propio peso....Increible.

eso que dices si que es increible......... que no se sostiene mi argumento...........


si tan bueno es en cualquier pista porque sigue despues de 4 años nº 2?

Facil tu mismo te has respondido................. por la tierra y algun que otro titulo en hard pero pocos

y si tan bueno es porque no es numero 1?

Porque Federer es mejor, en general. Y despues viene Nadal, Y EN PARTICULAR en tierra.

No puede ser tan complicado.

Pero no te preocupes, que el numero 1 puede que lo pierda algun dia. Y entonces yo si que tendre argumentos...Pero tu dejaras de tenerlos. De momento te vale su posicion en el ranking, que no es poco.

Super, creo que tienen razón por aquí, no hay que trasladar la euforía a la hierba, tú hablas de una hipotética final, pero Nadal primero debe llegar a ella y seguro que no va a ser un camino de rosas

El mismo Borg perdió una final del US Open por poco, estilo la de Nadal del año pasado, y todos decían que lo ganaría alguna vez y ese tren ya no volvió a pasar nunca más, y hablamos de Borg.

El mismo Lendl se quedó sin ningún WB pese a todos sus logros, estamos hablando de dos superclase. Ojalá no sea el caso, pero hay que ser prudente, WB es el torneo más codiciado y tiene muchas novias

Ahi esta Borg...que decia que este año veia mas cerca que nunca a Roger de ganar RG...

¡¡ estas ex-glorias responden segun la nacionalidad del "preguntante"..¡¡... :tongue:

Dos cuestiones olvidadas.

Una, Nadal a atrasado su forma un mes, el año pasado la tomo antes, no creo que haya tanta diferencia entre el Nadal del 2007 y 2008 en tierra, el saque del año pasado tambien lo mejoro, si Nadal esta bien fisicamente y mentalmente sobre todo, mejora en casi todas las facetas de juego, y cuando esta mal empeora.

Dos, Djokovic domino el tramo del Open de Australia (enero-marzo) Nadal el de Rolan Garros (abril-junio) quien sera el que domine lo que queda  , quedan varios, hierba, la gira de EEUU, y indoor. Federer tiene pastel todavia.

Tiriac me esta demostrando que chochea un poco.

Que no subio Federer dice!!!!

JAJAJA, lo que pasa es que cada vez que subia le pasaba!! Vamos, yo diria que 30 veces si que subio Roger. Pero acerto en menos del 50%.

Vamos, que no atras, ni alante, simplemente no habia manera... Su unica esperanza podia ser el servicio, pero ni siquiera por esas...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2008, 00:05

Cita de: supertenista en 08 de Junio de 2008, 23:56
Gandalf, si Nadal llega a la final de Wimby y Federer esta en el otro lado yo creo que gana NAdal aunque el otro sea el maximo favorito

1-Me baso en la losa mental de Geru
2-En la mejoria de Nadal en el ultimo mes. esta jugando de puta madre, mas listo que nunca! Se ha llevado Rg casi andando!
3-En Wimby Nadal ha ido mejorando año tras año y ademas es a 5 set, la pista es cada vez maslenta .El unico peligro son las 1ª rondas perp ya veremos el cuadro y veremos que papel hace NAdal en Queen!!

en la primera, yo ya no lo llamaria losa.......

lo llamaria montaña......

federer solo tiene una opcion de ganar en wimblendon......

llegar a la final y que alguien elimine a nadal antes de la final........

Olvídate de eso. La verdadera losa mental la tuvo en 2006 porque ese año no sólo perdió con Nadal en Monte Carlo, Roma (después de hacer un partidazo) y RG, sino que también había caído en  la pista rápida de Dubai. Sin embargo, ya viste que en Wimbledon ganó de forma bastante cómoda la final.

Pero lo que sorprende no es la derrota, hombre. Es la forma de perder. Es que un rosco a un numero uno, al que puede ser considerado futuramente como el mejor de la historia...Eso a Sampras no se lo hacian, por ejemplo (ahora tiraras de archivo y me demostraras que a Pete le metieron tambien un bonito rosco y una buena paliza...Y entonces me acuesto hasta mañana )

Como dije en el otro post Raqueron,  Federer ha vuelto al 2006, se cargado aquello que conquisto, el Federer de hoy mentalmente era un zombie! Coñe parecia Roddick, pero sin aspavientos.