Rafter tambien le endoso un rosco a Federer en Rolan Garros 99.

Eh gerulaitis,habalando del tema higueras,por favor ese no sera............el que su movimiento inicial para sacar parecia que le iba a entrar a matar a un toro? ya ves...........

Al final mucho analisis y tal pero la clave real, es que Federer salio en el torneo y en la final vestido con un pijama!!! y claro salio dormido 

Que feo la cosa esa, que como bien dijo Cicely es mitad pijama mitad traje de comunion.

Y bueno Nadal, ha mejorado la vestimenta respecto al Rolan Garros 2005, que era fea del carajo.

Estoy viendo el partido otra vez ahora, lo estan echando en Teledeporte....ya mas en frio....

¡¡¡ Joer..es que ha sido un recital de Rafa...¡¡¡...

es el primer rosco que nadal le mete al suizo, en sus 16 enfrentamientos previos, nadal nunca lo habia hecho, pero en cuanto a roscos, federer tiene la ventaja 2 roscos sobre el zurdito español, en la final de wimbledon 2006 roger le gano a nadal 6-0 7-6 6-7 6-3. ademas cabe recordar el rosco que federer le metio a nadal el año pasado en tierra hamburgesca en la final donde le habia metido su 2 rosco donde ademas le habia cortado la racha de 81 partidos invicto en tierra de nadal,

no hay que dramatizar para tanto, y no pensar en caliente, nadal gano en tierra lo que tenia que ganar, domino a casi todos, solo perdio ante el hotelero en 2 ronda de roma, ha mejorado su juego, esta mas agresivo, el saque ha tenido su mejoria, esta mas maduro, creeo que nadal va andar bien en wimbledon, me gustaria que lo ganase este año nadal, pero soy realista y se que es dificil, mas teniendo a federer por delante en hierba donde es el maestro, y el que domina, ademas esta la aparicion del serbio que ya es una realidad, y que cesped igual es un candidato al titulo, ademas aparecen los roddick, hewitt, otros jugadores peligrosos que pueden impedir que rafa llege ala final. pero pienso ser optimista y darle mi cuota de cofianza a nadal en wimby. ojala que este juego agresivo que ha mostrado alo largo de este torneo, lo siga mostrando en wimbledon para tener mas garantias,

yo no se por que critican tanto a federer, si estaba dentro . y de la logica que no ganase ho lo que sorprende ha sido la paliza que se ha llevado y, se ha encontrado simplemente con el mejor jugador de tierra de esta epoca, un muro muy dificil de derrumbar
pero no imposible, yo sigo pensando que algun dia federer vaa ganar roland garros, con nadal o sin este en la final, algun año rafa no va estar como lo ha estado los años pasados,  y la puede pifiar, como lo ha hecho en roma, y las sorpresas y las rachas estan para cortarse en algun momento a nadal le va suceder, y federer al pasar los años le sera mas dificil, pero no imposible ganarlo,
en esta vida cuando menos se desea, las cosas llegan por si solas, y a federer le puede pasar eso, cuando menos piense que lo puede ganar, y no le ponga tanta intencion al accionar, salta la liebre, y del cielo le cae algun roland garros por ay, como regalo divino de dios

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2008, 22:47
bueno, chicos, motivos laborales me han impedido entrar el foro este fin de semana.......

are un manifiesto con 13 puntos.....

1.- no he leido las paginas precedentes, por lo tanto no se lo que se ha comentado, ni se la cantidad de elogios a nadal que ha habido, pero me imagino que muchos. ni las criticas a federer, que me imagino tambien que muchas.

2.- por lo tanto mis comentarios son totalmente sin ningun tipo de informacion sobre los demas foreros.......

3.- declaro que desde el dia de oy, dejo de ser federiano, por lo menos temporalmente.....

3.- creo que federer, despues del ridiculo echo oy en la pista central de roland garros, no merece ser considerado el mejor jugador de la historia.

4.- federer, merece perder el numero 1, ademas de manera inminente y urgente.

5.- se que no la tendre, pero me gustaria una explicacion al tema de higueras....... no se para que coño lo ha contratado federer, si despues ha estado 3 semanas con el solamente.......

6.- no se que le habra enseñado jose higueras....... pero desde luego, no ha sido a jugar mejor en tierra...... o quizas es que no ha sabido entender los conceptos que higueras le trataba de enseñar..... pero o lo uno o lo otro....

7.- nadal merece ser numero 1 del mundo a la mayor brevedad posible.....

8.- federer merece perder la final de wimblendon (si es que llega a ella, que lo dudo) ante el rival que sea...... (si es nadal, mucho mejor aun)

9.- directamente de aqui, me voy a buscar el hilo de la decadencia de federer, para manifestar, que desde el dia de oy, opino que si, que federer esta en decadencia, pero ademas bastante acusada.

10.- mi mas sincera enhorabuena a nadal, que esta en su mejor estado de forma de siempre, por ganar su cuarto roland garros seguido.

11.- mi mas sincera enhorabuena a nadal por su manera de jugar, y de comportarse, antes, durante y despues del partido

12.- mi mas sincera enhorabuena a nadal por el cambio que le he visto en su juego desde el dia de la semifinal en hamburgo y que hace que juegue mas agresivo y que por lo tanto su juegoe me guste mucho mas.

13.- y por supuesto, mi mas sincera enhorabuena a todos los seguidores, aficionados y seguidores de nadal por esta contundente, fantastica y merecidisima victoria.

saludos.....

y te lo deciamos y deciamos y vos gastando el teclado, escribiendo ladrillos enteros de que federer esto, federer lo otro, sacando cuentas, rankings de todas las carreras posibles jajajajajaj no ha ganado mas que un solo titulo (atp) en todo el año y bueno.... ahora la decadencia es notoria parece

salutes

NAdal tiene que empezar a inventarse algo para el 5º Rg como hizo Federer en Wimbledon. No se, quizas el proximo año deberia salir a la final vestido con una coraza de Gladiador y un casco con 2 cuernos, jajajaja!!! Luego para jugar se lo quitaria, ehh!!!

oño cevico, no joas que repoten el partido. Pues quizas vea un rato a ver si el suizo afina mas en Diferido  

datos del desastre de federer y del triunfo de nadal.

nadal ha estado en pista 154 minutos con bellucci. 114 con devilder. 118 ante nieminen. 114 ante verdasco. 104 con almagro. 169 con djokovic. y 108 con federer.

conclusion: solo ha estado menos tiempo en pista (4 minutos menos) ante almagro.

nadal ha perdido 9 juegos con bellucci. 5 con devilder. 5 con nieminem. 3 con verdasco. 3 con almagro. 12 con djokovic. y 4 con federer.

conclusion: solo almagro y verdasco le han echo menos juegos que federer (1 menos)

nadal ha cometido 23 errores no forzados con bellucci. 19 con devilder. 9 con nieminem. 16 con verdasco. 9 con almagro. 16 con djokovic. y 7 con federer.

federer ha cometido 14 errores no forzados con querry, lo que da una media de 0.48 por juego. 41 con montañes (1.13). 14 con ancic (0.51). 39 con benneteau (1.14). 29 con gonzalez (0.82). 30 con monfils (0.73). y 35 con nadal (1.59)

conclusion: en la final nadal tuvo una media de 0.31 errores no forzados por juego, por 1.59 de federer.......

nadal gano el 48% de los puntos que jugo al resto ante bellucci. el 57 ante devylder. el 58 ante nieminem. el 61 ante verdasco. al 58 ante almagro. y el 60 ante federer.

conclusion: nadal solo con verdasco gano mas puntos al resto que contra federer........

federer gano el 79% de los puntos que jugo con su primer saque con querry. el 86 con montañes. el 80 con ancic. el 77 con benneteau. el 71 con gonzalez. el 69 con monfils. y el 49 con nadal.

federer gano el 54% de los puntos que jugo con su segundo saque con querry. el 53 con montañes. el 77 con ancic. el 57 con benneteau. el 71 con gonzalez. y el 21 con nadal.

conclusion: lo que salvaba a federer siempre (el saque) fue un desastre en la final......

federer gano el 60% de los puntos en los que subio a la red con querry. el 69 con montañes. el 80 con ancic. el 71 con benneteau. el 83 con gonzalez. el 77 con monfils. y el 43 con nadal.

conclusion: la volea de federer fue un desastre en la final.......

federer gano el 41% de los puntos que jugo al resto con querry. el 45 con montañes. el 45 ante ancic. el 44 ante benneteau. el 43 con gonzalez. el 44 con monfils. y el 31 con nadal.

conclusion: el resto de federer fue un desastre......

nadal consiguio el 74% de primer saque ante bellucci. el 69 con devilder. el 71 con nieminem. el 64 con verdasco. el 68 con almagro. el 72 con djokovic. y el 75 con federer.

conclusion: a nadal le funciono muy bien el saque, y su mejor partido con el saque, la final.


P.D. cuando digo que el resto de federer o que la volea de federer fue un desastre, por supuesto, mucha culpa de esos porcentajes son culpa del buen hacer de nadal.....

Cita de: Labo en 09 de Junio de 2008, 01:07
Eh gerulaitis,habalando del tema higueras,por favor ese no sera............el que su movimiento inicial para sacar parecia que le iba a entrar a matar a un toro? ya ves...........

No me habia pronunciado aun respecto a tus "afortunados"     comentarios pero va,me toca.Pepe Higueras esta considerado uno de los mejotres entrenadores del mundo(si no el mejor).Si en España se el respetase la mitad que en lso Estados Unidos hoy en dia estaria entrenando a algun español.Si lo entrena en tierra será por algo,no?Que en sus primeros meses juntos no hayan conseguidio el gran objetivo no quiere decir ni que Federer este en decadencia,ni tampoco que Higueras sea un cualquiera     Hay veces que es mejor quedarse calladito   escuchando se aprende mucho.

Geru!!!!No te vengas abajo compañero.Comprendo que este dolido.Yo he alucinado por momentos y deseaba una reaccion de 0 a 100 de federer pero entre que Rafa ha estado muy bien y Roger ha estado de pu.. pena pues hemos tenido que ver esta final tan vergonzosa para el suizo.

Nunca se sabe si este gran palo para el suizo puede ayudarle,motivarle,cambiarle para en otra ocasion dar realmente el pelotazo o picarse y mostrarse implacable en lso proximos GS  
Ya veremos pero yo estoy seguro que Federer volverá a ser dueño y señor en cuanto salga de la tierra batida.Saludos!!!!

.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2008, 01:19
datos del desastre de federer y del triunfo de nadal.

nadal ha estado en pista 154 minutos con bellucci. 114 con devilder. 118 ante nieminen. 114 ante verdasco. 104 con almagro. 169 con djokovic. y 108 con federer.

conclusion: solo ha estado menos tiempo en pista (4 minutos menos) ante almagro.

nadal ha perdido 9 juegos con bellucci. 5 con devilder. 5 con nieminem. 3 con verdasco. 3 con almagro. 12 con djokovic. y 4 con federer.

conclusion: solo almagro y verdasco le han echo menos juegos que federer (1 menos)

nadal ha cometido 23 errores no forzados con bellucci. 19 con devilder. 9 con nieminem. 16 con verdasco. 9 con almagro. 16 con djokovic. y 7 con federer.

federer ha cometido 14 errores no forzados con querry, lo que da una media de 0.48 por juego. 41 con montañes (1.13). 14 con ancic (0.51). 39 con benneteau (1.14). 29 con gonzalez (0.82). 30 con monfils (0.73). y 35 con nadal (1.59)

conclusion: en la final nadal tuvo una media de 0.31 errores no forzados por juego, por 1.59 de federer.......

nadal gano el 48% de los puntos que jugo al resto ante bellucci. el 57 ante devylder. el 58 ante nieminem. el 61 ante verdasco. al 58 ante almagro. y el 60 ante federer.

conclusion: nadal solo con verdasco gano mas puntos al resto que contra federer........

federer gano el 79% de los puntos que jugo con su primer saque con querry. el 86 con montañes. el 80 con ancic. el 77 con benneteau. el 71 con gonzalez. el 69 con monfils. y el 49 con nadal.

federer gano el 54% de los puntos que jugo con su segundo saque con querry. el 53 con montañes. el 77 con ancic. el 57 con benneteau. el 71 con gonzalez. y el 21 con nadal.

conclusion: lo que salvaba a federer siempre (el saque) fue un desastre en la final......

federer gano el 60% de los puntos en los que subio a la red con querry. el 69 con montañes. el 80 con ancic. el 71 con benneteau. el 83 con gonzalez. el 77 con monfils. y el 43 con nadal.

conclusion: la volea de federer fue un desastre en la final.......

federer gano el 41% de los puntos que jugo al resto con querry. el 45 con montañes. el 45 ante ancic. el 44 ante benneteau. el 43 con gonzalez. el 44 con monfils. y el 31 con nadal.

conclusion: el resto de federer fue un desastre......

nadal consiguio el 74% de primer saque ante bellucci. el 69 con devilder. el 71 con nieminem. el 64 con verdasco. el 68 con almagro. el 72 con djokovic. y el 75 con federer.

conclusion: a nadal le funciono muy bien el saque, y su mejor partido con el saque, la final.


P.D. cuando digo que el resto de federer o que la volea de federer fue un desastre, por supuesto, mucha culpa de esos porcentajes son culpa del buen hacer de nadal.....

gracias geru por esas interesantes estadisticas 

Cita de: dante en 09 de Junio de 2008, 01:21

Cita de: Cevico en 09 de Junio de 2008, 01:15
Estoy viendo el partido otra vez ahora, lo estan echando en Teledeporte....ya mas en frio....

¡¡¡ Joer..es que ha sido un recital de Rafa...¡¡¡...

¿seguro que es ya más en frío..? 

si por que en frio las cosas se ven de una mejor perspectiva  .
el peor partido que le he visto a federer contra nadal, como dijo gandalf en uno de sus post anteriores, federer ha perdido terreno en lo mental con nadal, ha vuelto a ser mentalmente como el 2006 ante el español.

pero en un par de meses ojala nadal y federer se encuentren en pista dura, y veremos si federer se atasca mentalmente contra rafa

sip, gracias por las estadisticas aunque un tanto esteriles. Me explico....

Pon lo mismo con Djokovic vs NAdal y veras que NAdal ha sido el que mas ptos le habra ganado al resto , etc..Djoker con NAdal no encontraba el winner y tambien cometia mas errores no forzados de los normados porque Nadal obliga a jugar mas al limite que otros

En este RG Nadal ha ido de menos a mas, ha restado muy bien a todos sus rivales y ha sacado de puta madre.

Claro, cuando Almagro dijo que le podian dar el RG hasta los 65 años nos reiamos y deciamos que vaya papelon habia hecho Almagro pero cuando hemos visto que Nadal ha sido imposible para Djoker y Federer.... Y ojo que Djoker le hizo mas juegos en el 3er set por que ahi el español relajo un poco la maquina cuando sacaba par el 4-0 que sino tambien hablariamos de paliza a Djoker pero bueno... Djoker al menos podra decir que el al menos forzo un tiebreak

----

Por cierto Grovem que necesidad hay de que cites el tocho de Geru? 

A ver geru.....

¡¡ te prohibo terminantemente que te pases al bando nadaliano...¡¡

y no porque yo sea un mamonazo clasista y sectario..¡¡ no ¡¡...

es porque es mas divertido tenerte en el bando contrario....jejeje....

.