Pero que entrenador?

Tú lo has dicho, no has visto el partido. Y antes de este partido has visto volear a Federer alguna vez? supongo que si durante miles de golpes y muchos de ellos exquisitos, pues hoy y el día de Monfinls sobre todo a partir del segundo set ha hecho voleas más propias de mi que de él mismo

La verdad que a veces se le ve descoordinado cuando esa es, o era, una de sus mayores virtudes. Primero que se haga una analítica completa, si todo está bien al psicólogo, y si lo ve fuerte al entrenador

Vayamos por partes

Cita de: Cevico en 09 de Junio de 2008, 01:34
A ver geru.....

¡¡ te prohibo terminantemente que te pases al bando nadaliano...¡¡

y no porque yo sea un mamonazo clasista y sectario..¡¡ no ¡¡...

es porque es mas divertido tenerte en el bando contrario....jejeje....

tranquilo cevico.

no me paso al bando nadaliano.........

solo abandono el lado federiano.......

ahora sere del bando rochuliano, ciliciano, bolelliliano, y sobre todo gulbisiano........

ahhh y seguire siendo antinadalista  :evil:

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 01:32
sip, gracias por las estadisticas aunque un tanto esteriles. Me explico....

Pon lo mismo con Djokovic vs NAdal y veras que NAdal ha sido el que mas ptos le habra ganado al resto , etc..Djoker con NAdal no encontraba el winner y tambien cometia mas errores no forzados de los normados porque Nadal obliga a jugar mas al limite que otros

En este RG Nadal ha ido de menos a mas, ha restado muy bien a todos sus rivales y ha sacado de puta madre.

Claro, cuando Almagro dijo que le podian dar el RG hasta los 65 años nos reiamos y deciamos que vaya papelon habia hecho Almagro pero cuando hemos visto que Nadal ha sido imposible para Djoker y Federer.... Y ojo que Djoker le hizo mas juegos en el 3er set por que ahi el español relajo un poco la maquina cuando sacaba par el 4-0 que sino tambien hablariamos de paliza a Djoker pero bueno... Djoker al menos podra decir que el al menos forzo un tiebreak

----

Por cierto Grovem que necesidad hay de que cites el tocho de Geru? 

emmm a ver pense que seria lo correcto 

Cita de: Cevico en 09 de Junio de 2008, 01:34
A ver geru.....

¡¡ te prohibo terminantemente que te pases al bando nadaliano...¡¡

y no porque yo sea un mamonazo clasista y sectario..¡¡ no ¡¡...

es porque es mas divertido tenerte en el bando contrario....jejeje....

si cevico. pero es que con labo y medran. tenemos suficientes antinadalistas en el foro, 

bueno... los federianos tenéis de qué preocuparos, es cierto. Federer solo ha ganado un título (Estoril) y eso es preocupante, pero todavía es pronto para crucificarlo.

Bueno... acordémonos de Rafa en Hamburgo 2007... también pudimos venirnos abajo los nadalianos porque fue un final de partido nefasto por parte de Rafa.. Podemos interpretar que hoy ha sido una pájara de Federer en un momento en el que no estaba jugando su mejor tenis (no estaba al 100 %) y sin embargo Nadal estaba en modo GOD OF CLAY, y tampoco hay que darle más vueltas ni más trascendencia... el caso es que Roger ha llegado a la final como siempre y ha perdido como siempre... ¿qué importa el resultado? 

Es más... si se repitiera la final Fed-Nad en WB este año y tal y como yo predije    gane Rafa, no consideraré que Federer esté acabado. Puede que este sea un mal año pero el caso es que sigue llegando a las finales de los GS (o semis en AO) y en ambos ha perdido contra los 2 jóvenes del momento (Nadal y Djokovic). Tampoco creo que sea para decir: Federer está acabado.

El problema es que nos tenía MUY MAL acostumbrados a palicear a todo el mundo y eso no puede ser eternamente... pero tampoco quiere decir que Roger no vaya a volver a ganar un GS... ni tanto ni tan calvo oye..

Comparto tu opinion al 100% Wennam  No se puede tirar por suelo todo lo que ha hecho Federer xq hoy haya tenido un partido espantoso.En fin,ya se repondrá como los grandes campeones y continuará su leyenda.Yo pienso que ha realizado una buena temporada de tierra,lo que pasa es que no ha podido ponerle el broche que tanto deseaba y la cosa se ha puesto muy fea pero esperemos que por el bien del tenis Roger vuelva a ser el jefe de la banda ATP      Adios tierra batida!!!!!!

el tercer set sobró, en el segundo con el empate a 2 y sobre todo con el empate a 3 Fed, tuvo muchas opciones de romper el saque de nadal, y se podria haber visto otro partido, pero lo que pasó fué que se lo romperieron a él en el siguiente, eso lo remató y directamente ya al perder el set pasó del partido.
Yo tampoco comprendo la tactica que si es que habia alguna, pretendia ganar Rolan Garros a Nadal subiendo a la red todo el partido?,pretendia ganarle pegando palos planos todo el partido?, pude pegar unos cuanospalos, pero en tierra Nadal llega, te los devuelve y claro al tercer o cuarto palo falla, algo normal, por el riesgo que conlleva.
Creo que le ha podido la ansiedad y el querer jugar por la via rapida, ha querido jugar en tierra igual que en la hierba, palo y a la red, pero claro aquí hacen falta varios golpetazos, no uno o dos teniendo mas riesgos para fallar contra un frontón.
Higueras dijo que se olvidase del suelo que pisa, y eso no es así, Roland Garros se gana desde el fondo de la pista teniendo paciencia, y trabajandose los puntos, jugando como pollo sin cabeza no se puede ganar a un especialista, sirve para ganar a los demas rivales, pero a Nadal no, ha jugado este año como si estuviera en hierba o en hard.
Al menos tenemos una cosa clara, este año en Wimbledom jugará subiendo a la red , que el año pasado Federer casi la pierde por jugar estilo tierra desde el fondo, el no jugar Halle fué un error que casi lo paga y siguió en hierba sin cambiar el chip de tierra.
Federer va a tener mas oportunidades de ganar Roland Garros seguro, pero no debe obsesionarse, quizá hasta dentro de 3 años no lo gane, creo que Nadal con 25 26 años no estará a este nivel fisico  , si Federer sigue paciente y entrena más el juego de fondo de pista lo acabará ganando en 3 o 4 años

Cita de: johnmcenroe en 09 de Junio de 2008, 03:05
el tercer set sobró, en el segundo con el empate a 2 y sobre todo con el empate a 3 Fed, tuvo muchas opciones de romper el saque de nadal, y se podria haber visto otro partido, pero lo que pasó fué que se lo romperieron a él en el siguiente, eso lo remató y directamente ya al perder el set pasó del partido.
Yo tampoco comprendo la tactica que si es que habia alguna, pretendia ganar Rolan Garros a Nadal subiendo a la red todo el partido?,pretendia ganarle pegando palos planos todo el partido?, pude pegar unos cuanospalos, pero en tierra Nadal llega, te los devuelve y claro al tercer o cuarto palo falla, algo normal, por el riesgo que conlleva.
Creo que le ha podido la ansiedad y el querer jugar por la via rapida, ha querido jugar en tierra igual que en la hierba, palo y a la red, pero claro aquí hacen falta varios golpetazos, no uno o dos teniendo mas riesgos para fallar contra un frontón.
Higueras dijo que se olvidase del suelo que pisa, y eso no es así, Roland Garros se gana desde el fondo de la pista teniendo paciencia, y trabajandose los puntos, jugando como pollo sin cabeza no se puede ganar a un especialista, sirve para ganar a los demas rivales, pero a Nadal no, ha jugado este año como si estuviera en hierba o en hard.
Al menos tenemos una cosa clara, este año en Wimbledom jugará subiendo a la red , que el año pasado Federer casi la pierde por jugar estilo tierra desde el fondo, el no jugar Halle fué un error que casi lo paga y siguió en hierba sin cambiar el chip de tierra.
Federer va a tener mas oportunidades de ganar Roland Garros seguro, pero no debe obsesionarse, quizá hasta dentro de 3 años no lo gane, creo que Nadal con 25 26 años no estará a este nivel fisico  , si Federer sigue paciente y entrena más el juego de fondo de pista lo acabará ganando en 3 o 4 años

concido contigo, federer tacticamente estuvo muy equivocado en plantearle el partido de esa manera a nadal, pero ademas hay que tener en cuenta que federer lo intento cambiar , subir mas ala red, pero cuando subia fallaba, o nadal lo pasaba con un passing, cuando intentaba algo diferente su tenis, y su precision no lo acompaño, ademas no entiendo la insistencia de federer en  jugar la mayoria de sus tiros sobre el reves de nadal,  creeo que ay se equivoco, le hubiese tirado mas sobre el drive del español, pienso yo que nadal por el drive le cuesta mas recuperar pelotas, ademas cuando le juegan muy profundo sobre el drive, nadal comienza a jugar corto, y esa situacion la hubiese aprovechado mas federer, pero bueno hay que estar en cancha, para saberlo,

.

Bueno, fuí uno de los que creyó en que Federer ganaría a Nadal, si es que tenía un buen día, en realidad me equivoqué, debía tener el mejor día de su vida, porque Nadal ha jugado como nunca. Me dio pena la actuación de Federer, ver cómo fue arrasado por su rival, nunca lo ví tan impotente. Rafa ha demostrado en este prtido que no tiene rivales en arcilla, y seguramente en unos 2 o 3 años se consagre como el mejor jugador de arcilla de la historia. Por esto, tampoco se puede criticar a Federer por la derrota, y me parece que en general la prensa ha entendido que Nadal es superior a Roger en arcilla, y que además éste es la "bestia negra" del suizo. Federer cometió muchos errores durante el partido, pero la mayoría de estos fueron provocados por la presión que ejercía Nadal, y en cierta medida por los nervios que mostraba Federer, quien sabía que esta era su última oportunidad de conquistar RG (siempre y cuando Rafa siga llegando a la final durante los próximos 4 años, lo cuál me parece lo más plausible). Muchos foreros creen que Rafa no tendrá problemas en ganar Wimbledon, pero creo que Federer es al césped, lo que Rafa es a la arcilla, por lo que no se debe dar por muerto a Roger, además todos los años pasa más o menos lo mismo, Nadal reina en la arcilla, y luego decae, en los últimos 2 años ha logrado llegar a la final de Wimbledon, pero este año podría tener de rival a Djokovic, que ha mejorado bastante desde el año pasado, y quién me parece, le podría arrebatar el nº 2, así que a no relajarse los seguidores de Nadal, porque aun tiene que rendir un último examen antes de respirar tranquilo el resto del año. Por último, no tengo duda que el próximo nº 1 será Nadal, por el gran progreso de su juego y por que se lo merece (ganar 4 RG seguidos y 10 MS nes algo que por ejemplo Djokovic difícilmente logre hacer en toda su carrera).

Que lastima que haya gente que solo apoye a sus jugadores en los buenos momentos de este, y en los malos le den la espalda. Federer no esta pasando por su  mejor momento, está claro, pero era logico que este momento llegaria algun dia. Ahora tambien es logico que en un par de meses mas Federer vuelva a ganar titulos importantes y las personas que ahora le estan dando la espalda empiezen a ablar de que es el mejor jugador de la historia y todas esas cosas. Me parece bastante desleal y mediocre la actiud del ese tal gerulatis, un exagerado maximizando al maximo "la decadencia de federer" por la simple razon que perdio ante el mejor jugador de arcilla en arcilla. Era logico que esto iba a pasar, entonces para que maximizar tanto las cosas... federer ha ganado 12 grand slams y no se si pensaban que iba a seguir ganando 3 gland slams por año, el que pensaba eso esta loco.  

Hablar de una "losa mental" de Fed contra nadal es razonable, pero tambien podria decirse lo mismo de TODOS los demas jugadores, o no? Que jugador puede aguantar 200000000000 devoluciones de nadal para ganar un misero punto y terminar "regalandole el punto" con un error no forzado?
Y no solo federer tiene mas errores no forzados ante nadal, sino todos los jugadores. Nadal es un caso aparte. Es anormal cometer menos de 10 errores no forzados por partido!!! cada error del adversario es un punto gratis para el, por logica hay que desarrollar el "partido perfecto" y "no equivocarse en NADA" durante 3 horas y 30000000 peloteos. Asi quien le gana?  Solo esperar un mal dia de nadal o esperar que deje de ser tan dominante en clay. Es lo unica clave para ganarle, lamentablemente para todos los rivales :tongue:

Asi que nada que criticar de Fed. Llegar a una 3era final consecutiva (quitando el score) es por lejos un orgullo.
Bajo los brazos antes de tiempo, ni siquiera jugo mal, directamente a partir del 2do set sintio que no tenia nada q hacer, tal cual lo dijo. De lo contrario tiiito tony no estaria tan rabioso con el suizo
tiiito tony queria ver al nadalito revoleandose todo sucio por la tierra y festejando la victoria, y parece que no le gusto para nada la actitud en el 3er set del suizo

Nadal jugó el torneo de su vida lejos, lo maximo que le sacaron fue un 7-5 el brasileño en 1era y nole que fue el unico que le hizo cierto partido llevandolo

a tie break. lo de federer, mal, muy mal, nadal es la bestia en arcilla pero federer nunca habia sido aplastado por nadal asi, siempre era poca la diferencia, o a veces

federer tenia chances de ganarlo pero se cagaba como en hamburgo o el 2do set de montecarlo, o Roma 2007. Pero lo de hoy da lastima, más aun que en hamburgo,

ahi se masacro un triunfo, aca lo masacro rafa.  aPLAUSOS para Nadal, torneo perfecto si los hay, menos de 40 games perdidos,

una docena de 6-1 aproximadamente, descomunal lo que ha hecho. Una lastima que para los nadalianos y para el propio nadal  que no lleve esto a las pistas

duras. ahi es uno de los mejores, pero hay bastantes jugadores que le pueden ganar. Pero para eso falta, ahora viene el cesped, donde no lo veo ganando pero

para nada le quita lo que hizo este domingo. Ya sin coria y gaudio pocos jugadores le dan batalla en polvo ladrillo. Por lo menos si estos 2 estuvieran y en el nivel

en el que se los supo ver, la temporada de polvo tendria un poco más de emocion, pero no, hegemonía nadaliana hubo, y bien merecida.

coria y Gaudios estan en el circuito que yo sepa 

Tambien esta Nalbandian!!Pero este sucumbio con el don nadier Chardie
Almagro que se perfilaba como un hueso duro recibio un duro correctivo ya que Nadal fue el que domino
Djoker que estaba siendo el mas solido despues de Nadal y al partido con el talentoso Gulbis me remito puedo hacer algo de oposicion pero cayo en 3 sets ante un Nadal superior
Y al suizo Nadal año tras año le da sopa con ondas en tierra aunque nunca le habia propinado un rosco de propina

Lo curioso es que Nadal ha ganado este año a todos en clay menos al hotelero en quizas el peor partido en tierra que yo recuerde ver y creo que fue por el calendario apretado que tienen en tierra

LO curioso es la envidia que despierta Nadal tras sus triunfos. Algunos dicesn que luego se tira 9 meses o mas sin volver a ganar pero es que Nadal podria ganar mas torneos de los que gana si fuese a la gira sudamericana de tierra pero Nadal sabe que tiene que jugar en pistas duras y mejorar ahi si quiere ser el numero 1

Por otro lado quizas jugar tanto en hard que le va obligando a restar y jugar mas adentro y mas agresivo le ha hecho que en clay vaya desplegando ese juego poderoso y mas ofensivo que ha mostrado en el ultimo mes

Por tanto , Nadal Proevolution Habemus. A ver si se vuelve a adaptar muy bien en hierba 

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2008, 01:43
tranquilo cevico.

no me paso al bando nadaliano.........

solo abandono el lado federiano.......

¿Cómo vas a abandonar un bando al que nunca has pertenecido, según tus propias palabras?