Hombre, 42 subidas a la red no es como para decir que no subió. Lo malo es que, como ya es costumbre este año, las prepara muy mal, con golpes muy centrados que invitan al "passing" y, en muchas ocasiones, cuando no procede.

Yo creo que ayer Federer lo intentó, cambió varias veces de estrategia. Pero cuando no estás bien del todo y tu rival está en su mejor momento y además es el mejor terrícola, no puede ocurrir otra cosa que la que pasó.

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 12:19
Gerulaitis, tú opinión la respeta todo el mundo pero el "chaqueterismo" es incomprensible.

yo no entiendo lo que me dices.

vamos a ver. yo tengo el carnet del pp y lo he roto para sacarme el carnet del psoe?

no

o yo apoyaba incondicinalmente a federer y ahora, desde ayer, voy a apoyar incondicinalmente a nadal?

no

asi que explicame lo del chaqueterismo........

o es que no puede dejar de ilusionarme el juego de federer?

esto no es "el club de fans de federer"

esto es un foro, y cada uno dice su opinion.

y me encanta federer. siempre lo sigo. siempre quiero que gane. siempre siento pasion por ver sus partidos......

y esa llama se apago ayer.

joder, que quieres que te diga raqueton?

ayer sufri una de las decepciones mas dolorosas como aficionado tenistico de mi vida.....

y como dice super, joder, si pusimos verdes a verdasco y a almagro por hacer lo que hicieron ante nadal (el ridiculo) pues porque coño no podemos decir que eso mismo (para mi mas aun) es lo que hizo federer en la final?

ayer dejo de ilusionarme federer......

si dentro de 3 meses me hace (con su juego) recuperar la ilusion, porque no voy a poder hablar en este foro otra vez en su favor?

explicame porque?

creo que el que merece criticas de sus seguidores es federer...... y no los que critican a federer.....

hay un dicho que dice asi "son mis amigos aquellos que me socorren, no aquellos que me compadecen....."

yo no se si le ayudo con mis criticas. probablemente sea algo totalmente indiferente para el, porque jamas llegue a saber de la actitud chaquetera de que se acusa a geru en un foro español de tenis.....

pero lo que no voy a hacer es compadecerlo.....

o disculpar su actitud y su partido.....

o empezar a decir que va a ganar wimblendon y el open usa y la master cup y todas esas cosas que decis los demas....

que mierda va a ganar con la actitud que tiene?

pues no va a ganar nada......

absolutamente nada....

al final tendremos que darle la razon a cevico cuando habla de federico 1 de estoril......

esto no es como el capitan del barco que se hunde, que se tiene que quedar y hundirse con el barco por honor.....

esto es un foro de tenis, y yo pongo verde a federer, porque se lo merece.

igual que hizo un desastroso partido y lo digo, cuando haga un partido maravilloso lo dire.....

o es que ahora que lo he puesto verde ya no puedo alabarlo si vuelve a jugar bien?

joder, vamos a poner los pies en el suelo, y a centrarnos en lo que estamos hablando......

torbebi te voy a dar una a lo nadal que si me pongo a jugar a lo federer lo mismo me machacas!!

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 12:32
Hombre, 42 subidas a la red no es como para decir que no subió. Lo malo es que, como ya es costumbre este año, las prepara muy mal, con golpes muy centrados que invitan al "passing" y, en muchas ocasiones, cuando no procede.
Yo creo que ayer Federer lo intentó, cambió varias veces de estrategia. Pero cuando no estás bien del todo y tu rival está en su mejor momento y además es el mejor terrícola, no puede ocurrir otra cosa que la que pasó.

si eso es verdad pero no subio con criterio y cuando lo hacia la cagaba....... hubo algunas cagadas de verguenza.... hasta apague la tv en un par de ocasiones

pero no estoy de acuerdo en lo del cambio de estrategia. yo creo que fue dando tumbos. cuando roger cambia de tactica se nota mucho porque te cambia los partidos en un santiamen y ayer pues no fue asi

yo le vi francamente desorientado como diciendo ya no se que hacer y ademas la volea la estoy haciendo fatal

Gerulaitis, si ha habido alguien (del "Lado Oscuro", se entiende) crítico con el juego de Federer estos últimos tiempos he sido yo, curiosamente en algunos casos en partidos en los que tu defendías que no lo había hecho mal.

Su partido ayer fue nefasto, eso es evidente. Pero no lo fue más que el de las semis con Monfils, lo que pasa es que había una "ligerísima" diferencia de rivales. Federer aún no es explica cómo sacó adelante su encuentro de semifinales, jugando de esa manera. Y los fallos del francés tuvieron mucho que ver.

El número 1 lleva todo el año vagando por un terreno con altibajos, no está en su mejor momento. Lo que pasa es que su calidad le puede bastar para derrotar a la mayoría de los rivales, pero con el juego que venía desplegando era obvio que Nadal le iba a apalizar, máxime por la forma en la que está el mallorquín.

Sinceramente, yo creo que ayer Federer pudo hacer poco más de lo que hizo. Si algo se le puede reprochar es haber encajado un rosco, aunque creo que hasta eso intentó evitarlo. Si a lo largo de la temporada Federer ha tenido una bajada de brazos descarada, eso fue contra Fish, pero no ayer.

Ya os lo dije, me daba más "miedo" Djokovic que Federer. Algunos se lo tomaban a broma, pero ahí queda.

muchas tonterias dijistes Ladrero. No dijistes que iba a ganar Federer porque Nadal jugaba 2 finales? Mira que eres melon!! 

Fíjense en este video de la final de Roma 2006. He puesto este como podría haber sido cualquier otro de ese año. Observen la evolución sobre la pista de Federer. Ese juego de piernas, el movimiento continuo, la rapidez recuperando el sitio, la anticipación, el golpe en carrera...Ahí es donde veo yo la gran diferencia entre aquel Federer y el actual.

[youtube=425,350]apE-Xblwo4w[/youtube]

Yo a Federer le he visto igual de rapido que siempre. La diferencia es que la bola de Nadal ha sido mas profunda y mas rapida que hace varios años.
O es que Djoker tambien estaba lento de piernas?
Aparte de los meritos de Nadal es cierto que Federer ha estado mal en la volea y muy precipitado con la derecha en algunos momentos

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 12:52
muchas tonterias dijisteS Ladrero. No dijisteS que iba a ganar Federer porque Nadal jugaba 2 finales? Mira que eres melon!! 

Mentira.

Atención al titular cachondo de un periódico:
"Nadal cuatro títulos, Federer cuatro juegos" jojojojo

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 12:58
Yo a Federer le he visto igual de rapido que siempre. La diferencia es que la bola de Nadal ha sido mas profunda y mas rapida que hace varios años.
O es que Djoker tambien estaba lento de piernas?
Aparte de los meritos de Nadal es cierto que Federer ha estado mal en la volea y muy precipitado con la derecha en algunos momentos

¿Qué tiene que ver Djokovic aquí? 

Federer está más lento de piernas lo mires como lo mires y eso afecta a varias facetas de su juego, la defensiva entre otras.

Muy buenas a todos.

Antes de todo, enhorabuena a todos los nadalianos como yo y chapeau para aquellos federianos que reconocieron aunque sea por una vez la gran superioridad de Nadal.

Yo creo que ayer ocurrieron dos cosas: Que Nadal jugó el mejor partido que yo le he visto nunca (yo), y que Federer fue lamentable y que conforme pasaba el partido se hundia más y más. Pero cuando digo lamentable digo lamentable de verdad. El número uno y posiblemente mejor jugador de la historia no puede hacer el ridiculo que ayer hizo.

Para mi después de lo de ayer ya nunca será el mejor jugador de todos los tiempos no puede dar esta imagen de absoluta impotencia y dejado a su suerte, el mejor jugador de todos los tiempos tiene que luchar hasta el último punto. Federer es unseñor y un caballero dentro y fuera de la pista, y por ello le respeto. Pero le he perdido el respeto como tenista. Será tecnicamente perfecto. Pero ayer dió vergüenza.

Con todo y con eso, hay que decir que Nadal estuvo sublime en todos los aspectos del juego y fue el culpable realmente del hundimiento de Federer. No tengo las estadísticas de todos los H2H entre ambos. pero debe ser la primera vez que Nadal consigue más winners que Federer (46 por 31), y eso demuestra que no soló gano en el plano mental sino tb en el tenistico. Posiblemente nunca gane US Open o Aus Open pero es evidente que su juego es mucho más atacante que antaño.

Antes he dicho que Federer era un caballero. Pero que decir de Nadal. Primero dando las gracias a los franceses por su apoyo. !!!Si Señor!! Le maltratan siempre que va a RG, siempre quieren que pierdan y el los alaba. Enorme. Y luego las palabras de respeto y admiración hacia Federer en la entrega de premios que hasta levanto la ovación del público. Un señor. Dentro de unos años todo el mundo no solo recordara sus triunfos sino su humildad y caballerosidad.

Veo mucho entusiasmo en el foro con espectativas de Rafa en Wimby y no es para menos gracias al partidazo de ayer. Pero creo que es desmesurado. Hay que saber diferenciar. En mi opinión creo que Federer volverá a llegar a la final y posiblemente la gane. Y de Nadal tengo mis dudas. ya se que esta más fuerte y agresivo que nunca, pero estos dos últimos años en los que ha llegado a la final ha estado cerca de la eliminación en varias ocasiones (Robert Kendrick, Soderling, Youzhny...). Tiene sus posibilidades eso está claro, pero tengo mis dudas. Creo que tb dependerá mucho de por que lado del cuadro vaya Novak. Aqui si que será un rival peligroso de verdad.

Por último, un apunte sobre las declarciones de ayer de Federer cuando fue preguntado por Wimby:

...
En dos semanas arranca Wimbledon. Y ahí el suizo puede tomarse la revancha: "Soy el gran favorito en hierba", aseguró ayer.

www.elpais.com
...

Yo de verdad que alucino con Roger. es que lo de la humildad yo creo que no sabe lo que es. Con la paliza que te acaban de clavar y sueltas eso. A ver yo estoy de acuerdo y seguramente todo el mundo. Es el gran favorito. Pero tio, un poquito de por favor. A NAdal antes de comenzar RG le preguntaron quien era el favorito, y dijo "el que levanta el trofeo". Es que Roger entre lo de "llamame genio" "soy el favorito apabullante de mi lado del cuadro" y esto te estas cubriendo de gloria. HUMILDAD ROGER!!! Que a lo mejor asi algún dia ganas a Nadal en Roland Garros

Saludos

Parece mentira que alguien crea que Nadal arraso ayer a Federer simplemente porque Nadal estuvo brillante.

Yo creo que ayer no fue el mejor partido de Nadal contra Federer, ni mucho menos. Simplemente se unio que Federer no es el que era (ha perdido sets contra Montañes, Monfils...en fin), y que Nadal esta en un estado de forma increible.

Para mi el año pasado Nadal jugo mejor sobre tierra que este año. Yo el mejor Nadal que he visto sobre tierra batida fue el de Montecarlo 2007, simplemente increible, sin fisuras.

Los resultados dan igual, porque pueden variar en funcion de los estados de forma de los demas, como paso con Nalbandian a final de temporada de 2007. Creo que Nadal ha llegado en un punto mayor de forma que sus rivales a este Roland Garros. El tema esta en ver hasta donde lo podra mantener.

Si lo mantiene en Wimbledon con esta misma intensidad tiene muchas opciones de hacer algo grande.

Gerulaitis...te voy a dar el remedio para tu depresion....federiana....

Si ya no te gusta Roger por estar pasota, sin ilusion. sin garra. derrotado, impotente. fallando lo infallable....

Joder....pasate a Nadal que tiene todo lo que te gusta...garra, ilusion, potencia, es un ganador, no falla nada....

aparte de un juego cada vez mas vistoso y emocionante....¡¡ si ya hace mas ganadores que el mismisimo Federer...¡¡

además es paisano....

(enga, te admito en el club)...eso si, de momento estas a prueba hasta la final de WB..?eh¿...