Aquí está la explicación de porqué Federer es el nº 1 y Nadal el nº 2. Solo en GS Federer suma 2850 y Nadal 2600:

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=F324

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=N409

Si a alguien no le vale que Federer sea nº 1 por resultados de hace un año está en su derecho, pero pienso que es la mejor forma de valorar en conjunto las cualidades y calidad de un tenista.

Otra cosa es que Nadal sea el jugador más en forma sobre las superficies en que se han jugado los últimos torneos, eso es cierto, pero también es cierto que le falta demostrar superioridad en dura. Por eso no es nº 1

que si Bobola pero incluso a Santana le cuesta entenderlo.

"Por eso", cuenta el madrileño; "la victoria de Nadal se prevé desde hace dos años. Desde entonces vi que cambiaba la mentalidad del resto de los españoles. Ahora hemos ganado dos torneos de hierba. Yo estoy como loco con su victoria", añade. "No entiendo ni comparto el sistema de puntuación de la ATP. Ahora mismo, Rafa es el número uno. Gana aquí y no lo es. 'Son las reglas', me dicen. Pues algo no funciona y hay que modificarlo si quien gana Roland Garros, Queen's y Wimbledon el mismo año no es el número uno".

y es que se diga lo que diga tiene pelotas que no sea aun el nº1  :tongue:

Cita de: supertenista en 07 de Julio de 2008, 10:24
pero incluso a Santana le cuesta entenderlo.

Me gustaría saber si Santana diría lo mismo si las cosas fueran al revés, Nadal número 1 y Federer pisándole los talones. Que conste que apoyo a Nadal y me alegraría que fuera número 1, no solo por ser español sino por que lo está mereciendo, pero aún le queda por confirmar que es el mejor en lo que queda de temporada.

Cita de: supertenista en 07 de Julio de 2008, 10:24
Pues algo no funciona y hay que modificarlo si quien gana Roland Garros, Queen's y Wimbledon el mismo año no es el número uno".

Respeto a Santana, pero creo que se deja llevar por la pasión. Debe entender que no solo cuenta el que gana, el finalista también se lleva puntos. De todas formas, todo es mejorable, y si lo tiene tan claro lo que puede hacer es proponer un nuevo sistema de puntuación.

Dedicado al forero juanito:

McEnroe está asombrado por la fuerza de Rafa Nadal
Hace 14 horas

LONDRES (AFP) — John McEnroe, que ganó el último de sus tres títulos de Wimbledon dos años antes de que Rafael Nadal naciera, admitió que quedó asombrado por la fuerza del español cuando practicaron juntos el viernes.

El estadounidense de 49 años entrenó con Nadal justo antes de que el número dos mundial se enfrentara a Rainer Schuettler en su semifinal en el All England Club.

"Fue divertido tener una impresión de primera mano", dijo McEnroe, el campeón del Grand Slam sobre césped en 1981, 1983 y 1984. "Su derecha es increíble. La velocidad y el efecto son increíbles".

Nadal, que se enfrenta con el campeón Roger Federer en una tercera final consecutiva en Wimbledon, dijo que disfrutó trabajando con McEnroe, ahora un experto comentarista de televisión. "Fue una experiencia muy bonita entrenar con un campeón como John," dijo el español.

----------------

De «pic nic» con John McEnroe en el último entrenamiento de Nadal
J.M.C. LONDRES
De repente, una multitud enloquecida cambió de rumbo en el All England Club: «Nadal contra McEnroe», advertía la gente. «Pista 5». Y en la pista 5 no cabía ni un alfiler. Había más expectación que por ver el partido oficial que el propio Nadal jugaría ante Schuettler.
Efectivamente, Nadal eligió al mejor sparring que había: el mismo John McEnroe, con su pañuelo en la cabeza y ese andar tan peculiar que va para adelante cuando parece que va para atrás. Le gustan estas cosas a John, hacer el paripé, moverse entre la multitud, hacer bromas. Estaba en su salsa el hombre recordando viejos tiempos ante el chico de moda.
Pidió toallas al público, agua, movía la cabeza como asombrado ante los palos que le pegaba el mallorquín y hasta le protestó a Toni Nadal y Carlos Costa alguna bola dudosa, más que nada para mantener la tradición. Eso sí, también dejó alguna que otra muestra de su magistral muñeca con voleas imposibles. Se lo pasó pipa y, como siempre, encandiló a la afición. El gran John...

------------------

La sentencia no la proclama precisamente un cualquiera. "Es el mejor partido de la historia", comentó John McEnroe, tricampeón en Londres en la década de los 80, en la retransmisión de la cadena NBC minutos después de que finalizara el partido. Su asombro ante lo acontecido fue la tónica general entre los que presenciaron boquiabiertos el histórico espectáculo ofrecido por Rafa Nadal y Roger Federer en la pista central del All England Club.

Cita de: Bobola en 07 de Julio de 2008, 09:25

Cita de: dgc85 en 07 de Julio de 2008, 04:40

Cita de: GERULAITIS en 07 de Julio de 2008, 01:33
el ranking no prima los titulos, premia la regularidad.

y federer es el mas regular de todos hasta el momento.

estas equivocado Gerulaitis.... si fuese asi, el mas regular del año fue RAFA y eso lo demuestra el gran margen que tiene en la Carrera de campeones

El ranking de entradas no mide la regularidad en el año actual, mide la regularidad en una ventana de un año, es decir, desde Julio de 2007 hasta la actualidad. En eso Federer es más regular, caso contrario no estaría nº 1.

si vas a citar, cita todo yo dije que el mas regular del año 2008 es rafa, y eso lo demuestra la carrera de campeones... el ranking demuestra lo que en un año (hasta la fecha) hacen..... de julio del 2007 a ahora si, Roger es mas regular, pero del 2008 para aca NO! osea que el mejor de este año por ahora es Rafa...

A. D. | 06/07/2008

ENTREVISTA A ROGER

¿Qué le dice el hecho de que Nadal y usted se hayan enfrentado directamente en las seis últimas finales de Roland Garros y Wimbledon?
Que es algo completamente increíble. Vengo siendo número uno durante 230 semanas consecutivas, y Rafa número dos por otras 150 semanas consecutivas, pero aún así es difícil de creer. Me parece increíblemente duro para Nadal que, con sus resultados, aún no haya podido ser número uno. También es duro, para los que van tras él, que no hayan podido nunca desbancarle del número dos.

¿Extrae consecuencias?
Probablemente, cada uno queremos una parte del mundo del otro, pero la otra persona aún no ha cedido esa parte.

Una cosa como ésta no había ocurrido antes
Quizá se haya visto algo parecido, pero no hasta este extremo y en tiempo tan corto. Es muy interesante, una gran rivalidad como Becker-Edberg, McEnroe-Connors, Borg-Lendl, diga la que quiera. En todo caso, se trata de algo muy especial.

¿Cree que el uno ha hecho progresar al otro?
Rafa siempre me ha puesto a prueba y me ha retado, sobre todo en tierra. Él siempre es, para mí, el examen definitivo. Jugar contra él es una dimensión tan diferente, que me ha hecho más duro.

¿Qué piensa hacer?
No tengo otro remedio que atenerme a mi juego de siempre en estas pistas, ser agresivo y buscar el partido desde el principio. Tengo un gran respeto por Nadal: Rafa sabe explotar como nadie los defectos del rival, y yo no debería permitir que el partido se coloque en posiciones favorables para él.

AS.com

Cita de: dgc85 en 07 de Julio de 2008, 10:50
yo dije que el mas regular del año 2008 es rafa, y eso lo demuestra la carrera de campeones... osea que el mejor de este año por ahora es Rafa...

Si, la carrera de campeones demuestra que el más regular del 2008 es Nadal, no hay más que decir a eso. En todo caso, me parece más relevante la lista de entradas porque valora de forma global la regularidad en todas las superficies.

Cita de: dgc85 en 07 de Julio de 2008, 04:40

Cita de: GERULAITIS en 07 de Julio de 2008, 01:33
el ranking no prima los titulos, premia la regularidad.

y federer es el mas regular de todos hasta el momento.

estas equivocado Gerulaitis.... si fuese asi, el mas regular del año fue RAFA y eso lo demuestra el gran margen que tiene en la Carrera de campeones... hoy por hoy, el mejor del año 2008 es Rafa y con un buen margen....

Cuando hablamos de año nos referimos a 365 días, es decir, de julio a julio, y ahí, aún gana Roger

el problema de Rafa es que en tierra siempra ha sido muy dominador. Este año incluso habra perdido puntos en tierra y en hierba ha ganado muchos ptos pero Federer con Estoril y Halle se ha cubierto la espalda.
Como dice la raza se ha cubierto muy bien la espalda  y  ademas en tierra ha hecho buenos rdos aunque perdiese su feudo en Hamburgo. Ahora le toca su mejor tramo pero ahi tiene que cumplir y estoy seguro que no contaba con perder en WImby, bueno si, en la peor de sus pesadillas!!!  y bueno, Rafa no llega a su mejor tramo pero al español se le ve con tantas ganas de ser tan bueno que puede mejorar muchisimo  sus rdos sobre todo en el US Open. Ya veremos

Cita de: GERULAITIS en 07 de Julio de 2008, 01:33

lo que hay que leer.......

sequia? a sequia le llamas tu ganar en estoril y en halle y hacer final en montecarlo, hamburgo, roland garros y wimblendon? solo en los ultimos 3 meses?

joder, pues vaya sequia.....

Cita de: Noble Bruto en 07 de Julio de 2008, 01:20

No se trata de hacer justicia social sino de saber quien es el nº1 real en este momento.

yo no entiendo eso de quien es el numero 1 en este momento.....

acaso dudas de que actualmente es federer?

nadal esta a 600 puntos despues de wimblendon.

lo que quiere decir que el 1 es indiscutiblemente federer con 600 puntos de ventaja sobre el segundo que es nadal....

Cita de: raqueton en 07 de Julio de 2008, 01:22
¿También te parecía mal cuando Nadal estuvo 9 meses de sequía y seguía siendo número 2? 

que tienes que decir a eso noble?

es la misma situacion.

el ranking no prima los titulos, premia la regularidad.

y federer es el mas regular de todos hasta el momento.

Cita de: Ladrero en 07 de Julio de 2008, 01:29
A ver tranquilos, lo que está claro es que Nadal es el mejor tenista en lo que va de año y quien diga que no miente y lo sabe.

y quien ests poniendo en duda eso?

hay tienes el ranking.

quien es el numero 1 del mundo? federer.

quien es el numero 1 en lo que llevamos de año? nadal.

ninguna duda en ninguna de las dos cuestiones.

vamos, por lo menos para mi.
[/quote]

--------------------------------------------------------------

Estoril y Halle no es bagaje para mantener un nº1 y menos cuando hay un jugador que ha ganado Roland Garros y Wimbledon, los MS de Montecarlo y Hamburgo, el International series Gold Conde Godó y el International Series de Queens, y además está Djokovic con el GS de Australia, y los Ms de Indian Wells y Roma.

Yo no dudo de nada. El Nº1 conforme a la puntuación es Federer. Tan sólo he dicho a modo de comentario y sin pretender nada que me parece un sistema absurdo de puntos, que así no hay forma de saber quien manda ahora en el circuito. Federer es el N1 putativo de la temporada, porque el real no es él en este momento.

En cuanto a lo de Rafa, a mi me da igual el jugador, mi crítica es para con el sistema de puntuación. De todas formas ya me dirás que hicieron los otros para coger a Rafa, porque no creo que superen lo que ha hecho él para coger a Roger, así que de la misma situación ni de coña vamos....  

Creo estan siendo demasiados caprichosos!..

El numero 1 ya vendrá.. parece que hasta se conforman que Nadal sea N°1 por un día y despues se cae.. en cambio, si quieren que Nadal sea como Federer.. debe ser N°1 durante 5 años seguidos, lo logrará?..

Un poco de conformismo ya, ya es suficiente lo que logro Nadal.

Federer esta como N°1 porque ha ganado practicamente casi todo lo importante el año pasado.. en cambio este año Nadal gano solo un 50% de lo que consiguio Fed.

Hasta Santana tampoco lo entiende, hay esperar hasta fin de año para esto.. porque la supremacia de Fed fue hasta a fines del 2007.

La verdad no se quién será Santana?.. un jugador con suerte nada más.. porque sino en otros factores nunca habrá ganado Wimby.. además ni se compara con los tenistas de la actualidad.

Además, dicen que no ganará el Us Open.. pero si se fijan bien como ha remontado los 2 set ante Nadal?.. esto no dice nada?..

Creo Federer crecerá con todo el enfado además más que nunca esta derrota le enseñara algunas cosas que no ha aprendido desde las derrotas en tierra.

Además uds foreros, nadalinos y Santana.. no aprenden tampoco de Nadal?..

CABALLEROSIDAD!

Quieren que sea N°1 por mano propia.

Geru les explico 1000 veces y aún parece no entienden?...

Les apuesto la vida si NADAL entraria a este foro:

Le diria con toda seguridad a uds: "Geru tiene razon".. los puntos del ranking hay ganarlos y sumar más que el otro, por más seas más campeon que el otro. Es así el ranking.

De lo contrario, el tenis no seria tan bueno.. ni Nadal seria N°2.. seria relegado a otros puestos.

Vale, pero sigue siendo un sistema de puntuación absurdo y estúpido.

Cita de: Noble Bruto en 07 de Julio de 2008, 11:28
Vale, pero sigue siendo un sistema de puntuación absurdo y estúpido.

Pero es el que es.

También era el que era antes de que lo cambiaran por este y pese a ello lo cambiaron. Sigue siendo un sistema estúpido y absurdo.