Cita de: Aitormenta en 07 de Julio de 2008, 09:41
Rafa, pues ira a Stuttgart al final, pero solo jugara 4 partidos, y luego tendra una semana de descanso. No esta mal. No quiere perder ni un punto y lo va a aprovechar. No me preocupa su estado de forma, ya que lo sigo viendo al 100%. En la final se vio como, en los ultimos juegos que no habia descanso, aguanto con pasmosa facilidad e incluso metio una marcha mas. Veo a Nadal tambien uno de los favoritos para el US OPEN, donde sus liftados deberian hacer un daño enorme, y aunque parezca descabellado, si tiene un poco de suerte en el cuadro, puede hacer final.

Es al revés. En el DecoTurf del US Open es donde los liftados de Nadal y su saque cortado deberían hacer menos daño  

Cita de: Noble Bruto en 07 de Julio de 2008, 11:33
También era el que era antes de que lo cambiaran por este y pese a ello lo cambiaron. Sigue siendo un sistema estúpido y absurdo.

Si dices que es un sistema estupido y absurdo, bueno vayamos a lo siguiente:

Que tipo de puntuación propones?

Poco se puede decir ya a lo de ayer, el gran ganador el Tenis como gran deporte, espectáculo increíble, partido para la historia, no faltó nada.


Poco se puede decir de las claves del partido de ayer, podía haber ganado cualquiera ese quinto set, el tie break de cuarto increible también, desde luego que la solidez de Nadal desde el fondo es apoteósica, a Fed le savó el saque en muchos momentos de premura

Sólo os hago una pregunta, seguramente habrá salido, pero leerme todo es demasiado. Está claro que a Nadal se le da mejor la hierba que otras pistas a priori menos rápidas como AO u otras muchas donde no consigue resultados, me parece chocante, ¿Alguien tiene una explicación cocherente??

Espero que lo disfrutarais al máximo, todo lo demás ya es secundario

Bueno, se que debe ser durisimo para ustedes.

Pero creo Nadal aún esta pagando caro su pobre perfomance en duras en el 2do trismestre del año pasado, sino con el Nadal desde el AO 2008.. con toda seguridad será N°1.. desde Wimby 07 hasta AO 08.. son muchos puntos donde perdio.

Seria interesante como se adaptará el nuevo Nadal a las duras.

Hay un tema de cuidado, su rodilla.. y estando en cesped.. imaginese en las duras?.. seria peligroso para el.

Yo creo que el fisico le pasará factura en 3 o 2 años..  por más sea un grande campeon.  Y hasta yo fanatico de Federer no quiero que sea así.

Es increible que Federer no acusa mucho del fisico, con su solo tenis puede mantenerse arriba. El caso de Nadal es por su temple, ganas etc.

Hay una cosa buena que voy decir de Nadal.

A Nadal lo veo una especie de Aquiles.. pero en vez de una espada, tiene una raqueta.

Las mejores pruebas son: Roma 2006 y esta reciente final.

Recuerdo que quede muy mal despues de la final de Roma 06.. y mi abuelo me dice "Este chico no es común, es un guerrero pero en serio"

A mi me dan muchas ganas estrechar una mano con Nadal y felicitarlo a no más poder. También a Federer por su partido.. este reves al angulo con Nadal en la red y match ball.. fue de lo más increible que he visto.

Cita de: angie1975 en 07 de Julio de 2008, 11:45
Sólo os hago una pregunta, seguramente habrá salido, pero leerme todo es demasiado. Está claro que a Nadal se le da mejor la hierba que otras pistas a priori menos rápidas como AO u otras muchas donde no consigue resultados, me parece chocante, ¿Alguien tiene una explicación coherente??

Por ejemplo, porque su "topspin" queda neutralizado, por lo que sus golpes de fondo pierden peso; se mueve peor; es una superficie más castigadora con su físico; hay más rivales competentes que en tierra y hierba; esos rivales acostumbran a pegar plano, que en esas pistas son muy efectivos... Es lo que se me ocurre así de entrada.

Lo he editado. Pero lo unico que quiero decir es que no vais a evitar que mucha gente flipe con el ranking por todo lo que ha logrado Nadal y ya sabemos los del foro como va el rankin  

Wimbledon 2008 ya es historia. Si cierran el hilo, tampoco va a pasar nada

Cita de: supertenista en 07 de Julio de 2008, 10:41
La sentencia no la proclama precisamente un cualquiera. "Es el mejor partido de la historia", comentó John McEnroe, tricampeón en Londres en la década de los 80, en la retransmisión de la cadena NBC minutos después de que finalizara el partido. Su asombro ante lo acontecido fue la tónica general entre los que presenciaron boquiabiertos el histórico espectáculo ofrecido por Rafa Nadal y Roger Federer en la pista central del All England Club.

Pues Forges lo ve así:

  Muy bueno 

O como los de cuatro, con aquello del rey de la hierba batida

Mc Enroe: "El mejor partido de la historia"

La sentencia no la proclama precisamente un cualquiera. "Es el mejor partido de la historia", comentó John McEnroe, tricampeón en Londres en la década de los 80, en la retransmisión de la cadena NBC minutos después de que finalizara el partido. Su asombro ante lo acontecido fue la tónica general entre los que presenciaron boquiabiertos el histórico espectáculo ofrecido por Rafa Nadal y Roger Federer en la pista central del All England Club.
Los príncipes de Asturias bajaron al vestuario para agradecer a Nadal el gesto que tuvo de acudir a sus localidades a saludarlos saltando por el tejadillo al terminar el partido. Primero acudió a abrazarse a su familia y luego se acercó al primer anfiteatro para dar la mano a Don Felipe y Doña Letizia. Los príncipes desvelaron que le habían comentado al mallorquín que les había gustado mucho que se acordara de ellos en un momento de tanta emoción. Acerca del partido declararon que les había parecido "memorable, en un ambiente inenarrable".

Jaime Lissavetzky, que también viajó a Londres para presenciar la final, reconoció que se había emocionado. Dejando a un lado cualquier protocolo, el secretario de Estado para el Deporte no dudó en exteriorizar la satisfacción que le había provocado la espectacular victoria. "Increíble el partido, increíble Nadal, es un deportista para el que no existen palabras que lo definan", comentó Lissavetzky, embargado todavía por la grandeza del momento, minutos después de que Nadal recogiera su trofeo. Sobre la victoria declaró que tiene "un valor mayor" por la manera en la que se produjo y destacó el maratón que los dos jugadores habían protagonizado. "El partido ha tenido un dramatismo enorme, con lo que la alegría es aún mayor", explicó Lissavetzky, quien vio la final sentado en el palco junto a Manolo Santana.

El capitán del equipo español de Copa Davis, Emilio Sánchez Vicario, destacó la superioridad psicológica de Nadal sobre sus rivales. "Es un superdotado que en los momentos difíciles siempre tiene un arma más y saca los golpes que nadie se espera", comentó. El ex tenista también alabó al mallorquín por "los valores y la forma de afrontar los partidos". Destacó de su predisposición "la confianza, la ilusión y la credibilidad que transmite". Sánchez Vicario, que hizo una descripción detallada de las cualidades del líder del equipo español de Copa Davis, destacó "la capacidad que ha tenido para adaptar su juego, más propenso a la pista de tierra, a cualquier tipo de superficie". Finalmente, señaló que Nadal cuenta "con una serie de cosas que sustituyen la parte técnica, que a lo mejor era lo que le costaba más hace unos años".

http://www.elpais.com/articulo/deportes/mejor/partido/historia/elpepudep/20080707elpepidep_2/Tes

Cita de: DonRaF en 07 de Julio de 2008, 11:58
Además es más:

Muchos de uds, escriben gratis en este foro.. pero si saltan a la pista a jugar con Federer.. estarán en el horno y pasarán la peor humillacion de su vida.. así Nadal es unico, nacio para hacerle oposición y amenazar el reinado de Federer.. cosa que ya esta lograndolo..  pero el MISMO NADAL no es como usteds, es mejor persona, no se queja mucho, acepta lo que debe aceptar.  Y ESTO creo lo aprendio de Federer.. porque antes era un cahval a puro festejo con puño.. que gritaba cada punto como se fuera la final del mundo.. insisto esta caballerosidad de Nadal lo aprendio de Federer en medio de la rivalidad.

jajajaja sin entrar en discusiones de rankings y demas, cosa q tampoco me preocupa demasiado, le he leido varias veces para ver si era cierto o si interpreto mal. O sea q Don Raf dice q si jugamos contra Federer nos gana? jajajajajaj ostias eso es duro de asumir jajajajajaj y q quienes dicen q el sistema de puntuacion no les convence son malas personas?? jajajajjaja no creo q una opinion, respetable como esa, se comparta o no sea para decir eso pero bueno. Y ademas para finalizar dices q su saber estar lo aprendio de Federer? , Federer es grandioso ganando y perdiendo y Nadal tambien.

en fin VIVA FEDERER, VIVA NADAL, VIVA EL TENIS y relax muchacho q decir eso q has dicho la verdad es q es para tomarlo de coña.

es duro que Federer haya perdido en el mejor partido de la historia ehh!!! :cool:

Después de Winbledon hay que cambiar el chip, sobre todo algunos. Yo confieso que en 2004 y hasta Roma 2005, Nadal me parecía un pijo increible que sólo sabía correr. Después de Roma y RG 2005 ya me había ganado, seguía siendo moyista, pero Rafa me alucinaba.

Espero que después de que Santana ya reconozca que Rafa es el mejor español de siempre, que Mc Enroe diga que el de ayer es el mejor partido de la historia del tenis, y que otros hayan dicho lo que ya he reproducido en un post más arriba, se acaben los comentarios de que no hay rivales, no sabe jugar, Roger falla demasiado, etc, etc, etc.

Rendiros a la evidencia, el Rey está llegando

Cita de: raqueton en 07 de Julio de 2008, 12:10

Cita de: ferarca en 07 de Julio de 2008, 12:07
Mc Enroe: "El mejor partido de la historia"

Repito: 

Pero como se puede decir que fue el mejor partido de la historia? Tenísticamente fue una patata de partido, es más creo que Nadal bajó un poco el nivel que estaba ofreciendo en hierba, apenas hizo dejadas, ni subidas a la red... todo lo basó desde el fondo de la pista hacia el revés de Roger.
Y Federer, fallón como nunca lo había visto eh hierba, pese a sus más de 20 aces creo que su servicio no estivo a la altura por no hablar de su revés de cartón que creo que va a peor y su incapacidad al resto, joder si es que no metió ni un break.

Pero de ahí que sea considerado el mejor partido de la historia, simplemente por citar alguno en el que Federer también perdió me quedo con las semis en AO 2006 frente a Safin.