Cita de: Ladrero en 20 de Mayo de 2007, 17:11

Cita de: Cengusiento en 20 de Mayo de 2007, 16:43

Cita de: josé luis en 20 de Mayo de 2007, 16:33
Bueno, Federer ha puesto en su sitio a Nadal, para que al crio se le bajen los humos.

Tú de dónde has salido??  Qué has estado esperando 79 partidos para decir eso?? Muy inteligente. 

De un lugar donde mucha gente no quiere a España, me juego el cuello.

Quizás mi expresión no ha sido bién entendida o expresada, es evidente que Nadal es muy buen jugador, lo único que he querido decir es que si Federer es el número 1 es por algo.

Amigo Ladrero, prefiero el tenis a la política, si alguien cree que apoyar a Federer implica no ser español, que se lo haga mirar.

Bueno ya era hora de que el casi mejor jugador de todos los tiempos ganara a rafa en tierra. Mientras se lo guisen entre ellos dos todo va según la lógica.

Buscando el lado positivo, yo creo que dejar de lado todo el rollo este del record hará que Rafa se centre en lo que se tiene que centrar y que de momento es ganar RG y luego seguir mejorando y empezar a atacar los Grandes en pista rápida, tiene el juego y la edad idónea para ello. A ver si hay suerte y Rafa se empieza a subir a las barbas de Roger en hierba y sintéticas.

Cita de: Ladrero en 20 de Mayo de 2007, 17:32
No inventéis cosas que yo no he dicho. Yo no digo que no le puedan gustar jugadores extrangeros a la gente antes que españoles, sino QUE ODIES A UN JUGADOR DE TU PAÍS, eso me parece penoso.
Es muy diferente, yo prefiero a Djokovic antes que a Feliciano, por ejemplo.

Que no Ladrero, que te equibocas, que yo no odio a nadie pero si que tengo favoritismo por Federer.

Cita de: josé luis en 20 de Mayo de 2007, 18:27

Cita de: Ladrero en 20 de Mayo de 2007, 17:32
No inventéis cosas que yo no he dicho. Yo no digo que no le puedan gustar jugadores extrangeros a la gente antes que españoles, sino QUE ODIES A UN JUGADOR DE TU PAÍS, eso me parece penoso.
Es muy diferente, yo prefiero a Djokovic antes que a Feliciano, por ejemplo.

Que no Ladrero, que te equibocas, que yo no odio a nadie pero si que tengo favoritismo por Federer.

Revisa tu comentario: Bueno, Federer ha puesto en su sitio a Nadal, para que al crio se le bajen los humos.
P.D: Es verdad, que asco me da el Sevilla, a ver si baja de las nubes. Que sepas que con este comentario no quiero decir que odio el Sevilla, eh?

 

y a mí que el sevilla?

Ladrero, QUE TE EQUIBOCAS CONMIGO, que más clasro no te lo puedo decir, que no odio a nadal, que para una persona de 40 años, una de 20 puede ser un crio, SIMPLEMENTE.

Selección española, sevilla.... tu te has equibocado de foro.

Cita de: josé luis en 20 de Mayo de 2007, 18:39


y a mí que el sevilla?

Ladrero, QUE TE EQUIBOCAS CONMIGO, que más clasro no te lo puedo decir, que no odio a nadal, que para una persona de 40 años, una de 20 puede ser un crio, SIMPLEMENTE.

Selección española, sevilla.... tu te has equibocado de foro.

No entiendes mis ejemplos....creo que si me equiVoco contigo.

Federer demostrando el orgullo que tiene, un resultado extraño con paliza en el 2do y 3er set 6/2 y 6/0. Pensar que anoche andaban dudando si Federer era el 2do mejor sobre polvo o no y de la noche a la mañana se quedaron callados, quién ahora despues de que le gano al "imbatible" sobre polvo va a discutir algo así. Nadal tiene que ganarle en RG si no quiere seguir condenado definitivamente a estar siempre bajo la sombra de Federer, pero como dije arriba este último demostró tener mucho orgullo ganandole en la superficie donde Nadal es el especialista. Era el golpe de confianza que necesitaba Federer, ahora qué ganó donde le disgusta jugar no lo para nadie al hielo este.

Perdón por la "B", es de mi lengua materna, pues si, lo cortés no quita lo valiente. Gracias por reconocerlo. :tomar_birras:

Cita de: josé luis en 20 de Mayo de 2007, 18:46
Perdón por la "B", es de mi lengua materna, pues si, lo cortés no quita lo valiente. Gracias por reconocerlo. :tomar_birras:

De nada, pero que sepas que hoy ganará el Madrid y el Atlético nos hará un favor.

Amigo Ladrero, envidio tus 16 años de edad. Definitivamente lo tengo claro, TU TE HAS EQUIVOCADO DE FORO.

Salut (o es salud? es que me hago un lio con el castellano)

.

Joer Dante, yo quiero hablar como lo haces tu.

Quién iba a decir que Rafa iba a perder cuando el marcador estaba 1-1 y 15-40 para Rafa y romper el saque, ese fue el punto de inflexion del partido, si Rafa hubiese ganado ese juego tal vez habria ganado o no, pero Federer no le tembló el brazo y con su espiritú ganador hizo recuperar ese juego y posteriorment hizo 10 juegos seguidos para ganar el partido, asi de duro. Por otro lado el porcentajes de primeros saques ganados de Rafa ha sido inferior al 50 % eso dice mucho, cansancio sobre todo pero no físico solo sino mental también, en mi opinión no tenía que haber jugado Hamburgo y haber descansado, pero el se vería con ganas y por eso ha jugado. La cosa es que Roger ha jugado bastante mal toda la semana y aún así ha ganado..., yo creo que en Roland Garros puede perder antes de tiempo, pero como en los últimos años ha tenido una suerte increible y siempre le tocan rivales asequibles.

No, si ahora va a resultar que es un paquete. Por que eso de rivales asequibles... pues los mismos que le han podido tocar a Roger. Y no recuerdo que Rafa haya pasado jamás a una final a causa del abandono de su contrincante, cosa que si paso en una semifinal de RG el año pasado. Yo prefiero pensar que Rafa es superior a sus rivales, sean quienes sean, hablando siempre sobre tierra. Pero bueno, cada uno tiene su punto de vista.

En cuanto a lo que comenta dante de que al ser el tenis individual no hay el mismo sentimiento que en el fútbol, hombre, te doy la razón en lo de odiar. Debe ser poco común que alguien odie a un jugador de tenis, así como en el fútbol sí existen mil ejemplos (Madrid-Barça, Boca-River, etc.).
Pero el "amor a los colores" que existe en el fútbol, también puede existir en el tenis, hacia algún tenista, todo depende de según cada uno. Yo por ejemplo, "siento los colores" Moyanos y Nadalianos, a muerte además. Y seguro que muchísima gente también sentirá verdadera devoción por un jugador, por el motivo que sea (les gusta el estilo de juego, son de la tierra, el carácter, son amigos, etc.). Eso si, ni punto de comparación la deportividad del tenis con la del mundillo del fútbol. No me imagino a Nadal tirado en el suelo pidiendo que entre la camilla, para arañar unos segundos de descanso xD.

Vaya partido, ha ido del blanco al negro. Yo siempre había sido de la opinión que Federer en todos los partidos que había jugado contra Rafa en tierra había tenido un momento para llevar el partido al límite o incluso decantarlo a su favor.

Los 3 que jugaron el año pasado se decidieron en el tie-break del 4º o 5º set, hace 2 años en semis de RG Rafa ganaba 2 sets a 1, pero Fed le ganaba 3-1 en el cuarto, e incluso en la final de Montecarlo de este año no lo vi tan fácil como todos, estuvo a punto de meterse con 5-3 y saque en el primer set en una final al mejor de 3. Pues bien, hoy era la primera vez que veía al suizo totalmente desquiciado, la primera vez que pensaba hoy Rafa le va a meter un correctivo que lo dejará KO, es que Federer ni siquiera hablaba sólo, estaba resignado, pero así, sin más, después del 15-40, 1-1 iguales en el 2º set, suelta un "come on" y se despierta la bestia, vuelve de repente el Federer de Roma del año pasado, ese que casi todos pensábamos que no volveríamos a ver.

La diferencia con Roma ha sido Nadal, ahí Rafa se agarró con todo a la pista y aunque Fed jugó mejor que él, esa mezcla de rabia y agallas le hizo ganar una final perdida. En cambio hoy, Rafa venía con lo justo, necesitaba ganar fácil como lo hizo contra el chileno en Roma, esas semis tan duras contra Hewitt ya no eran buena señal. Ayer mi compañero de dobles me comentaba que sólo veía posibilidades de derrota de Rafa en tierra contra un jugador con revés a 2 manos tipo Davydenko, Hewitt y yo le dije puede ser, pero yo aun no he visto a nadie jugar contra Rafa en tierra como lo hizo Federer en Roma.

Raquetón le pide paciencia a Federer para jugar contra Rafa en tierra, pues yo creo que Tony Roche le pedía lo mismo y por eso se han separado, Federer tiene que intentar ganar a Nadal con sus propias armas y el suizo es el mejor jugador de ataque del circuito, si se pone a pasar bolas acaba desesperándose.

Dicho esto, Roland Garros no es Hamburgo, en París Rafa es el amo, en Hamburgo lo es Fed, en París la bola bota más, pero Rafa ha sido muy generoso con el torneo de Hamburgo y ha querido jugarlo, mejor hubiera sido perder con Hewitt y no dar este bombón a Federer porque ahora el suizo cree más que nunca en el Grand Slam.