Cita de: Ladrero en 20 de Mayo de 2007, 18:50

Cita de: josé luis en 20 de Mayo de 2007, 18:46
Perdón por la "B", es de mi lengua materna, pues si, lo cortés no quita lo valiente. Gracias por reconocerlo. :tomar_birras:

De nada, pero que sepas que hoy ganará el Madrid y el Atlético nos hará un favor.

Deacuerdo jejeje

Ahora si, excelente federer a ver si gana roland garros. 

Cita de: SaqueVolea en 20 de Mayo de 2007, 19:39
Raquetón le pide paciencia a Federer para jugar contra Rafa en tierra, pues yo creo que Tony Roche le pedía lo mismo y por eso se han separado, Federer tiene que intentar ganar a Nadal con sus propias armas y el suizo es el mejor jugador de ataque del circuito, si se pone a pasar bolas acaba desesperándose.

La paciencia que yo le pedía no era para intentar jugar desde el fondo la pista de igual a igual a Nadal mediante interminables peloteos, porque ahí tiene las de perder, sino para atacar en los momentos oportunos y con el tempo adecuado. Eso es precisamente lo que ha hecho hoy. Buscaba los ganadores cuando tenía que hacerlo y con la tranquilidad necesaria para no convertirlos en errores no forzados. Al contrario de lo que hizo en los dos puntos de partidos de la final de Roma 2006 o en innumerables ocasiones en Montecarlo este año.

Cita de: DonRaF en 20 de Mayo de 2007, 17:20

Cita de: eyhh! la raza en 20 de Mayo de 2007, 17:10
Los que dijeron que Federer no era número 2 en tierra que hablen, por favor. No soy el único que lo pide, llevamos ya unas cuantas semanas y no hay nombres concretos para ese número 2

Que vuelvan al debate lo que dijeron que no era el N°2 en tierra

Los que decian que Nadal lo destronaba del N°1 el año que viene

Me doy por aludido pues yo habrí el hilo en el que hablaba de las posibilidades de Nadal de ser número 1 en 2008.

Amigo DonRaf, sigo pensando que puede pasar. De momento Nadal le ha recortado bastantes puntos este año (mañana Federer le aventajará en 150 más que el lunes pasado), y creo si Nadal llega al menos a semis de Roland Garros, va a salir muy reforzado, pues defendía muchísimos puntos y a día de hoy no sólo los ha defendido sino que suma unos cuantos más (los 350 de hoy, los que sacó de Indian Wells...). En cambio Federer defiende muchísimos puntos de Halle en adelante, veremos cómo le va.

Por otro lado, el año que viene Fed cumplirá 27 años, la misma edad con la que Sampras perdió el número 1. En fin, sólo son elucubraciones. Un saludo.

pues yo simplemente creo que Federer hoy ha tenido un revulsivo psicologico, pero no creo que haya dicho nada respecto a como ganar a Nadal, por el simple hecho de que Nadal no estaba fino, le ha ganado, pero le podia haber ganado Davidenko, Hewit ayer etc. Y Federer tampoco estaba fino, por que ha ganado con un Nadal sin fuelle. Federer tiene que ponerse mcuho mas las pilas si quiere definir su trayectoria de tierra, el partido de hoy NO ES LA GRAN CONCLUSION que necesita FEDERER, lo sera parcialmente, como balon de OXIGENO, como ATIZADOR del fuego que hay entre estos dos jugadores, pero no como una solucion definitiva.

Roland Garros esta por venir, y como Nadal este fuerte fisicamente y Federer tambien este fuerte, ya vremos si gana otra vez....

Es que el tema sigue mas o menos igual , pero con un enchufe moral Federer muy grande.

la Batalla NADAL-FEDERER no ha hecho mas que EMPEZAR.

yo lo tengo muy clarito.

Cita de: tobazix en 20 de Mayo de 2007, 20:41

Cita de: DonRaF en 20 de Mayo de 2007, 17:20

Cita de: eyhh! la raza en 20 de Mayo de 2007, 17:10
Los que dijeron que Federer no era número 2 en tierra que hablen, por favor. No soy el único que lo pide, llevamos ya unas cuantas semanas y no hay nombres concretos para ese número 2

Que vuelvan al debate lo que dijeron que no era el N°2 en tierra

Los que decian que Nadal lo destronaba del N°1 el año que viene

Me doy por aludido pues yo habrí el hilo en el que hablaba de las posibilidades de Nadal de ser número 1 en 2008.

Amigo DonRaf, sigo pensando que puede pasar. De momento Nadal le ha recortado bastantes puntos este año (mañana Federer le aventajará en 150 más que el lunes pasado), y creo si Nadal llega al menos a semis de Roland Garros, va a salir muy reforzado, pues defendía muchísimos puntos y a día de hoy no sólo los ha defendido sino que suma unos cuantos más (los 350 de hoy, los que sacó de Indian Wells...). En cambio Federer defiende muchísimos puntos de Halle en adelante, veremos cómo le va.

Por otro lado, el año que viene Fed cumplirá 27 años, la misma edad con la que Sampras perdió el número 1. En fin, sólo son elucubraciones. Un saludo.

Si todo lo mismo, Nadal tendrá defender muchos puntos importantes en Wimbledon, despues cuartos en Us Open, los demás torneos pocos puntos, así tendrá mucho margen de mejorar su puntuación, pero siempre van estar sus bestias negras en cemento, veremos si mejora su juego en esta parte de temporada..

Lo de Federer, creo va seguir hasta los 30 por una cosa fundamental: Se cuida al maximo de todo, en cambio Sampras no creo que tenia la misma prudencia que Fed..

Ves ahora hay muchos jugadores de 28, 29, 30 que se mantienen en el top 50..  Fed con su talento, tranquilamente estará arriba siempre, salvo que el año siguiente Nadal haga una gran temporada y sume muchos puntos    

bueno bueno... el tiempo (y poco tiempo) me ha dado la razón... ¿quien fue quien dijo que federer habia mejorado en tierra y se le echaron todos los foreros sabios tenísticos encima?  muchos de vosotros me dijisteis que estaba loco que con los resultados de federer en roma y demás no era mejorar en tierra... ya lo dije... federer no estaba jugando a ganar... estaba simplemente jugando a lo que saliera... hoy a jugado a ganar, y nadal no estaba hoy más cansado que ayer contra hewitt el problema es que hoy federer no perdonaba una, y nadal no ha encontrado la forma de recuperarse porque ultimamente esta algo cansado ( pero a hewitt ya le gano cansado ).

Federer ha demostrado su candidatura a RG, y aunque Nadal es el favorito, la final (que creo que volverá a ser Rafa Roger) se tiene que jugar y ahí creo que veremos una final tipo Roma 2006.

Conclusión: Federer ha callado la boca de muchos y no me ha defraudado aunque siento mucha pena por nadal (pero no por el record de victorias sino por el record de titulos ya que no ha podido lograr hamburgo que hubiera hecho historia).

Tambien decir que Rafa es el 4º tenista que mas masters series ha ganado y tiene 20 años... yo creo que cuando se retire será el que más tenga.. y si sigue en su progresión creo que puede incluso optar a un GS (quizas con roger un poco mayor o retirado jeje).. pues eso.. Roger va a ser el mejor de todos los tiempos pero quien sabe si nadal al retirarse no mejora su palmarés... todo por ver... grandes los dos... Roland Garros nos espera... todos con la miel en los labios... VIVA EL TENIS!

Cita de: wennam en 20 de Mayo de 2007, 22:00
, y nadal no estaba hoy más cansado que ayer contra hewitt el problema es que hoy federer no perdonaba una, y nadal no ha encontrado la forma de recuperarse porque ultimamente esta algo cansado ( pero a hewitt ya le gano cansado ).

... jaja que bueno, sólo falta decir: por wenman

Vaya crack Federer !!!! sobre todo el ultimo set, de 6-0 jugando como hoy ha hecho, el Roland Garros está posible

Animo Federer !!

De todos modos, no me olvidaré de Nadal, que aunque haya perdido, ha hecho un gran partido y eso tambien a tenerlo en cuenta

mmm.. cosas curiosas:  la web de nadal todavia dice que nadal espera a federer en la final... son las 11 de la noche y todavia no ha actualizado, sin embargo la de federer si que está actualizada con su Roger did it!  cada uno se da prisa cuando le toca jejeje 

En otros post, hace tiempo algunos comentaron que Federer esta más cerca de Nadal en tierra que Nadal de el en Wimbledon

Con la final de hoy, federer sobrepaso las excpectativas ganandole en la superficie donde Nadal domina en asbsoluto..

En cambio, Nadal nunca le va poder ganarle un partido en cesped, esta es mi opinion

Que dicen uds?

Yo opino que el tenis no son estadísticas y nunca se sabe. Quién iba a decir que hoy Fed, despues de presentar tantas dudas contra Cañas o Volandri, ganaria a Nadal en su superficie. Por cierto,¿no fue en Hamburgo también, donde Robredo le dijo adios a su entrenador y ganó el Master?

.

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2007, 23:15
Por ahí arriba alguien dijo que federer ha callado muchas bocas.No sé si muchas o pocas,pero a uno que yo me sé,que se llama Manolo Santana,seguro que sí.
Dijo que Rafa ganaría ántes a Roger en hierba que éste al manacorí en tierra...
Pues va a ser que no,Manolito.En lo segundo te has equivocado,y en lo primero precipitado.
Eso te pasa por hablar más de la cuenta,con el corazón, y no con la cabeza...

¿y la batalla de las superficies no cuenta? 

.

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2007, 23:49

Cita de: Pet en 20 de Mayo de 2007, 23:33

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2007, 23:15
Por ahí arriba alguien dijo que federer ha callado muchas bocas.No sé si muchas o pocas,pero a uno que yo me sé,que se llama Manolo Santana,seguro que sí.
Dijo que Rafa ganaría ántes a Roger en hierba que éste al manacorí en tierra...
Pues va a ser que no,Manolito.En lo segundo te has equivocado,y en lo primero precipitado.
Eso te pasa por hablar más de la cuenta,con el corazón, y no con la cabeza...

¿y la batalla de las superficies no cuenta? 

Pos va ser que no.
Ahora,si alguien piensa que eso es serio,pues no le quitemos la ilusión..

Me has destrozado la infancia. Esto es peor que lo del otro día, que me enteré de que los Reyes Magos son los padres.