RESULTADOS MASTERS SERIES HAMBURGO 2007

Iniciado por CARLOS, 13 de Mayo de 2007, 13:41

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wennam

pues yo opino que nadal puede ganarle a federer en hierba, pero obviamente el favorito será federer, igual que en el proximo enfrentamiento en tierra el favorito sera nadal... pero que federer no se confie que igual que el mejora en tierra rafa mejora en el resto de superficies.. al tiempo
Mis pupilos: Kevin Anderson y Ashley Harkleroad

costasanta

Hola, opino que se ha impuesto la lógica y la realidad. A diferencia de otras finales jugadas
entre Federer vs Nadal (Incluido Winbledon) Federer, o jugó desencajado, Roma por ejemplo, o pasota total, tirando en partido al primer resultado adverso como en RG y este año Montecarlo.

Hoy Federer ha empezado desencajado, con el bloqueo mental que le produce ver delante a Nadal.
Precipitón en muchas acciones y con muchos puntos perdidos con errores no forzados, de ahí el haber encajado un 6-2 y un 1-1 con 15-40 sacando él.
Ahí ha estado la clave del partido. Federer se ha visto otra vez "Muerto" y ha preferido morir luchando siendo "ÉL MISMO". Sacando el brazo, sin precipitaciones y esperando el momento oportuno para atacar.
Simplemente ha barrido a Nadal. Y jugando así hubiera barrido a cualquiera. Porque Federer es superior a Nadal y siempre lo ha sido.
Si Nadal le ha ganado en tierra hasta ahora, ha sido porque Federer nunca ha sido él mismo.

Por otro lado, lo de TVE no tiene nombre. Primero aguantando a los comentaristas, totalmente parciales y radiando sus propios deseos siempre a favor de Rafa Nadal. Esa mierda de TV también la pago yo. Nadal solo se representa a él. No es España, aunque lleve dibujado un toro de Osborne en la zapatilla. Claro que como he estado leyendo mas arriba, los que no somos nadalistas, no queremos a España. Menuda gilipollez.
Luego cortan una entrevista con Nadal para dar anuncios. Y para colmo, como no ganó Rafita, símbolo de la España "plural", pues hala, no damos la entrega de premios. ¿A esta españa es a la que hay que querer?

En fin Roger es el mejor, y si no ha ganado hasta ahora a Nadal, ha sido porque no ha descubierto, hasta hoy, que él siendo él mismo, es mejor. Y hoy ha ganado por eso, No porque Rafa estaba mentalmente cansado etc etc y unas cuantas cosas mas que he leído por ahí sino porque Roger ha sido Roger Federer.

C´mon Roger :alab:.

dante

#662
.

CARLOS

Bueno, llego tarde y me da pereza leer todos los mensajes que se escribieron en este hilo desde que acabó el partido. Decir que hubiera preferido verlo perder ayer que hoy de esta manera, me recordó a Indurain cuando se bajó de la bicicleta pidiendo galletas al coche apoyo, menuda pájara!

Aún hay alguno que cree que lo de hoy refleja la diferencia entre ambos tenistas, un parcial de 11 a 1, hay alguien que se crea que de cada 12 juegos frente a Federer Nadal puede ganar 1??

Parecia una de esas películas en las que un encantamiento intercambia las almas de dos personas (generalmente padre e hijo - madre e hija), porque era Nadal el que parecía estar jugando con la cabeza que últimamente mostraba Federer, pero con sus limitaciones técnicas. Se anunció por activa y por pasiva que esta pista era la de tierra más favorable para Federer y entraba dentro de la lógica una posible derrota, pero no de esta forma.

Desde el 1-1 del segundo set, Nadal se limitó a esperar la pelota, no cogía la iniciativa cuando Federer jugaba a media pista y cuando lo hizó acababan en el pasillo de dobles, hubo momentos en los que parecía que Federer estaba en un frontón, simplemente, esperaba algo más de resistencia aunque la derrota se veía llegar, mejor aquí que en Roland Garros, aunque la puerta estará siempre abierta. El suizo por la contra, achicaba su pista a cada golpe corto de Nadal, que fueron innumerables y tomó la iniciativa continuamente, dos grandes sets para él.



Ojalá en tres semanas esté levantando su tercer RG

CARLOS

EL MANACORÍ DEJÓ SU RECORD EN 81 VICTORIAS CONSECUTIVAS EN TIERRA

Federer gana en Hamburgo demostrando que Nadal es terrenal



Roger Federer fue el hombre elegido para romper la racha de victorias consecutivas de Rafa Nadal sobre tierra batida. El helvético, que remontó un partido que tenía muy de espaldas, se llevó la final del Masters Series de Hamburgo (Alemania), quinto torneo de estas características de la temporada, tras casi dos horas de juego por un marcador global de 2-6, 6-2 y 6-0. Nadal, que empezó muy bien el partido, no pudo con la embestida del suizo y demostró a todo el mundo que es terrenal. Por su parte, Federer logró el tercer título del año tras las victorias en Dubai y el Open de Australia. Roland Garros será el próximo objetivo para ambos tenistas.

Rafa borró de la pista a Federer en el primer set. Aunque tuvo dos oportunidades de break en el primer juego del partido que no aprovechó, el manacorí fue fiel a su estilo esgrimido en las últimas fechas y partiendo de un buen primer servicio y un agresivo juego al resto, minó la moral de su oponente a media que el reloj iba avanzando. No tardó mucho nadal en romper el servicio de Federer. En el tercer juego y tras ponerse con un claro 15-40, Rafa tomó la iniciativa en el luminoso y a partir de entonces fue imparable. Roger estaba desesperado e intentaba ajustar las bolas a las líneas, pero la efectividad y la calidad de Rafa se hacían latente en todos los puntos. Nos dejó detalles exquisitos, como dejadas de altura o passings shot in extremis de los que tanto gustan al aficionado al buen tenis. Incluso tuvo tiempo para romper una segunda vez el servicio de Federer y salvar dos bolas de break con su saque antes de finiquitar la primera manga con un parcial de 6-2.

El segundo set empezó de a misma guisa que el primera, con Rafa al resto desaprovechando una bola de break. Poco a poco, Federer fue cometiendo menos errores no forzados y metiendo más primeros saques, lo que le fue dando la iniciativa de los puntos al servicio. Por contra, Rafa sí que acusó un bajón físico canalizado en errores muy clamorosos jugándose golpes a la línea de fondo y fruto de esto fue la pérdida del primero de sus servicios. A partir de entonces, al baj´n físico se le unió el bajón anímico y tras perder en una nueva ocasión su saque, el parcial culminó con un 6-2 favorable al suizo, que ponía las tablas virtuales en el luminoso.

En el tercero y definitivo, Rafa estuvo irreconocible. Dejó de luchar y correr tanto, al menos, como nos tiene acostumbrados y Federer se creció. Tanto, que le endosó un duro 'rosco' al español, que no pudo más que rendirse a la que de momento es la mejor raqueta del mundo. Tras dos horas de juego y muchos kilómetros en sus piernas, Federer pudo recibir el beso de enhorabuena de su novia y Rafa la sonrisa cómplice de su tío y entrenador, Toni Nadal, de haber hecho el trabajo de la mejor manera posible.

Con esta voctoria, el cara a cara entre ambos tenistas se equilibra un poco más (7-4 favorable a Nadal). Federer logró el tercer título de la temporada, el primero en tierra batida tras Dubai y el Open de Australia; y Rafa dejó el record de victorias consecutivas sobre el polvo de ladrillo en el número 81. Roland Garros será la próxima cita para ambos. ¿Veremos en el torneo galo una nueva final entre ellos?
EL MANACORÍ Y FEDERER SE CITARON PARA ROLAND GARROS

Nadal: "Si tenía que perder contra alguien, era contra él"



El español Rafael Nadal, batido en la final del torneo de Hamburgo por el suizo Roger Federer, quien acabó con su racha victoriosa sobre tierra batida, señaló que si tenía que doblar la rodilla ante alguien era contra este jugador.

"Si tenía que perder contra alguien era contra este hombre. Quiero felicitar a Roger y desearle buena suerte en Roland Garros", dijo Nadal al referirse a su verdugo y amigo, Roger, al que dedicó, con gran elegancia, ánimos para el próximo Grand Slam que se avecina, el único de los cuatro que falta en el palmarés del número uno del mundo.

Federer, tras obtener la primera victoria sobre Nadal en seis partidos sobre tierra, correspondió con igual diplomacia. "Ochenta y un partidos es una serie increíble, y le tengo un gran respeto por ello", dijo sobre el manacorense.

Luego, el jugador suizo se dedicó por completo al torneo de Hamburgo, que ha ganado en cuatro de sus últimas cinco visitas. "Es formidable jugar aquí de nuevo y ganar otra vez. Me he enamorado de este torneo", dijo Federer.

Fuente: marca.com

MathiU

Estoy volviendo a ver el partido apartir del 2do set, Nadal prácticamente lo único qué hace es pasar la bola de la red confiado en los errores de Federer. Ese 6-2 del 1er set tocó el orgullo y amor propio de Federer, ya fue demasiada "humillación" seguir perdiendo de esa manera para un numero 1 como el.

CARLOS

A qué si? Y tuvo muchas bolas cortas en las que debía ganar metros y las contestaba sin tirarse encima de ellas y se volvía para atrás, hubo un momento en que no entendía a qué estaba jugando  :bash:

alfonsan

Hoy en el segundo y en el tercer set le pasó a Nadal exactamente lo mismo que con Fernando González en el open de australia y un poco con Berdych en Madrid, se le cerró la cabeza, ganas de pelear todas las del mundo, pero ideas tenísticas cero.

¿Os disteis cuenta de que en todo el tercer set Federer no tuvo que pegar más de 3 o 4 reveses por encima del hombro? Era impresionante, se le bloquearon por completo todos los golpes a Nadal, le faltaban pies para colocarse detrás de la pelota en el revés y en la derecha la pegaba quitándose (más de lo normal en él quiero decir), al final Federer ha terminado golpeando reveses incluso por debajo de la cintura, ha sido impresionante como Rafa se ha bloqueado y la de pelotas muertas a media pista que ha dejado para que Federer le remate.

Sinceramente, tal vez peque de Nadalista, pero con absoluta sinceridad, creo que hoy más que ganar Federer ha perdido Nadal, y de verdad doy gracias:

SE ACABÓ LA PRESIÓN Y LA HISTORIETA DEL RECORD.
INTRIGA PARA ROLAND GARROS.

De verdad, creo que esto, de cara al espectáculo ha sido bueno, no obstante, apostaré y fuerte por Nadal en una final Roger-Rafa en Roland Garros. El DVD del partido de hoy se lo van a poner los dos muchas veces y en el fondo decidme, ¿qué conclusión van a sacar cada uno? A Federer le veo aprendiendo que tiene que jugar contra Rafa con MUCHÍSIMOS más primeros, el saque de Federer en el último año y medio, cuando no va por delante en el marcador, deja MUCHO que desear, que tiene que buscar más abrir ángulos y menos el ace a la T. Rafa no aprendió nada creo, que no debe de dejar bolas cortas a media pista ni jugar solo sobre el revés, ¿no sabía eso ya?

Creo que no es un partido del que ninguno de los dos puedan sacar grandes conclusiones y cada uno se quedará con la parte de la historia que le conviene, Rafa dirá "hasta que el agotamiento le pudo le dominé a placer y le tuve como en Montecarlo", Roger dirá "porfin le he ganado, y eso se nota mucho para el próximo partido", vamos, no veo que saquen muchas más conclusiones, si en Roland Garros Rafa se pone por delante y jugando bien Federer se dará cuenta que Hamburgo fue un espejismo y si en Roland Garros Federer se pone super a Nadal le puede entrar caquita y tendrá que jugar su mejor tenis. Vamos, en el fondo solo mucho morbo.

jupiter

Cita de: wennam en 20 de Mayo de 2007, 22:51
mmm.. cosas curiosas:  la web de nadal todavia dice que nadal espera a federer en la final... son las 11 de la noche y todavia no ha actualizado, sin embargo la de federer si que está actualizada con su Roger did it!  cada uno se da prisa cuando le toca jejeje  :bash: :bash:

pos yo al poco de acabar el partido lo vi actualizado... no se que habra pasado.

CARLOS

Cita de: DonRaF en 20 de Mayo de 2007, 23:05
En otros post, hace tiempo algunos comentaron que Federer esta más cerca de Nadal en tierra que Nadal de el en Wimbledon

Con la final de hoy, federer sobrepaso las excpectativas ganandole en la superficie donde Nadal domina en asbsoluto..

En cambio, Nadal nunca le va poder ganarle un partido en cesped, esta es mi opinion

Que dicen uds?

Federer era quien dominaba en esta superficie, con el de hoy ha ganado 4 veces en Hamburgo

jupiter

Cita de: alfonsan en 21 de Mayo de 2007, 01:35
Hoy en el segundo y en el tercer set le pasó a Nadal exactamente lo mismo que con Fernando González en el open de australia y un poco con Berdych en Madrid, se le cerró la cabeza, ganas de pelear todas las del mundo, pero ideas tenísticas cero.

¿Os disteis cuenta de que en todo el tercer set Federer no tuvo que pegar más de 3 o 4 reveses por encima del hombro? Era impresionante, se le bloquearon por completo todos los golpes a Nadal, le faltaban pies para colocarse detrás de la pelota en el revés y en la derecha la pegaba quitándose (más de lo normal en él quiero decir), al final Federer ha terminado golpeando reveses incluso por debajo de la cintura, ha sido impresionante como Rafa se ha bloqueado y la de pelotas muertas a media pista que ha dejado para que Federer le remate.

Sinceramente, tal vez peque de Nadalista, pero con absoluta sinceridad, creo que hoy más que ganar Federer ha perdido Nadal, y de verdad doy gracias:

SE ACABÓ LA PRESIÓN Y LA HISTORIETA DEL RECORD.
INTRIGA PARA ROLAND GARROS.

De verdad, creo que esto, de cara al espectáculo ha sido bueno, no obstante, apostaré y fuerte por Nadal en una final Roger-Rafa en Roland Garros. El DVD del partido de hoy se lo van a poner los dos muchas veces y en el fondo decidme, ¿qué conclusión van a sacar cada uno? A Federer le veo aprendiendo que tiene que jugar contra Rafa con MUCHÍSIMOS más primeros, el saque de Federer en el último año y medio, cuando no va por delante en el marcador, deja MUCHO que desear, que tiene que buscar más abrir ángulos y menos el ace a la T. Rafa no aprendió nada creo, que no debe de dejar bolas cortas a media pista ni jugar solo sobre el revés, ¿no sabía eso ya?

Creo que no es un partido del que ninguno de los dos puedan sacar grandes conclusiones y cada uno se quedará con la parte de la historia que le conviene, Rafa dirá "hasta que el agotamiento le pudo le dominé a placer y le tuve como en Montecarlo", Roger dirá "porfin le he ganado, y eso se nota mucho para el próximo partido", vamos, no veo que saquen muchas más conclusiones, si en Roland Garros Rafa se pone por delante y jugando bien Federer se dará cuenta que Hamburgo fue un espejismo y si en Roland Garros Federer se pone super a Nadal le puede entrar caquita y tendrá que jugar su mejor tenis. Vamos, en el fondo solo mucho morbo.


exactamente.

Aqui Nada esta dicho, Nadal para mi GANARA ROLAND GARROS, y lo digo desde ya.

El record de las narices se ha ido al garete, y FEDERER cree que ha conseguido lo que el queria.

PUES TODOS ESTAN BIEN EN SU SITIO.

Nadal jugando al 100% no pierde el partido de ayer. eso esta claro.
Federer tampoco estaba al 100%

Roland Garros esta ahi para DICTAR SENTENCIA.

ya veremos que pasa.

MathiU

#671
"A qué si? Y tuvo muchas bolas cortas en las que debía ganar metros y las contestaba sin tirarse encima de ellas y se volvía para atrás, hubo un momento en que no entendía a qué estaba jugando."

En cierto sentido lo subestimó a Federer invitándolo con bolas cortas sin dirección a 3/4 de cancha a que lo ataque. Jugó con el brazo muy atado a esperar únicamente el error de un numero 1 como Federer, ese recurso un par de veces puede funcionar contra un tipo como Federer que tiene tantos recursos, pero más de eso no. Para la proxima Nadal si le quiere ganar va a tener que salir con otros recursos más que limitarse a pasar la bola de la red.

Adhiero a lo de ayer, festejó y todo =O

"STILL ALIVE".

jupiter

#672


en esta foto veo dos cosas:

1 Al K****rajo el record y toda la presion absurda que ya tenia.
2 estoy reventado

y una tercera muy importante

...ya soy un tenista mas.
(la fto no ve hoy, a ver si mañana se ve)
un saludo.

Passing Shot

#673
Es interesante lo que dice MathiU de que en cierto modo Nadal subestimó a Federer. Confió demasiado en lo que antes le había ido bien, pero con una diferencia, éste Federer estaba furioso, rabioso, y éste Nadal no estaba a tope física y/o mentalmente.
Y me llama la atención un detalle del partido de semis, o mejor dicho, tras acabar el partido de semis. Corretja, en la entrevista le preguntó a Rafa que quién era el favorito para la final, y así como anteriormente Rafa SIEMPRE había dicho que Federer, esta vez dijo que estaba la cosa muy abierta, al 50%, que los dos tenían opciones y tal. Es posible que sea un detalle sin importancia, pero el verse 6-2 arriba, unido a que tal vez pensase que ganaría sin enorme dificultad, pudo volverse en contra suya de cara al resto del partido.

Solo espero que tenga suficiente con una semana para recuperar todas sus fuerzas y afrontar RG con todas las garantías. La historia le espera.

dante

#674
.