Juer macho, te ha faltado poner el Ironic Mode:On xD.

No creo que nadie haya dicho que Roger sea un injusto vencedor, ni que no se lo merezca. En el tenis siempre gana el que mejor juega, no hay discusión. Pero convendrás conmigo en que Rafa no era el de siempre, ¿o para ti ha hecho un partidazo?. El cansancio mental existe, seguro que tú mismo te has sentido alguna vez fatigado, aún estando bien físicamente.
¿Que Rafa estaba enchufadísimo al partido y lo que no le respondían eran las piernas?, pues tal vez fuese eso, a saber. Lo que está claro es que algo no iba como siempre. No hay una diferencia tan abismal entre uno y otro como para producirse un resultado tan amplio.
Y posiblemente, ese Roger agresivo, preciso, ese Roger sediento de victoria ante Nadal, también le podría ganar aún estando éste al 100%, pero con tanta, tanta holgura... como que no parece lógico.

.

Con los grandes jugadores siempre pasa así cuando pierden suele ser porque no jugaron al 100%, lo mismo pasó cuando perdió Federer facil contra Nadal en Montecarlo, ese Federer no jugó ni la mitad de lo que jugó en esta final de Hamburgo y es así no es una excusa siempre es igual cuando un gran jugador pierde suele ser porque no esta al 100%. Pero esta vez al margen de lo físico y demás fue la actitud lo que definió el partido, por una parte Nadal jugó muy atado con miedo, sin soltura en los brazos muy corto y para nada ofensivo, mientras que Federer jugó con una actitud totalmente distinta, suelto, buscando los puntos y con más paciencia que de costumbre.

Hablas del segundo  tercer set, el primero no fue así.

Para mi a Nadal le sobró 1 hora de partido o le faltó 1 hora de fuelle, como prefieras verlo, se le hizo Hamburgo demasiado largo, llegado a un punto su cabeza más que su físico dijo "hasta aquí" y ya no daba más de si, era el mismo agotamiento mental que contra González, solo acertaba a golpear hacia el revés de su rival y ni siquiera levantaba la pelota, al final Roger pegaba pelotas incluso por debajo de la cintura!!!

Yo pienso que ahora Nadal tiene más ganas de ganar RG que nunca, no porque haya roto el récord sino porque ha perdido ante su gran rival en su superficie favorita. Pero cuidado, que Roger no se confíe porque tan sólo ha ganado una vez a Rafa en tierra de seis partidos jugados.
Federer ha jugado un partido casi perfecto y Nadal ha llegado tocadísimo físicamente, ese 6-0 del tercer set no se lo esperaba ni él. Creo que la clave ha estado en la reacción de Federer en los dos últimos sets, Nadal no ha sabido responder.
Ya se vengará en RG, igual que ha hecho con Berdych y González. 

que disfrute Federer hasta RG.

si esto fuese el inicio de una DEBACLE de NAdal, cosa que dudo, yo no veria mal.

tiene 20 años, y ya es un mostro.

pero si no es la debacle pos nada GANARA ROLAND GARROS, y punto.

Independientemente, de el motivo de la victoria de ayer del suizo, lo que sí ha hecho esta final es abrir nuevas espectativas, de cara a RG: para los nadaleros, crea alguna duda y ven que también puede perder alguna vez  , y a los federianos, nos ha creado ciertas esperanzas de que se pueda volver a repetir 
Creo que en París, será importante el desgaste con el que se llegue a la final: partidos muy largos, calor, nervios, ....
. El que ahorre esfuerzos puede ser el 

Pues ya está todo dicho...

Yo sólo quería añadir, que mira que es torpe Roger que no sabe seguir ni una táctica.. no habíamos quedado en que iba a perder para despistar a Nadal??? a ver si se lo explican en un idioma que él entienda porque creo que no se ha enterado de que tenía que perder.

Lástima ese final de Nadal sin fuelle para dar un poco de guerra en el tercer set. Federer le pasó por encima sin ninguna piedad. 

Si, o ahora es cuando tenía que salir algún pronadal diciendo que esto fue una táctica para que el suizo se confiara en París 

Solo con mirar el resultado del tercer set sobra para ver que Rafa ya no estaba en el partido, ni en Wimbledon Federer le hizo un 6-0 a Nadal, sencillamente Nadal no pudo más y punto, ahora a descansar, a olvidarse de todo y a pasar los primeros partidos de Roland Garros muy rapidito quitándose el mal sabor de boca que deja perder.

cuando el vampiro suizo sintió el olor de la sangre manacorí, se lanzó a colmillo batiente para desangrar al toro español, y no parar dejarlo sin una gota......para luego enterrarlo a tres metros bajo tierra.... lanzando despues un gran alarido de victoria.......GRRRRRRRRRRRRRR

Cita de: alfonsan en 21 de Mayo de 2007, 15:07
Solo con mirar el resultado del tercer set sobra para ver que Rafa ya no estaba en el partido, ni en Wimbledon Federer le hizo un 6-0 a Nadal, sencillamente Nadal no pudo más y punto, ahora a descansar, a olvidarse de todo y a pasar los primeros partidos de Roland Garros muy rapidito quitándose el mal sabor de boca que deja perder.

En Wimbledon también hubo rosco.

La verdad es que tenía curiosidad por ver cómo reaccionaban los fans de Nadal cuando se produjera el momento de su derrota en tierra ante Federer; me intrigaba ver si pondrían algún tipo de excusa o no. Pues no me han defraudado  8)

.

En Wimbledon también hubo rosco.

La verdad es que tenía curiosidad por ver cómo reaccionaban los fans de Nadal cuando se produjera el momento de su derrota en tierra ante Federer; me intrigaba ver si pondrían algún tipo de excusa o no. Pues no me han defraudado  8)




Yo no soy fan de Nadal y tampoco de Fed, pero para excusas absurdas de partirse de risa, la que se dijo aquí sobre si las derrotas de Fed eran una estrategia. 

Pues no te rías mucho porque no era ninguna excusa sino más bien una teoría (errónea a mi criterio, por cierto), teniendo en cuenta que quien lo dijo es un gran fan de Nadal