Siiiiiiiii, claaaro, depende del "$$$orteo"
Es obvio que van a poner a "davydenko-nadal" en tierra y por otro lado a "djoko-federer" si llegan a las semis.
La gente quiere ver al ruso con nadal pero "en tierra", ahora que le gano va a tener mas intriga, y otra gran incognita: djoko o fed en tierra? Cual es realmente el "segundon"  en tierra ?
Y de ahi, si gana nadal, cualquiera de las dos finales va a ser interesante!!! Nadal-djoko o Nadal-federer.....
(Uuuuuyyyyyy no me quiero imaginar si el serbio se gana el torneo por "partida doble": semis se carga a fed y finales a nadal... despues quien lo soporta? )

No van a ser tan estupidos de poner a fed-davydenko y a nadal-djoko en semis!

no van a ser estupidos? quienes?     El sorteo decidira...

Quizas suene a locura pero si Davydenko mantiene mas o menos el nivel de miami, para mi es el que pude ser el nº2 de tierra porque ni Djoker ni Federer tienen tanto fisico como el ruso y ademas va lanzado de confianza pues se ha cargado nada mas y nada menos que a Roddicken muy buena forma (que se cargoa a Federer) y a Nadal hace poco.

si es cierto, no va ser tan estupidos para colocar a nadal con djoko chocar en semis, y a fed con davydenko, pero lo que estoy seguro, que esta temporada de tierra veremos mas semis nadal-djoko, que finales entre los dos 

Dije el "no van a ser tan estupidos de poner a tal con cual....." porque no me creo mucho eso de los sorteos, salvo con los tenistas de medio pelo. Pero entre los top 10, creo que el tipico "federer-davydenko" no da para mas! Como dijo Kuerten: "no hay nada mas aburrido que ver un federer-davydenko"
Y hasta ahora al que lo vienen "perdonando" con los cuadros es al serbio... en duras le metieron hasta semis un 80% de terricolas, muy pocas veces buenos sacadores (ah cierto que perdio con roddick)
Y ahora en tierra capaz le meten todos roddicks, karlovics, etc.

yo me pregunto nalbandian, tiene la capacidad para ganar a nadal en tierra, creeo que seria un duelo de alto riesgo para el español,

Cita de: GroVeN en 10 de Abril de 2008, 21:34
yo me pregunto nalbandian, tiene la capacidad para ganar a nadal en tierra, creeo que seria un duelo de alto riesgo para el español,

con todos mis respetos hacia david... creo que en tierra no puede plantarle cara a Rafa... además david últimamente está descuidando la línea y está algo gordete... en tierra contra Rafa si quieres ganarle tienes que correr (y sino mirar a Federer, que siempre juega andando excepto contra Rafa en tierra...)

solo comentar 2 cosas.

primero, como se puede dudar del sorteo de estos torneos?

que sepais que cuando se hace el sorteo, se hace ante notario, y hay gran cantidad de representantes de los jugadores presenciandolo.

es totalmente incocebible que haya trampas, o preferencias, o amaños o cosas de esas.

recordais los sorteos de la champions league de futbol y esas cosas?

pues estos sorteos son muchisimo menos serios que los de los torneos de tenis.

os lo garantizo.

lo segundo, es lo que comentais de nalbandian.

nalbandian a pleno rendimiento, es capaz de derrotar a caulquier tenista en cualquier superficie.

el problema es si esta a pleno rendimiento o no lo esta.

pero si lo esta es un peligro para federer, para nadal, para davydenko, para ferrer, o para cualquiera.

en tierra, en dura, o hasta en hierba (ha sido finalista de wimblendon)

si GERU pero el problema es que Nalbandián no está a su mejor nivel  y estoy casi seguro de que no lo va a estar en toda la temporada de tierra... por eso digo que no le gana a Nadal ni soñando en tierra... de todos modos estando Nalbandián en perfecto estado y enrachado, si Nadal está en forma yo creo que David ni le sopla en tierra (sin embargo en dura ya se vió lo que pasó..)

Cita de: wennam en 10 de Abril de 2008, 22:20
si GERU pero el problema es que Nalbandián no está a su mejor nivel  y estoy casi seguro de que no lo va a estar en toda la temporada de tierra... por eso digo que no le gana a Nadal ni soñando en tierra... de todos modos estando Nalbandián en perfecto estado y enrachado, si Nadal está en forma yo creo que David ni le sopla en tierra (sin embargo en dura ya se vió lo que pasó..)

nalbandian es un peligro en cualquier superficie.

y en tierra tambien, en general suele hacer buenos resultados (este año ya gano en buenos aires y jugo la final en acapulco)

el año pasado no hizo mucho (fue un año que estuvo bajando en los rankings y practicamente desaparecido hasta que llego a madrid)

a pesar de eso, jugo un extraordinario partido ante davydenko en octavos de roland garros (que recordemos que el año pasado jugo muy bien en tierra, y en roma tuvo contra las cuerdas a nadal, y en roland garros a federer) aunque perdio por 3-6 / 6-7 / 6-3 / 6-7.

en el 2006 gano en estoril, jugo las semifinales en roma (perdio contra federer por 6-3 / 3-6 / 6-7) y en roland garros llego tambien a las semis (ganandole a davydenko en cuartos) y ganandole a federer el primer set (y tuviendose que retirar despues, al inicio del tercero)

2005 fue su peor temporada en tierra, a pesar de lo cual gano el torneo de munich.

en el 2004 hizo cuartos en barcelona, y en montecarlo. semifinales en roland garros (perdio con gaudio, que acabo ganando un partido muy raro a coria en la final). y final en roma (ante un moya que era numero 9 del mundo entonces)

en fin, que al 100% este argentino es capaz de ganar a cualquiera en cualquier superficie.

yo opino como wenman.

el problema es que no esta al 100% (como estaba por ejemplo en madrid y en paris del año pasado)

por lo tanto no lo veo rival de nadal o de davydenko (pero por como esta, no por capacidad)

Davydenko? el ruso solo lo hace bien en Rolan Garros que no es poco, y sera el verdadero enemigo, lleva dos semis 05 y 07 y cuartos en el 06, le han ganado Puerta, Federer y Nalbandian en durisimos partidos, por eso hay que apuntar al ruso en Paris. Como ha Djokovic que hizo semis el año pasado y cuartos en el 2006. Nalbandian hizo semis en el 04 y 06, y octavos en el 05 y 07. Asi que puede ser el año que lo vuelva a intentar, pero GERULAITIS, Nalbandian contra los liftados de Nadal, se pierde, por eso en tierra es mas vulnerable. Pero aun asi esta en la terna de grandes favoritos, y luego esta la incognita de Federer, si esta bien estara en la lucha, pero creo que le pesa haber perdido tantas veces, por mucho Hamburgo, pues recordemos que se engaño asi mismo, para caer contra Nadal en la final de Paris.

Pero todo estos nombres mencionados como amenazas de Nadal tienen un problema, son irregulares salvo Federer. Davydenko en Montecarlo jamas hizo nada, salvo en el 2004 cuartos, en Roma nada de nada menos el año pasado que llego a semis con Nadal. En cambio en Hamburgo hizo semis en el 2005 y cuartos 2006, eso si es el jefe de Estoril, final y victoria, (aunque tiene derrotas en primera ronda) Barcelona, semis y cuartos, y domina Poertschach.

Djokovic en Montecarlo nada de nada, Roma cuartos el año pasado, Hamburgo cuartos el año pasado. Parace que mejorara estos resultados.

Nalbandian en Montecarlo pues unos cuartos en el 04, en Roma si es peligroso tiene final y semis, y en Hamburgo semis en 2003.

Federer ya le conocemos, fue el perseguidor de Nadal, incluso le gano.

Entonces Nadal podra perder, lo mas normal es que gane Montecarlo, es nadie juega mejor que el en ese torneo, y es donde es casi imbatible. Si alli en Montecarlo gana y va Barcelona y lo gana lleva 2, y aunque un Davydenko o Djokovic le ganen en Roma, pues mira es normal, y en Hamburgo haber que pasa. Nadal si gana en Montecarlo, ya domina el tablero de ajedrez de la tierra, pues gana el mas extrategico de todos, y solo tiene que decidir que hacer con los otros 3 y que combinaciones realiza. El problema de sus enemigos es que no son regulares en tierra, y aunque tienen armas para ganar, no lo van hacer siempre. Como dije en otro post en enemigo de Nadal sera uno concreto en cada torneo, muy seguramente sea Djokovic en Montecarlo, en Barcelona el peligro vendra por Davydenko, en Roma los 4 mencionados al comienzo del post y en Hamburgo el enemigo sera Federer y Djokovic.

Almagros y Monacos, estan muy lejos de Nadal, eso si seran mas capaces de ganar a los adversarios de Nadal. Respecto a Ferrer que no le he mencionado, lo mismo, le pude quitar en un torneo pero no en el tramo ser su enemigo.

Otro dato Nadal esta satisfecho por como ha jugado en Miami, y sabe que jugo mal en la final, creo que Nadal estara bien en Montecarlo y si alli pierde, pues estaremos en una crisis de verdad, la primera de Nadal desde la elite de la Atp.

aun que no me agrade el plasta ali tsonga, quiero ver que tal lo hace en la temporada de tierra, yo creeo que de seguro se encuentra con nadal, en algunos de los torneos de tierra,  ,ya me imagino a nadal contra tsonga en roland garros,

Ha esto te respondo yo, mi super pupilo no hace nada en tierra, el que es un jugador que ganaba muchos Challenger y Futures, cuando jugaba en tierra, nada de nada muchas primeras y segundas rondas, la pegada de Mr T, no tiene contundencia. Eso si jugara en Munich, haber si hay gana el primer titulo!!!! 

por que mierda no vuelven las finales a 5 sets. que recuerdos del 2005 y 2006, cuando rafa protagonizo epicas finales tanto contra coria el 2005 en monaco y roma, y con roger en los mismos torneos,

el torneo que mas disfruto de los de tierra es montecarlo, nadal debe ganar si o si,

Tambien te lo respondo yo, jeje. Se quito porque los finalistas de Roma no iban a Hamburgo.

Para montecarlo creo que los favoritos serian: 1_ Nadal, 2_ serbio, 3_davydenko, 4_(nalbandian si tiene ganas), 5_murray??? y por darle una chance nomas, 6_federer Bue, mientras pase de cuartos todo bien con el suizo