Los Grand Slam son lo mas importante con diferencia, sobre todo cuando se habla sobre los mejores de la historia, claro que hay torneos importantes tambien, M1000, MC, Davis, JJOO, pero los Gs son los que todos quieren ganar, la meta para la que se preparan meses antes. Es el objetivo maximo de los grandes jugadores, lo que les da la gloria.

Entiendo que para los fans de Federer sean muy importantes las semanas, porque sumó muchas, pero en realidad es un dato  menor que a pocos importa, no veo a ningun fan de Djokovic contando semanas de su idolo, ni en su momento a los fans de Nadal. Lo normal es que no sepan las que llevan, lo que demuestra la importancia que realmente tienen.

Que las semanas de 1 no tienen importancia?? :huh:

Diselo a Marcelo Rios, Safin, Ferrero o Moya... Diselo a Djokovic, que hoy iguala a Nadal en semanas al frente de la ATP. Es mas, díselo a la propia ATP, que aun recuerdo el homenaje que le brindo a Federer cuando batio el record de Sampras tras ganar Wimbledon 2012. Para tener una semana de numero 1 de la ATP, tienes que haber sido el mejor durante un año. Con eso se dice todo sobre su importancia... negarlo porque Nadal sale mal parado es bastante cutre. :tongue:

Cita de: DoBerMaN en 05 de Abril de 2015, 14:25

Cita de: ZELLGADISS en 05 de Abril de 2015, 13:57

Cita de: Nostromo en 05 de Abril de 2015, 12:20
Yo me rio solo, pero tu tambien, en el mensaje anterior al mio 4 veces.

Vamos a ver, respeta mi opinion, porque la calificas de absurda? Te molesta que piense asi? De verdad que no entiendo tu insistencia, ademas hostil :shocked:

Los jugadores que crean lo que quieran, estan en su derecho.

Yo como nadalista, prefiero que Rafa gane 3 GS mas  a que gane 3 MC  y sea dos años mas nº1.

Es solo mi opinion, ni quiero tener razon ni lo pretendo, cosa que por lo que veo no es tu caso

Lo único que intento decirte es que el tenis no son solo los GS.
Cualquier buen aficionado de tenis lo sabe, y tu también lo sabes.

Respeto tu opinión, pero no entiendo por ningún lado que ningunees todo lo que no es GS que al fin y al cabo son solo 4 torneos en el año de 15-20 que disputan la mayoría de la élite y hay más torneos y más cosas en el tenis que tienen prestigio.

:huh:

en este foro parece que solo valen los GS, al debate sobre Ferrer vs Costa me remito

y la verdad, miras quien compite en un master 1000 y en un GS, y cual es la diferencia? aparte de los 5 sets, premios y puntos, al final en un master 1000 estan los mejores

pero como los GS tienen un glamour especial, ya puedes ganar 30 master 1000, que si no has ganado 1 GS, estarás por debajo del que sí lo gane y no gane otra cosa...

Muy de acuerdo con Doberman y Zellga. Sin duda los GS son lo mas importante del tenis, pero aspectos como las semanas y años al frente de la ATP, las Masters Cup, los M-1000 y ganar títulos es muy importante (títulos como Queens, Dubai, El Godo, Washington... tienen mucho prestigio, y una dificultad notable). Desde luego, es un compendio que requiere de un buen análisis.

Tampoco podemos olvidarnos del palmares olímpico, sobretodo en los tenistas de 2000 en adelante, y de la Copa Davis. :smiley:

wildeano, yo tambien considero cutre y un tanto extraño contar semanas en las que ni siquiera juegas como "dominadas"  :rolleyes: y no contar como "dominio" los enfrentamientos en la cancha (que son la verdad del deporte), es decir el head to head.

Bueno, que ya va subiendo el nivel... :grin: :grin:  :grin: Que será lo siguiente? Trolleo? Puedes salir con lo de la weak era si quieres.

No, son las curiosidades del "Entry sistem", el otro dia miré el hilo "Si hubiera carrera de campeones"(Race) del año 2014 y vi que durante 6 meses o mas, todas las semanas eran "dominadas" por Wawrinka o Nadal, sin embargo todas las semanas del año contaron para Djokovic. Cosas del "sistema".

Para mi, las semanas o años solo demuestran una gran regularidad, el dominio real se demuestra ganando los grandes torneos (principalmente los GS) y sometiendo en la cancha a tus grandes rivales.

Aquí cada uno tira para su lado  :grin:

Para mi el proximo RG es clave para el devenir de los proximos años, si lo gana Djokovic creo que  se soltara aun mas y se convertira en una especie de monstruo, especialmente para los federistas que lo vimos como un aliado para parar a un Rafa que parecia que batiria todos los records despues de 2010, de hecho yo creo que hasta Nadal se veia ya de N1 varios años, ahora podria ser el quien batiera todos los records, si gana Nadal, seguira dejando claro que la tierra es suya y punto y ademas podra pensar seriamente en al menos igualar a Federer en GS.

Si gana otro... seria una gran noticia,.

En cualquier caso se nos viene una temporada de tierra llena de emocion , aquí esta la clave de los proximos años, esperemos que Djokovic se lo tome con calma xD.

Cita de: davidanger en 05 de Abril de 2015, 16:26
Aquí cada uno tira para su lado  :grin:

A mi no me habras leído David decir que el h2h no tenga relevancia o importancia. Ahora, me parece igual o mas trascendente los números que tienes con respecto al circuito, que con un UNICO jugador. Podemos sacar a Davydenko a la palestra, pero todos sabemos que es lo que retrata, y eso NO se puede hacer con las semanas al frente de la ATP.

Primo, también Federer este 2015 puede aspirar a ganar Wimbledon o el US Open, no te parece? No se porque no se cuenta con el suizo nunca, que es 2 ATP. El año pasado estuvo a punto de ganar.

Cita de: davidanger en 05 de Abril de 2015, 16:26
Aquí cada uno tira para su lado  :grin:

Eso seguro.  :grin:

Sobre el tema del hilo: puede ser que acabe con una gran cantiidad de GS, esta por ver. Nadal le puede parar en RG, Federer, Murray y alguno mas en Wimbledon, el US Open tradicionalmente  le cuesta bastante ganarlo.

Queda mucho del año todavia. Estamos solo en un poco mas de la cuarta parte de la temporada. Lo mismo puede ganar los 4 GS como no ganar ninguno mas, que tampoco seria una sorpresa.

Wilde, por supuesto que Roger puede ganar WB este año, si sigue asi ,sera candidato en 2016 tambien, pero hablaba de RG porque me parece mas clave que  WB, para el tour en general. Si gana Djokovic , parece como si viniera una dictadura en la cual el serbio sera favorito en CUALQUIER TORNEO (ni Federer en 2004-2007) si esta a su nivel.
Ironimente como federistas igual nos conviene que Nadal se lleve RG antes que Djokovic , aunque una cosa es convenir y otra querer xD.

PD:Aclaro, por favorito me refiero a juegue donde juegue y contra cualquiera  , hasta ahora tenemos la idea de que un buen Mureay, Federer o Nadal, le ganan en ciertas pistas, si gana RG , eso caera , sera una dictadura pura y dura, porque del BIG 4 solo tira para arriba Djokovic,miedo da, que salgan buenos jovenes YA.

Cita de: Kayser en 05 de Abril de 2015, 16:21
No, son las curiosidades del "Entry sistem", el otro dia miré el hilo "Si hubiera carrera de campeones"(Race) del año 2014 y vi que durante 6 meses o mas, todas las semanas eran "dominadas" por Wawrinka o Nadal, sin embargo todas las semanas del año contaron para Djokovic. Cosas del "sistema".

Para mi, las semanas o años solo demuestran una gran regularidad, el dominio real se demuestra ganando los grandes torneos (principalmente los GS) y sometiendo en la cancha a tus grandes rivales.

Ahí demuestras una total ignorancia del sistema.
PuedeS ser nº1 en la Race porque solo lleves 1,2,3,4,5.. meses en el año que es lo que cuenta.

La lista de entradas cuenta 1 AÑO ENTERO, para ser el nº1 tienes que ser el mejor durante 1 año entero, no durante 1 mes o 2 meses como puede pasar en la RACE  :grin: :grin:

Cita de: Kayser en 05 de Abril de 2015, 16:21
No, son las curiosidades del "Entry sistem", el otro dia miré el hilo "Si hubiera carrera de campeones"(Race) del año 2014 y vi que durante 6 meses o mas, todas las semanas eran "dominadas" por Wawrinka o Nadal, sin embargo todas las semanas del año contaron para Djokovic. Cosas del "sistema".

Para mi, las semanas o años solo demuestran una gran regularidad, el dominio real se demuestra ganando los grandes torneos (principalmente los GS) y sometiendo en la cancha a tus grandes rivales.

El dominio de una temporada es ser el nº1 y los torneos ganados.
¿De que vale ganar 2 GS y vencer a tus rivales máximos si haces el ridículo en el resto de torneos en el año?

¿Y eso es dominio?  :grin: ¿dominio de qué?

y tu demuestras ignorancia en comprension lectora.