Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 14:02
Además, si el Rogelio ya no quiere esforzarse...en vez de quejarse...tiene otras alternativas...

Creo que esa modalidad le puede interesar más a Rafa visto el estado de sus rodillas 

Si os dedicarais a hablar del tema en cuestion....y no de mí...todo iria mucho mejor...

porque, R3 macho...lo tuyo es patetico...

no se cuantas intervenciones llevas en este hilo...y praticamente todas refiriendote a mí...

es penoso lo tuyo...

posiblemente...si yo no hubiese intervenido en este hilo...ni hubieras aparecido por aqui...

Amigo, no califiques a los demás de antis o tiramierdas y nadie te lo llamará a ti cuando inicies alguna de tus campañas antis. Ahora toca apandar.

Cita de: federote en 16 de Noviembre de 2012, 09:49

Cita de: raqueton en 10 de Julio de 2006, 16:22
¡Enhorabuena a los dos! A Federer porque ha demostrado que sigue intocable en hierba y a Nadal por no importarle esa circunstancia y jugar con convicción.

Contrariamente a lo que pueda parecer, para mí el mejor Federer no salió en el primer set sino en el cuarto, en los primeros cinco o seis juegos. Es cierto que Nadal falló un par de bolas tontas, pero es que eso es así. Si Federer comete errores en tierra ante Nadal está acabado, y en hierba lo contrario; si Rafa falla ante Roger, se acabó.

De todos modos, nunca vi cómodo a Nadal, ni siquiera en el tercer set, pero es admirable cómo batalla. Chapeau!

Eso sí, ese rosco debe escocer...

Como anécdota te rescato esta cita tuya que he encontrado en el desenlace de la final de Wimbledon 2006 en la que no aparece atisbo alguno de la problemática del enlentecimiento de la pista poniendo en cambio sólo énfasis en la diferencia de las superficies tierra-hierba y el juego de ambos.

Lo siento pero no cuela. Buscar mensajes en los que alguien "no haya dicho algo" es absurdo por facilón. Proponme un tema cualquiera y un forero cualquiera y yo buscaré citas en las que no hable de ese asunto.  :grin: 

.....y sigues...

ok, soy un anti y un tiramierdas...perfecto....

podemos seguir hablando del tema...

¿o no sabes hacer otra cosa?

Cita de: Noble Bruto en 16 de Noviembre de 2012, 09:33
Porque haciendo las pistas más rapidas lentas hoy día, lo único que veríamos serian aces y winners.. peloteos interminables. Que es lo que quieren vagos viejos paquetes sin talento comoFederer Raphael, con buen saque sin saque y derecha, para seguir ganando.

Cuánta razón, Noble. 

Cita de: raqueton en 16 de Noviembre de 2012, 14:20

Cita de: federote en 16 de Noviembre de 2012, 09:49

Cita de: raqueton en 10 de Julio de 2006, 16:22
¡Enhorabuena a los dos! A Federer porque ha demostrado que sigue intocable en hierba y a Nadal por no importarle esa circunstancia y jugar con convicción.

Contrariamente a lo que pueda parecer, para mí el mejor Federer no salió en el primer set sino en el cuarto, en los primeros cinco o seis juegos. Es cierto que Nadal falló un par de bolas tontas, pero es que eso es así. Si Federer comete errores en tierra ante Nadal está acabado, y en hierba lo contrario; si Rafa falla ante Roger, se acabó.

De todos modos, nunca vi cómodo a Nadal, ni siquiera en el tercer set, pero es admirable cómo batalla. Chapeau!

Eso sí, ese rosco debe escocer...

Como anécdota te rescato esta cita tuya que he encontrado en el desenlace de la final de Wimbledon 2006 en la que no aparece atisbo alguno de la problemática del enlentecimiento de la pista poniendo en cambio sólo énfasis en la diferencia de las superficies tierra-hierba y el juego de ambos.

Lo siento pero no cuela. Buscar mensajes en los que alguien "no haya dicho algo" es absurdo por facilón. Proponme un tema cualquiera y un forero cualquiera y yo buscaré citas en las que no hable de ese asunto.  :grin:

Ya te escribía diciendo que "como anécdota te rescato esa cita", no pretendo que sea la prueba de nada. No voy a tomar tu sugerencia de proponer un tema y buscar citas en las que no se hable del asunto, sin embargo te propongo que me traigas citas de la final de 2006 o anteriores en las que varios foreros se quejen del enlentecimiento de la pista en Wimbledon. Si me las muestras no tendré problema en rectificar esa parte de mi post.

Ahora mismo veo a ferrer y stepanek con una pista bastante similar a lo que era la del us open hasta el 2009 aproximadamente y se ve muy bien como ambos jugadores pueden hacer sus juegos , uno mas de ataque y el otro mas defensivo.

el mismo ferrer ha jugado la final de la masters cup en una pista mucho mas rapida que en londres , jugo semis del us open eliminando a nadal en el camino cuando era mas rapido que ahora , e incluso su primer masters1000 fue en paris que es indoor!!!!!! y contra un tio que sacaba misiles y tenia 100% juego de ataque como janowicz que se habia cepillado nada mas ni nada menos que a murray!!!!

que excusa hay ahora??? acaso ferrer puede y tios como nole , andy y rafa no??? veo a stepanek jugando re bien en la red y a ferrer igual ganando.

canchas mas rapidas es igual a mas variedad de juego.

federote tanto que hablas de wimbledon 2006 xq no decis tambien que justo a partir del 2007 en donde se cambio a rolls fue cuando nadal le empezo a plantar cara al suizo , casualidad o causalidad?? porque la final del 2006 salvo una desconexion del suizo fue re comoda para federer.

el mismo nadal cuando los primeros dias las pistas del cesped estan mas rapidas muchos jugadores como haase y petzchener casi lo eliminan y de hecho rosol le gano.

¿que fue lo que cambió en WB a partir de 2007?...¿el rolls?...qué rolls?....:grin:

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 17:48
¿que fue lo que cambió en WB a partir de 2007?...¿el rolls?...qué rolls?....:grin:

Wimbledon desde el 2007 le cambio el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , y eso lo hicieron con el objetivo de los juegos olimpicos del 2012 para que la hierba se recuperara mas rapido y este lista.

sino sabes no hables amigo , ademas de eso cada año las bolas son mas grandes.

que tienes para decir acerca del comentario del partido entre stepanek y ferrer , o acaso ferrer no puede jugar y es todo palo y saque???  por favor lo que hay que leer.....

Sobre lo de pistas mas rapidas mas variedad de juego...

yo lo que veo en este partido de la Davis es que Stepanek no ha variado nada su juego....

y Ferrer....tampoco...

lo mas gracioso es que algunos piden pistas duras mas rapidas...y pistas de tierra mas lentas...

para que haya variedad...

osea....la "variedad" es el elemento fundamental...no el buen juego ni el espectaculo...

que sea variado es lo importante....aunque se vea una merda por un lado y una caca por otro...

la forma de cortar el césped ha variado tambien Ahora se busca que el pique sea a contrapelo y no a favor como antes. Esto favorece a los jugadores de fondo como Nadal y desfavorece a los que no les gusta trabajar tanto el punto como Federer.
También el slice (gran arma de Roger) tiende a frenarse más que antes.

stepanek siempre juega igual , lo que pasa es que si la pista es mas rapida favorece mas a sus voleas

Cita de: federote en 16 de Noviembre de 2012, 16:01
Ya te escribía diciendo que "como anécdota te rescato esa cita", no pretendo que sea la prueba de nada. No voy a tomar tu sugerencia de proponer un tema y buscar citas en las que no se hable del asunto, sin embargo te propongo que me traigas citas de la final de 2006 o anteriores en las que varios foreros se quejen del enlentecimiento de la pista en Wimbledon. Si me las muestras no tendré problema en rectificar esa parte de mi post.

Federote, no me voy a ocupar de defender a los demás pero sí quiero demostrarte que el tema me venía escamando desde hace tiempo, más allá de Federers o Raphaeles.  Esta cita es de 2006:

Cita de: raqueton en 22 de Junio de 2006, 10:21
Y hablando de superficies, el otro día estuve viendo algunos videos de partidos de las dos décadas anteriores (con Edberg, Sampras, etc) y me da la impresión de que las pistas, sean de hierba o de otro tipo, son cada vez más lentas. ¿Son suposiciones mías o cada vez se tiende a favorecer más el peloteo?

Lo que los demás hayan dicho o dejado de decir es cosa de ellos.

Cita de: juan88 en 16 de Noviembre de 2012, 17:55

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 17:48
¿que fue lo que cambió en WB a partir de 2007?...¿el rolls?...qué rolls?....:grin:

Wimbledon desde el 2007 le cambio el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , y eso lo hicieron con el objetivo de los juegos olimpicos del 2012 para que la hierba se recuperara mas rapido y este lista.

sino sabes no hables amigo , ademas de eso cada año las bolas son mas grandes.

que tienes para decir acerca del comentario del partido entre stepanek y ferrer , o acaso ferrer no puede jugar y es todo palo y saque???  por favor lo que hay que leer.....

Pues fijaté si Rafa es bueno en hierba....que siendo casi un debutante y muy inexperto en WB...con 18 -19 años..

en unas pistas de WB muy rapidas, como afirmas, durante 2006 y 2007...

FUE CAPAZ DE GANAR A TODOS, MENOS A FEDERER, DURANTE DOS AÑOS...(bueno en 2007 casi lo gana, faltó un pelo)...

ES ENORME ESTE TIO... :clap:

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 18:03

Cita de: juan88 en 16 de Noviembre de 2012, 17:55

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 17:48
¿que fue lo que cambió en WB a partir de 2007?...¿el rolls?...qué rolls?....:grin:

Wimbledon desde el 2007 le cambio el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , y eso lo hicieron con el objetivo de los juegos olimpicos del 2012 para que la hierba se recuperara mas rapido y este lista.

sino sabes no hables amigo , ademas de eso cada año las bolas son mas grandes.

que tienes para decir acerca del comentario del partido entre stepanek y ferrer , o acaso ferrer no puede jugar y es todo palo y saque???  por favor lo que hay que leer.....

Pues fijaté si Rafa es bueno en hierba....que siendo casi un debutante y muy inexperto en WB...con 18 -19 años..

en unas pistas de WB muy rapidas, como afirmas, durante 2006 y 2007...

FUE CAPAZ DE GANAR A TODOS, MENOS A FEDERER, DURANTE DOS AÑOS...(bueno en 2007 casi lo gana, faltó un pelo)...

ES ENORME ESTE TIO... :clap:

nadie discuste lo bueno o malo de rafa.

pero tampoco te olvides que cuando el past en los primers dias es mas rapido , jugadores de ataque que no son tan reconocidos como haase o el aleman casi le ganan tambien