juan....es un absurdo que cambiaran el cesped en 2008 con vistas a los JJOO...

porque resulta que cuando terminó WB...pusieron un cesped nuevo para los JJOO...

si no sabes de lo que hablas ...mejor no hables...

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 18:10
juan....es un absurdo que cambiaran el cesped en 2008 con vistas a los JJOO...

porque resulta que cuando terminó WB...pusieron un cesped nuevo para los JJOO...

si no sabes de lo que hablas ...mejor no hables...

cevico no entiendes todavia no?

a ver , hasta el 2006 aproximadamente se usaba la siembra , es decir que cada vez que finalizaba el torneo se sembraba de nuevo lo que hacia practicamente inutilizables las instalaciones hasta aporximadamente la nueva edicion al año siguiente , los rolls permiten que todo sea mas barato y rapido , ya con vistas a los juegos olimpicos lo empezaron a implementar por aquellos años , es decir en vez de volver a sembrar que era mas caro y costoso empezaron a utilizar los rolls de hierba y colocarlos sin sembrar nada , y eso hizo que el juego se volviera mas lento ademas de un tipo de corte a contrapelo distinto que frena mas las bolas al picar.

lo dijo el mismo eddie seaward que fue el encargado desde hace mas de 20 años de cuidar el cesped de wimbledon.

fue absurdo es verdad , porque lo tendrian que haber hecho recien este año y no antes.....

Una de las principales críticas que está sufriendo últimamente Wimbledon es la deceleración manifiesta que están sufriendo sus pistas. Seaward ya se ha pronunciado al anunciar que el tratamiento de las pistas no ha variado en los últimos años, aunque es también es cierto que la composición del césped no es la misma. Hay menos gramaje, el césped es menos tupido y la bola bota más. Esto se debe a que desde hace unos años, la dirección del Club, decidió cambiar el césped por "rolls" de pasto cultivado en viveros en lugar de la tradicional "siembra" anual, que era más costosa y dejaba inhabilitadas las instalaciones prácticamente de año en año.

Al cambiar la superficie sobre la que se arraiga el césped, la tierra, ahora el bote es mucho más alto. Antes, la composición del césped del All England Club era del 100% de hierbas históricas conocidas como "Perennial rye grass". Sin embargo, 15 días pisando este césped hacían del mismo que su utilidad fuera, prácticamente esta. Limitadísima y sólo para el torneo. A las fases finales se llegaba con un césped muy poco tupido y con botes muy irregulares. El bote, a principio del torneo era rapidísimo y obligaba a los jugadores a desplegar todo su talento para tratar de "levantar la bola" y ponerla en el otro lado de la pista. El saque y la volea era el recurso más utilizado y superar a un buen voleador en la red era una quimera.

Sin embargo, la mezcla con composiciones de hasta el 40% de centeno, le han dado más resistencia a las pistas, pero a cambio, han perdido velocidad. Ahora se emplea una variedad conocida como "Agrostis", una variedad de césped menos tupido, mucho más fino y cuyo bote se asemeja mucho más a las pistas de cemento que a del césped anterior.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AHI ESTA CLARAMENTE.

Hay un dato....cuando Rafa estuvo a punto de caer con Haase y Petzchner...

fue justamente en 2010...

o sea,...que tan superlenta no seria la pista......

porque si fuera tan lenta....Rafa no habria tenido ningun problema contra estos dos....supongo...es pura logica..

las 5  finales de Rafa en WB....demuestran que Rafa no tenia ningun problema para jugar en WB...

ni antes ni despues del cambio de cesped...

Ademas....hoy Corretja a dado la clave del tema..

ha dicho textualmente en una entrevista previa a la CP...

"Ha ralentizado la velocidad de las pistas, por un mayor espectaculo"...

ademas de decir que la pista base sobre la que han tomado la medida de velocidad fue la de Paris Bercy del 2009..

pista que fue calificada de "INJUGABLE"...

lo que confirma lo que vengo diciendo desde hace tiempo...que se han relentizado la velocidad por el bien del ESPECTACULO...

espectaculo que no se daba con las pistas rapidas...los puntos de 3 segundos y los juegos de 1 minuto y medio de duracion...

que es a lo que quiere volver Rogelio....en su beneficio, claro...no del tenis...

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 18:51
Ademas....hoy Corretja a dado la clave del tema..

ha dicho textualmente en una entrevista previa a la CP...

"Ha ralentizado la velocidad de las pistas, por un mayor espectaculo"...

ademas de decir que la pista base sobre la que han tomado la medida de velocidad fue la de Paris Bercy del 2009..

pista que fue calificada de "INJUGABLE"...

lo que confirma lo que vengo diciendo desde hace tiempo...que se han relentizado la velocidad por el bien del ESPECTACULO...

espectaculo que no se daba con las pistas rapidas...los puntos de 3 segundos y los juegos de 1 minuto y medio de duracion...

que es a lo que quiere volver Rogelio....en su beneficio, claro...no del tenis...

EL TENIS NO ES ESPECTACULO ES DEPORTE , el espectaculo al cine o teatro , es lo mismo que en el futbol saque el fuera de juego para que haya mas goles..........

injugable?? injugable para tios con calidad quizas que dependen del peloteo , pero los jugadores mas exquisitos de la historia del tenis son los que majeor exito tubieron en pistas rapidas , como dice seaward habia que tener talento para poder levanatar la bola y golpearla con esos bote irregulares.

en wimbledon siempre los primeros dias esta mas rapida porke hay mas hierba y menos tierra , por eso a nadal le cuesta mas.

la ralentizacion empezo con los cortes de la hierba y las bolas , pero la terminaron de cagar completa cuando decidieron cambiar el tipo de hierba con esos rolls de miercoles

1.- No estoy de acuerd con Juan88 cuando dice que el deporte no es espectaculo. El deporte por supuesto que lo es, es una industria del espectaculo de hecho. Pero eso no quiere decir que debamos regirnos como dice Cevico exclusivamente por esa variable. Por supuesto que hay que cuidar el espectaculo pero tambien hay que cuidar lo que constituye el deporte mismo y permitir que desaparescan ciertos golpes o estilos no es cuidar el deporte. Hay que aunar ambos criterios.

2.- No estoy de acuerdo con el escenario apocalitico de injugabilidad de Cevico. Hoy mismo hemos visto un encuentro en pista rapida y fue todo un espectaculo. Stepanek mostrando su repertorio de voleas y Ferrer obligado a jugar agresivo en Indoor asi como debe ser. El triunfo de Ferrer se construyo en base a los tiros ganadores desde el fondo y no en la pasividad. Y eso justamente sucede por que esta forzado por el tipo de pista. No pedimos nada más que eso, que en una Indoor se gane a base de un juego agresivo, asi como en clay se puede explotar la defensa.

Es que decir que a nadie le gusta es absurdo. Sólo hay que leer este foro. Es evidente que como mínimo hay disparidad de opiniones, cuando no mayoría de los que preferimos variedad y que las pistas rápidas sean rápidas de verdad, y no la pantomima actual.

Cita de: Guilax en 16 de Noviembre de 2012, 19:37
1.- No estoy de acuerd con Juan88 cuando dice que el deporte no es espectaculo. El deporte por supuesto que lo es, es una industria del espectaculo de hecho. Pero eso no quiere decir que debamos regirnos como dice Cevico exclusivamente por esa variable. Por supuesto que hay que cuidar el espectaculo pero tambien hay que cuidar lo que constituye el deporte mismo y permitir que desaparescan ciertos golpes o estilos no es cuidar el deporte. Hay que aunar ambos criterios.

2.- No estoy de acuerdo con el escenario apocalitico de injugabilidad de Cevico. Hoy mismo hemos visto un encuentro en pista rapida y fue todo un espectaculo. Stepanek mostrando su repertorio de voleas y Ferrer obligado a jugar agresivo en Indoor asi como debe ser. El triunfo de Ferrer se construyo en base a los tiros ganadores desde el fondo y no en la pasividad. Y eso justamente sucede por que esta forzado por el tipo de pista. No pedimos nada más que eso, que en una Indoor se gane a base de un juego agresivo, asi como en clay se puede explotar la defensa.

ferrer siempre lo ha hecho bien en pistas rapidas , mas rapidas pareciera mejor para el gladiador de javea.

ademas esta ni siquiera creo es una pista de velocidad demasiado indoor , son similares a mi entender al us open salvo las ultimas 2 o 3 ediciones

Recuerdo que el tenis es un juego...

y el saque es una manera de iniciar dicho juego...

cuando un golpe de inicio....se convierte en inicio-final del punto...en un porcentaje muy alto de veces...

va contra el espiritu y la esencia del juego mismo....

los que crearon el tenis...no dispusieron el saque de inicio con ese fin...

Tampoco dispusieron que los puntos se ganaran a base de provocar el error del contrario, ya ves tú... ni los rallies interminables donde prima el fondo físico sobre la técnica.

Ésto al principio no existía... por tanto es el anti-tenis. Resulta que al final estamos de acuerdo y todo!  :grin:

Cita de: juan88 en 16 de Noviembre de 2012, 19:49

Cita de: Guilax en 16 de Noviembre de 2012, 19:37
1.- No estoy de acuerd con Juan88 cuando dice que el deporte no es espectaculo. El deporte por supuesto que lo es, es una industria del espectaculo de hecho. Pero eso no quiere decir que debamos regirnos como dice Cevico exclusivamente por esa variable. Por supuesto que hay que cuidar el espectaculo pero tambien hay que cuidar lo que constituye el deporte mismo y permitir que desaparescan ciertos golpes o estilos no es cuidar el deporte. Hay que aunar ambos criterios.

2.- No estoy de acuerdo con el escenario apocalitico de injugabilidad de Cevico. Hoy mismo hemos visto un encuentro en pista rapida y fue todo un espectaculo. Stepanek mostrando su repertorio de voleas y Ferrer obligado a jugar agresivo en Indoor asi como debe ser. El triunfo de Ferrer se construyo en base a los tiros ganadores desde el fondo y no en la pasividad. Y eso justamente sucede por que esta forzado por el tipo de pista. No pedimos nada más que eso, que en una Indoor se gane a base de un juego agresivo, asi como en clay se puede explotar la defensa.

ferrer siempre lo ha hecho bien en pistas rapidas , mas rapidas pareciera mejor para el gladiador de javea.

ademas esta ni siquiera creo es una pista de velocidad demasiado indoor , son similares a mi entender al us open salvo las ultimas 2 o 3 ediciones

Lo de la velocidad similar a Us open es cierto pero yo tampoco pido que todas sean un hielo, pero lo suficientemente rapidas para que el juego defensivo no se imponga sistematicamente en todo lados.
Sobre Ferrer yo nohe dicho qu elo haga malen Indoor, dije que en este partido su estrategia no fue defensiva por que hubiera sido un suicidio eso es todo.

Tenistas con mas fisico...y tenistas con mas tecnica...han habido desde el principio de los tiempos del tenis...seguro..

ademas, seguramente esos duelos entre diferentes estilos...

es de lo mas bonito que se puede ver en tenis...

Borg vs McEnroe.......Sampras vs Agassi......El Llorica vs Nadal...

de lo mejorcito...

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2012, 20:08
El Llorica vs Nadal...

Que es eso del llorica?

Nada, cosas de haters...  :grin:

Todo va guay hasta que a tu señorito se le estropea la rodilla y entonces sale la furia! .grin: