Si te entiendo perfectamente Geru... pero lo que no parece razonable pensar es que, curiosamente, desde que Federer esta arriba, y estamos hablando del lapso de tiempo 2004/2012, el circuito pego un bajon tremendo de nivel.

Te equivocas, wildeano...hasta el doblete de Nadal en RG y WB de 2008...

el amigo disfrutaba del tenis y de los jugadores del circuito...

fue a partir de esas dos victorias de Nadal, cuando empezó a no gustarle el circuito y a tirar mierda a paladas sin parar...
hasta el dia de hoy...

Partidazo de Rafa anoche, jugó aquí en hard con la intensidad de la final de Acapulco!, de no creer. Federer tuvo problemas de espalda parece y no pudo moverse bien en el 2do set pero durante el 1er set estuvo bien y pudo perderlo más holgado todavía.

pdta.: Henman jamás puede ser mejor que Roddick!, el americano por números inmensamente superior y por nivel de juego también!, muestra de ello es su Wimbledon 2009 donde le gana a Murray en semis y casi le gana la final a su Majestad!. Realmente crees que mayonesa Henman podría haber hecho esto?.

Cita de: Ivan G en 15 de Marzo de 2013, 09:25
Grande el Goat demostrando una vez mas que es el dominador del tenis XD

No, es Nadal, sus número lo avalan 

GERU , me gustaria leer tu analisis del partido entre federer y nadal , aunque tene un poco de consideracion jajajaja.

igualmente nose porque se fastidian tanto algunos , si para geru es mejor sampras porque le parece que tiene un nivel mas alto que el de roger , es su opinon y punto , todos tenemos opiniones y nadie sabe a ciencia cierta quien tiene la razon.

las opiniones son subjetivas porke son eso , al no haber forma de poder comprobarlo concretamente uno juega con las opiniones y eso , pero nada es palabra santa , cada uno puede opinar a su manera.

yo no concuerdo con geru que sampras tenga mas nivel que federer , pero bueno , lo respeto.

geru tambien ha dicho que para el sampras es el mejor de la hsitoria , porke lo compara con federer que son de eras similares en cuanto a materiales ,etc....pero como podria ser sampras el mejor geru , si no puede compararlo con los otros tmb???

borg podria ser mejor o incluso laver

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2013, 15:20

Cita de: Ivan G en 15 de Marzo de 2013, 09:25
Grande el Goat demostrando una vez mas que es el dominador del tenis XD

No, es Nadal, sus número lo avalan 

R3, ayer Federer dio una nueva leccion de profesionalidad, amor por su deporte y respeto hacia Nadal y los fans. Ni pidio el fisio cuando iba por abajo, ni una sola excusa... Sabe que es un referente del deporte y que tiene mucho que dar aun al tenis. Yo desde luego estoy muy orgulloso de el.

Para respeto, empatia y consideracion la de Nadal para con Federer...

Rafa que despues de obtener la vicitoria mas importante desde que regresó de la lesion...

apenas lo festejó por consideracion a su compañero...(y no es la primera vez que lo hace)

un grande en todos los sentidos...

desde luego Federer suele ser un señor en las derrotas con el manacori. De Ayer particularmente poco puede decir. Poco se puede decir cuando a uno le pasan por encima. Habra dias mejores  :smiley:

Pues mira como Soderling o Rosol le pasaron por encima a Nadal y vosotros llevais ya muuuuucho tiempo hablando, y hablando, y hablando... :rolleyes:

Cita de: edomaster en 15 de Marzo de 2013, 14:43

pdta.: Henman jamás puede ser mejor que Roddick!, el americano por números inmensamente superior y por nivel de juego también!, muestra de ello es su Wimbledon 2009 donde le gana a Murray en semis y casi le gana la final a su Majestad!. Realmente crees que mayonesa Henman podría haber hecho esto?.

Hola edo jeje, comparto plenamente lo de "mayonesa henman" ... lo vi muchas veces jugar, bueno el tipo.. pero su mentalidad le pasaba la cuenta y en números y tenis es inferior... no tanto.. pero es inferior a Roddick.

Yo creo que no hay la menor duda de que Roddick es un tenista bastante superior a Henman.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Marzo de 2013, 19:55

se llevan 8 años, ya que roddick es de 1982, y henman es de 1974

pero en cambio, entre 2003 y 2004  jugaron 5 veces entre ellos....

........... la primera vez que jugaron, roddick era el numero 1 del mundo y henman el 31

en cambio, el h2h es de 3-2 favorable a henman.....

resumiendo, y repitiendo: un palmares, es producto de tu nivel, mas el nivel de los rivales a los que te toca medirte......

O sea Nadal es mejor que Federer jejeje

Davydenko y Rosol son mejores que Nadal!!! :forte:

Cita de: wildeano en 15 de Marzo de 2013, 09:44
lo que no parece razonable pensar es que, curiosamente, desde que Federer esta arriba, y estamos hablando del lapso de tiempo 2004/2012, el circuito pego un bajon tremendo de nivel. No es logico. Que pasa, que desde la retirada de Sampras los 2000 tenistas profesionales siguientes de gran nivel curiosamente pegaron todos un bajon de nivel competitivo?

en absoluto es asi......

el top-4 actual, es muy bueno. buenisimo.....

pero el top-25 actual, es de verdadera lastima....

lees nombres en ese top-25 que nunca estarian hay (ni de coña) hace 15 años.....

justamente al reves que pasaba hace 15 años: habia un top-25 fuertisimo, con tios que podian quitar al numero 1 de un grand slam, en la primera ronda.....

y la cosa empezo a ir mal, a partir del año 2000, y no es porque federer llegara (que no llego hasta 2003) y fue de mal en peor hasta digamos 2006 o 2007, donde jugadores como del nadal(86), djokovic(87), murray(87), gulbis(87), del potro(88), cilic(88), nishikori(89) empiezan a apuntar cosas interesantes.....

que luego unos han llegado, otros estan a medio, y otros han sido un bluff....

pero el circuito se empezo a mover....

y ahora tienes a 4 muy muy muy buenos...

pero son 4, wilde. 4.....

los demas?

del 5 hacia abajo, no serian top-10 hace 15 años (algunos, ni top-20)

Cita de: Cevico en 15 de Marzo de 2013, 13:17
Si te entiendo perfectamente Geru... pero lo que no parece razonable pensar es que, curiosamente, desde que Federer esta arriba, y estamos hablando del lapso de tiempo 2004/2012, el circuito pego un bajon tremendo de nivel.

Te equivocas, wildeano...hasta el doblete de Nadal en RG y WB de 2008...

el amigo disfrutaba del tenis y de los jugadores del circuito...

fue a partir de esas dos victorias de Nadal, cuando empezó a no gustarle el circuito y a tirar mierda a paladas sin parar...
hasta el dia de hoy...

vaya....

y esto lo dice el inventor de los terminos "caquita, melon, dodotis, ganar con la camiseta" y tantos otros, cuando federer era el dominador del circuito.......

curioso......

A riesgo de sufrir un deja vu, te voy a decir Geru que yo no sé hasta que punto el nivel del top 100 actual es peor que el de los 90 o si es que el top 4 actual es la polla con cebolla, o simplemente que a lo mejor los mejores de los 90 no tenian la regularidad de juego y resultados que tienen los de ahora. Quizás no sea unas cosas U otras. Si no un compendio de todas...