Se agradeceria que algunos foreros con escaso pedigrí y poca longevidad en el foro, añadieran el link de los articulos que copian como hacemos todos Y no hagan parecer que es de cosecha propia. Esto antes no pasaba...

Cita de: Cevico en 20 de Marzo de 2013, 02:18
Del 2007 hasta hoy....has visto al mejor Federer....seguro....

hay mucha fantasia y mito con el 2004-2006...

No has visto mucho sus partidos de 2003-2007 entonces  :tongue:

Lo de algunos con Federer roza el esperpento xD

Cita de: fandealmagro en 20 de Marzo de 2013, 02:18
los que jugaba en tierra que si que los echaban :grin:  más las finales de wimbledon..  Y cositas sueltas.  Tengo bajado de hace tiempo el federer-nalbandian del ao 03, aunque creo que perdió :grin:

Si puedes ver a Federer en Australian Open 2004 contra Hewitt o Nalbandian... o las semis de AO 2005 contra Safin. Delicatessen. :txapeldun:

Cita de: fandealmagro en 20 de Marzo de 2013, 01:55

Cita de: wildeano en 20 de Marzo de 2013, 01:35
Es que ese US Open 2006 de Federer fue delicioso. Sobretodo desde este tramo hasta AO 2007 es cuando mejor yo creo que he visto jugar a Roger, junto a distintos trasmos de su vida. Adquirio una fiabilidad con el reves increible en esa epoca. Recordare toda la vida como en la final de la MC 2006 le casco a Blake como 11 winners de reves, y lo digo porque recuerdo que salio la estadistica... y ya en las semis contra Nadal le hizo unos golpes de reves tremendos. Wimbledon 2006 tambien maravilloso.

Como se puede ver, Davydenko es que jugaba un huevo... pero es que con su forma de jugar, a ese nivel de Federer, se lo come el suizo. Fijaros como la misma forma de jugar tan rapida, intensa y metido en la pista del ruso, de Blake o del mejor Youzhny le complicaban muchisimo a Nadal, y en cambio a Roger le venia de perlas. Lo que hacen los estilos en el tenis. :smiley:

yo hasta 2007-8 que tuve internet solo pude ver el tenis que echaban en tve así que al mejor roger apenas lo vi :cry:

Te has perdido al mejor Federer, al Federer que estaba "siempre" en Modo Dios... pero bueno, realmente después aunque lógicamente bajó sus prestaciones, siguió dando -dependiendo de la época- muchos partidos puntuales en un nivel igual o al menos cercano a su óptimo 

Cita de: davidanger en 20 de Marzo de 2013, 13:46

Cita de: Cevico en 20 de Marzo de 2013, 02:18
Del 2007 hasta hoy....has visto al mejor Federer....seguro....

hay mucha fantasia y mito con el 2004-2006...

No has visto mucho sus partidos de 2003-2007 entonces  :tongue:

¿Para qué, si al principio Nadal no jugaba/ganaba?

cevico que no te enteras. Federer bajo su nivel cuando de repente el imberbe aprendió a jugar en hierba y dura  que curioso!!! 

año 2008 con 26 años que tenia Federer y que lo apalizase Nadal en Rg y lo ganase con todas las de la ley en WB escoció mucho  :smiley:

entonces ya ese año no es de gran nivel de Federer. No interesa que lo sea para algunos  :cool:

Cita de: IPPO en 20 de Marzo de 2013, 18:41
cevico que no te enteras. Federer bajo su nivel cuando de repente el imberbe aprendió a jugar en hierba y dura  que curioso!!! 

año 2008 con 26 años que tenia Federer y que lo apalizase Nadal en Rg y lo ganase con todas las de la ley en WB escoció mucho  :smiley:

entonces ya ese año no es de gran nivel de Federer. No interesa que lo sea para algunos  :cool:

ese año primero empezo a perder con blake , roddick , etc....

que casualidad!!!! no gano nada hasta estoril el suizo , pues es que estaba en modo dios hombre.

si keres agrandar mas a nadal por lo menos deci cosas coherentes , no te gusta aceptar que nadal en tierra no tenia  nadie de verdadero nvivel en la superficie.

Federer tuvo un bajon de nivel a partir de los 27 años como todos los tenistas han sufrido siempre. Y no fue un bajon de nivel abrupto sino que un bajon progresivo y con altibajos tambien. Aun asi gano 5 gs (igualando a Lendl como el tenista más ganador en GS en el tramo 27-31 años de toda la historia) 2 gs menos que Nadal en la edad dulce del tenis y 1 menos que Djokovic en su edad dulce tambien y 4 gs más que Murray en lo que deberian ser sus mejores años. GOAT

Para aclararnos un poco, que alguien me diga cuántos años abarcan al mejor Federer. De tal año a tal año me vale. 

Pues depende que consideres el "mejor" Federer.. Para mi su zenit fue entre 2005 y 2006, quizás finales de 2004 principio de 2007..

 :shocked: :shocked: :shocked:

Es decir, que es un tenista que ha dado su máximo durante tres años máximo. Me parece muy poco para un GOAT. Mismamente lleva más años al máximo nivel, y los que le quedan. Es que cansa mucho eso de que "cuando Federer estaba al máximo bla, bla, bla..." Seamos serios, Rafa lleva al máximo desde 2007/2008 y lo que le queda, y estamos ya en el 2013, oiga.

Es que por eso te lo dije antes, para mi un jugador alcanza un pico que generalmente no dura más de 1 años, 2, con mucha suerte algo más. Luego empieza a la baja, que eso no implica que luego no tenga un nivel casi tan bueno como el que tuvo en su pico, perodefinitivamente más bajo. Para mi el Federer 2006 era mejor que el 2007, ahora, respeto y entiendo que se los ponga a la misma altura.. Se entiende? Lo mismo para el caso Nole. El 2012 fue un bestia, pero el que de 2011 no había con que darle...

Efectivamente Marea...

para algunos...el maximo nivel es cuando gana...y cuando pierde es porque no esta al maximo nivel...

como si los rivales fueran meros muñecos que pasaban por alli..

y no tienen nada que ver en el asunto...

Cita de: Marea en 20 de Marzo de 2013, 19:52
:shocked: :shocked: :shocked:

Es decir, que es un tenista que ha dado su máximo durante tres años máximo. Me parece muy poco para un GOAT. Mismamente lleva más años al máximo nivel, y los que le quedan. Es que cansa mucho eso de que "cuando Federer estaba al máximo bla, bla, bla..." Seamos serios, Rafa lleva al máximo desde 2007/2008 y lo que le queda, y estamos ya en el 2013, oiga.

El máximo no dura más que eso 3-4 años, 5 como mucho. Y del 04 al 07 incluyéndolos van 4 años. No se cuanto tiempo pretendas que mantenga su máximo de forma un deportista de élite.

Nadal según tú lleva desde el 08 al 13 ( 13 que "empezó" tenísticamente hace poco, queda casi todo lo gordo), pero entre medias dos de esos años casi no cuentan y de hecho podemos decir que sólo tuvo 2 años a su máximo, que fueron 2ª mitad de 08-1ª de 09 y el año 2010, el resto de ese periodo que tú dices, seamos serios, no estuvo al mismo nivel.

Una cosa es el fanatismo, y otra ya decir cosas que es demasiado evidente que no se corresponden con la realidad.