Cita de: wildeano en 21 de Diciembre de 2012, 19:36
jajaja, ya estamos con los Y SI... sabeis cual es la diferencia entre Federer y los demas? Que con el GOAT no hay Y SI, lo que hay son TIENE... con Roger no hay Y SI hubiera ganado... no, con el es TIENE tantos GS, tantas MC, tantos M/1000, ATP 500, ATP 250, semanas como numero 1. Eso es asi, y eso nadie lo puede mover.

Cevico, tampoco es dificil adivinar que si Federer no llega a hacerse un esguince antes de Madrid 2005, el suizo hubiera ganado este torneo en indoor, asi como Basila y la Masters Cup. Tampoco es dificil deducir que si no llega a ser por la mononucleosis que afecto a Roger, el Open de Australia 2008 y Wimbledon 2008 eran suyos, asi que Nadal tendria uno menos y el suizo dos mas... y en 2010, si no llega a ser porque una de las gemelas no le dejo dormir bien a Federer antes de su duelo de QF ante Berdych en Wimbledon, tambien hubiera sido suyo... Mas chorradas??? :tongue:

Despues de la idiotez que has dicho...idiotez ademas de mentira...de que Roger tenia mononucleosis en WB 2008...

no hay mas chorradas que decir....

Es mentira que Roger tuvo mononucleosis en 2008? Eso acaso no tuvo influencia en su rendimiento deportivo?

pd. Pues claro que son chorradas, de hecho estaba imitando tu modus operandi Cevico... ahora entenderas lo absurda que es tu actitud cuando dices estas cosas.

Lo que es absurdo...

ademas de una tontuna severa....

es decir que un tio que llega a la final de un GS... sin perder un solo set....

que venia de hacer final en Rg....perdiendo solo 3 sets en el camino..

que venia de ganar Haale...sin perder un solo set...

estaba afectado de mononucleosis...


.

tu crees? No es mas absurdo pensar que un jugador que le mete en 3a ronda un 6/1 6/3 6/1 a Lleyon Hewitt de repente se lesione, sin que nadie se percate durante el transcuro del partido, cuando pierde contra un Soderling en estado de gracia?

No es mas absurdo pensar que un tenista puede ganar Roland Garros, metiendole a Monaco 6/2 6/0 6/0, a Ferrer 6/2 6/1 6/2 y a Djokovic 6/4 6/3 2/6 7/5, lesionado?

Ah no, que Nadal es que los tiene cuadrados... :huh:

Cevico, la gente no te toma en serio, y te caricaturiza, porque eres como los hermanos Marx. Estos son mis principios, y, si no le gustan, tengo otros...

Pues hay que ser lolo del todo macho....

para responder, como haces tu....a todo lo que escribe un tio al que nadie se toma en serio... :grin:

Tambien respondo a IPPO, y peca exactamente de lo mismo que tu. Deberias darte cuenta de que contigo no se intenta debatir sobre tenis, sino que se te da por imposible. Veo que te gusta el tenis y sabes mas de lo que aparentas, pero que prefieres adoptar una postura infantil que intentar analizar los hechos. Depende de ti que merezca la pena debatir contigo, y no solo responderte. :sad:

Cita de: Cevico en 21 de Diciembre de 2012, 19:36
juan...informaté antes de decir ciertas gilipolleces.....

Federer en 2002....cuando no era nadie....ya le ganó a Kuerten en tierra...con 6-0 incluido...

por ejemplo, aqui estoy de acuerdo contigo Cevico. Evidentemente, Kuerten fue un tenista superior a Roger en clay, pero tampoco TAN superior... el suizo tiene 4 titulos en Hamburgo, 2 en Madrid, en clay, 4 finales en Montecarlo, 2 en Roma, amen de titulos en Munich, Gstaad y Estoril. Federer tiene la friolera de 5 finales en RG, y 7 SF... Guga no tiene esos numeros tampoco.

Lo que no puede ser es que yo diga lo mismo que dijo Federer despues de ganar RG:

"Tenia que esparar mi oportunidad, sabia que alguna vez Nadal no estaria"...

que venga algun imbecil a decir que digo chorradas...

o como presuponer que sin las lesiones...Nadal hubiera ganado esto o lo otro en 2009...

pues claro que lo puedo presuponer...cuando tengo dos referencias que pueden avalar esa teoria..los años 2008 y 2010...

¡¡ No estoy diciendo que Ferrer hubiera ganado X GS torneos en 2010...por ejemplo....del que no hay referencias de ganar GS ni el año antes ni el año despues..¡¡...eso si que seria una chorrada..

pero ¿con los antecendentes de Rafa....¿por que no?...

Cevico, porque es absurdo lo que esgrimes. El tenis no son matematicas. Tras el Open de Australia 2010, quien te hubiera dicho que no iba a volver a ganar Roger un GS hasta Wimbledon 2012? Tras el partido de Nadal contra Hewitt en RG 2009, quien te iba a decir que perderia en 4 sets contra Soderling??? No ves que una cosa es la realidad y otra es lo que tu deseas? No entiendes que las lesiones de Rafa son una consecuencia de su forma de jugar?

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Diciembre de 2012, 17:15

Cita de: Matt en 20 de Diciembre de 2012, 12:23

Cita de: R3 McEnroe en 19 de Diciembre de 2012, 22:45

Cita de: IPPO en 19 de Diciembre de 2012, 08:32
Si Nadal consigue recuperar su mejor nivel nos vamos a reir todos. Unos de alegria y a otros les va a dar la risa nerviosa de ver al verdadero GOAT    :cool:

El verdadero GOAT?  :grin: :grin: ¿Un mediocre en pista de cemento, normalito en hierba y que en tierra tuvo una generación de transición?

Hablando de los grandes, claro.

Que risión  :grin:

Pero chico tu que te has fumado? Normalito en hierba un tío que ha ganado Wimbledon dos veces y ha hecho tres finales, mediocre en cemento con un Ao y un Us open amen de dos finales más en ellos mas tres semifinales, 5 masters 1000 en dura y bastantes finales, una final de Mc... Sin contar que estas hablando del Goat en tierra batida. Esta bien hablar en tono de coña con algunos para desacreditar a Ippo, pero no perdamos tanto la perspectiva que acabamos escribiendo cosas como esa.

Aprende a leer.

Pero vamos a ver. Cuantos tios en la era open tienen mejores numeros en Wimbledon que Nadal? De verdad te parece normal decir que es normalito comparando con los mejores de la historia? Que digas que su palmares es normal comparado con los mejores en dura todavía, pero en hierba...

Mejores en la Era Open que Nadal en Wimbledon??? A ver, Federer, Sampras, Becker, Borg... McEnroe y Edberg andaran como Nadal mas o menos, no??? :preg:

Que estén claramente por encima en palmares Federer Sampras y Borg. Becker tampoco es que ande muy lejos. 3 títulos y 4 finales perdidas para el alemán. No creo que eso sea ser normalito.

Cita de: Cevico en 21 de Diciembre de 2012, 19:36
juan...informaté antes de decir ciertas gilipolleces.....

Federer en 2002....cuando no era nadie....ya le ganó a Kuerten en tierra...con 6-0 incluido...

ay ay cevico.....

gulbis le gano a federer en roma por ejemplo , y??

que le haya ganado federer a kuerten siendo mas joven o mas viejo no tiene nada q ver , el brasileño supera a federer sobre tierra claramente y en su unico enfrentamiento en RG con un federer 2004 q ese año gano todo , guga se lo cepillo facil....

creo que corretja tiene el h2h positivo sobre nadal tmb.

te guste o no , nadal sobre tierra no tubo gran oposicion , es muy tonto decir que 2 tios como roger y nole que son especialistas en duras o en cesped hayan sido cracks de la tierra solamente por tener delante a nadal.....

una buena epoca en tierra con los 2 maximos opositores siendo especialistas en otras superficies....como que no es compatible no?

federer no tubo mono? jajajajaja pero si hasta el mismo suizo lo dijo.....y las lesiones son excusillas tuyas , federer y djokovic han ganado muchas cosas con problemas , el propio nole le gano a federer y nadal con problemas de hombro en el uso 2011.

Cita de: Cevico en 21 de Diciembre de 2012, 20:46
Lo que no puede ser es que yo diga lo mismo que dijo Federer despues de ganar RG:

"Tenia que esparar mi oportunidad, sabia que alguna vez Nadal no estaria"...

que venga algun imbecil a decir que digo chorradas...

pero que ardidito  :grin:

Cita de: Cevico en 21 de Diciembre de 2012, 17:54
¿que Nadal tuvo que esperar un infortunio de Federer para ganar un GS dura?...

el chiste del dia sin duda... :grin: :grin:

pero si Rafa se lo ha cepillado en todo Gs que lo ha enfrentado...

desde WB 2007 no gana Federer a Nadal en un GS... :grin:

Esto de no saber leer es una plaga  :grin: :grin:

¿cuantas veces dices que le ganó en el US Open?

No, si Federer en tierra a Nadal también le ganó ¿eh? donde no le ganó fue en el US Open  :smiley:

Hasta que el 5 veces campeón se ausentó de la Final, Nadal no cató el título. Datos   :cool: