Ya te digo, puedes echar el rato con tu lista. En mi opinión no tiene sentido porque dentro de ella hay jugadores en activo. Y luego, claro, me coges unos supuestos que son un tanto... extraños por decirlo de algún modo. Adelante con tu lista, yo me quedo con la que yo he indicado, que creo que es mucho más justa por lo anteriormente comentado.  

A ver si te crees que vamos a tener que hacer las listas que a ti te salgan de los cojones y con los supuestos que a ti te parezca. 

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 13:38
A ver si te crees que vamos a tener que hacer las listas que a ti te salgan de los cojones y con los supuestos que a ti te parezca. 

yo hago las listas que quieras, y con los supuestos que tu quieras marea....

ya entre muchas veces en tus supuestos, y debatimos sobre ello.

me interesara o no, fuera a salir ganando o no.

pero ya veo que otros no son asi.

simplemente presente un supuesto, y un comentario para el que quisiera entrar en el.

tu en vez de pasar, vienes a criticar lo que yo hago?

lo normal en este tipo de casos, es o entrar en el juego o pasar de el.

no criticarlo, porque no dice lo que tu quieres que diga.....

ya te digo, presenta otro supuesto, y yo entrare en el si me interesa, y pasare de el sino me interesa.

pero te aseguro que no lo criticare, ni dire que es estupido, o absurdo.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2010, 13:28

y por cierto, esto no lo hemos entendido nadie:

Coño, ¿qué pasa, que ahora hablas en nombre de todo el foro? Si tú no lo has entendido habla por ti mismo, no por todo el foro. Que yo sepa no eres representante de nadie. ¿O es que has recibido 700 privados diciéndote: "Geru, que no hemos entendido lo que dice Marea, díselo". Por favor... no seas tan soberbio, anda.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2010, 13:45

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 13:38
A ver si te crees que vamos a tener que hacer las listas que a ti te salgan de los cojones y con los supuestos que a ti te parezca. 

yo hago las listas que quieras, y con los supuestos que tu quieras marea....

ya entre muchas veces en tus supuestos, y debatimos sobre ello.

me interesara o no, fuera a salir ganando o no.

pero ya veo que otros no son asi.

simplemente presente un supuesto, y un comentario para el que quisiera entrar en el.

tu en vez de pasar, vienes a criticar lo que yo hago?

lo normal en este tipo de casos, es o entrar en el juego o pasar de el.

no criticarlo, porque no dice lo que tu quieres que diga.....

ya te digo, presenta otro supuesto, y yo entrare en el si me interesa, y pasare de el sino me interesa.

pero te aseguro que no lo criticare, ni dire que es estupido, o absurdo.

Pues mira, este es un foro libre y cada uno dice lo que quiere. Tú planteas una lista con unos supuestos, perfecto. En mi opinión no tiene sentido esa lista y sus supuestos me parecen raritos raritos y así lo expreso. ¿Cuál es el problema? No tengo que participar en tu lista si no me apetece o la considero inútil. Y en cambio tengo todo el derecho del mundo a decirte lo que me parece tu lista.

Ya ves, es lo malo de participar en foros públicos, que el resto de participantes no tiene que hacer por cojones lo que uno quiera. Si buscas eso, crea un blog o tu propio foro.

Insisto. En mi opinión es mucho más meritorio ganarle 5 finales de Grand Slams a Federer, que acumula 16 títulos de momento, que ganárselas a 5 jugadores que en total sumen otros tantos títulos de Grand Slams.

Nadal suma 5 finales contra Roger Federer, que tiene 16 títulos de momento. Y una final frente a Djokovic, que tiene 1 título hasta la fecha. Por lo tanto nadal ha ganado a 91 títulos de Grand Slam. ¿Qué te parece esta lista? ¡Y el tío y sus rivales siguen en activo!

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 13:58
Nadal suma 5 finales contra Roger Federer, que tiene 16 títulos de momento. Y una final frente a Djokovic, que tiene 1 título hasta la fecha. Por lo tanto nadal ha ganado a 91 títulos de Grand Slam. ¿Qué te parece esta lista? ¡Y el tío y sus rivales siguen en activo!

yo te voy a tratar con bastante mas diplomacia, que tu a mi.

pero sigue sin cuadrarme lo de 91.

me lo explicas?

porque quiero entender, que cada victoria de nadal en una final ante federer sumaria 16 puntos, y que como son 5, eso nos da 90.

mas 1 victoria ante djokovic, que tiene un titulo, seria un punto mas, con lo que suma 1 punto mas.

totalizando 91 puntos.

evidentemente las otras 3 finales que ha ganado (a puerta, a berdych, a soderling) no suman puntos, al no haber ganado ningun grand slam estos jugadores.

van por hay los tiros marea?

Correcto Gerulaitis. Ya está bien que por una vez seas algo diplomático, no es lo habitual en ti.

Así va quedando la lista.

Nadal 81, con posibilidades de seguir sumando.
John McEnroe 50 y su carrera ya terminada.
Sampras 48 y su carrera ya terminada.
Edberg 38 y su carrera ya terminada.
Federer 35, con posibilidades de seguir sumando.
Ivan Lendl 34 y su carrera ya terminada.
Boris Becker 31 y su carrera ya terminada.
Agassi 18 y su carrera ya terminada.

Podéis ir actualizándola con más datos.  

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 14:58


Así va quedando la lista.

Nadal 91, con posibilidades de seguir sumando.
John McEnroe 50 y su carrera ya terminada.
Sampras 48 y su carrera ya terminada.
Edberg 38 y su carrera ya terminada.
Federer 35, con posibilidades de seguir sumando.
Ivan Lendl 34 y su carrera ya terminada.
Boris Becker 31 y su carrera ya terminada.
Agassi 18 y su carrera ya terminada.

Podéis ir actualizándola con más datos. 

me parece que te equivocas con las sumas....

porque vamos a ver.

corrigeme si me equivoco:

segun mis cuentas, federer ha perdido 5 finales de grand slam con nadal.

federer ha ganado 16 grand slam.

16 multiplicado por 5, no me da 90, sino 80.

tampoco es que sea un experto en matematicas, pero es lo que me da.

asi que serian 81, y no 91.

y para matizar, entonces, esta lista, si te parece seria y objetiva, pero la que yo hice es absurda y ridicula, no es cierto?



vale vale.....

Esto es lo que se llama: ¨Curso Matemático para que Mi Señorito sea el mejor¨ :rolleyes:

(incluye trampas y otras artimañas)

Cita de: gaudista en 26 de Septiembre de 2010, 15:49
Esto es lo que se llama: ¨Curso Matemático para que Mi Señorito sea el mejor¨ :rolleyes:

Correcto, entono el mea culpa. Lo dejamos en 81. Sigamos con la lista, que parece interesante.


PD: Los cursos de gramática cuando queráis.  :grin:

Cita de: Marea en 26 de Septiembre de 2010, 16:21
Correcto, entono el mea culpa. Lo dejamos en 81. Sigamos con la lista, que parece interesante.

te refieres a la mia verdad?

porque la mia salio primero...

pero como no te intersa, haces una que si te interesa.

pues va a ser que no....

yo prefiero hablar de la mia.

tu habla (siguiendo tus propias palabras) de la lista que te salga de los cojones...... 

y la mia es esta:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2010, 12:04

grupo sampras: andre agassi, boris becker, jim courier, gustabo kuerten, patrick rafter, yevgeny kafelnikov, sergi bruguera, goran ivanisevic, richard krajiceck, michael stich, thomas muster, michael chang, thomas johanson, petr korda,

grupo nadal: novak djokovic, juan martin del potro

grupo borg: jimmy connors, ivan lendl, john mcenroe, john newcombe, guillermo vilas, arthur ashe, jan kodes, ilie nastase, johan kriek, manuel orantes, adriano pannata, brian teacher, roscoe tanner, marck edmonson, vitas gerulaitis,

brupo federer: lleyton hewitt, marat safin, andy roddick, gaston gaudio, juan carlos ferrero, albert costa, carlos moya,

esta es la lista importante.

la de rivales reales.

no la de "enlosados" a los que multiplico sus grand slam por no se que, y despues le sumo 10, y despues le asigno un coeficiente de ......

no tio no.

rivales reales....

no multiplicaciones, sumas (ademas erroneas) y cocientes de los mundos de yupi...

Cita de: gaudista en 26 de Septiembre de 2010, 15:49
Esto es lo que se llama: ¨Curso Matemático para que Mi Señorito sea el mejor¨ :rolleyes:

(incluye trampas y otras artimañas)

Quizá no te has dado cuenta pero con 81 sigue encabezando la lista. Y además es un jugador en activo que puede seguir sumando. Os mola la lista, ¿verdad?  :grin:

Tu lista manipulada no me mola, Geru. Me quedo con la mía, fiel reflejo del nivel de los rivales a los que has ganado finales de Grand Slam. Será por listas... y listos...

gerulaitis escuchame, es demasiado inutil hacer las listas que haces, pero te lo digo de buena onda y con argumento, imaginate que federer nadal laver borg lendl mcenroe vilas dolgopolov (L), estuvieran en la misma epoca, pero tambien hay otro jugador mucho mejor que los anteriores, y gana el 80% de los grand slam.
si pasa esto, vos dirias que este jugador  no tuvo rivales bla bla bla xq sus rivales no ganaron nada y que se yo, pero como queres que ganen si hay un monstruo que le roba todos los torneos.
desde el 2003 hasta ahora hay 2 titanes que se roban todos los torneos importantes que hay