¡Se nos va la bola o qué! Muster era una máquina y lo de Kuerten... qué decir, una auténtica delicia verle jugar.

Oye steffi... seguro que a ti te gustaba sampras?

porque si ya una vez coincidimos con Muster... y ahora resulta que también te gusta Courier.... y además ¡¡¡qué partido!!!

Cita de: FYF en 22 de Octubre de 2008, 02:42
Pues hay varios, pero como a mi lo que me gusta es la tierra batida, voy a decidirme por uno de entre los muchos que s podría escoger sobre esta superficie.

La final de RG (creo que del 91) entre curier y Agassi.  La recuerdo como una autentica batalla, con puntos absolutamente increíbles por ambas partes.

No he vuelto a ver imágenes desde entonces... voy a buscar en youtube a ver si hay

encontré (resulta que hay un "güebo" de ellas)

[youtube=425,350]hqiCAMYfsb4#[/youtube]

....
Pues la verdad,  no me parece que esto tenga mucho que ver con el juego de saque... saque... saque... saque-volea... sanque de Sampras

Cita de: GERULAITIS en 29 de Septiembre de 2010, 14:59

Cita de: brazolatigo en 29 de Septiembre de 2010, 09:56
Ya veremos cuantos WB cosecha cada uno al término de sus respectivas carreras y entonces con perspectiva se podrá decir quien fue mejor sobre hierba.

Lo que es incuestionable es que a día de hoy, en este 2010, Nadal es superior al Suizo en todas las superficies. Tan incuestionable como que a día de hoy Roger es considerado el mejor jugador de la historia y que le saca 7 GS de ventaja a Rafa.

lo que tambien es incuestionable, es que HASTA EL DIA DE HOY, federer es tremendamente superior en hierba.

quizas cuando nadal se retire tendra 10 wimbledon (no me extrañaria viendo al resto de "favoritos") y entonces podremos decir no solo que era mejor en hierba, sino que era infinitamente mejor.

pero A FECHA DE HOY, la diferencia entre nadal y federer en hierba es muy grande a favor del suizo?

que uno tiene no se cuantos años, y el otro nose cuantos menos?

si, es cierto.

te puedo nombrar 14 o 15 grandes jugadores, que a partir de los 24 no ganaron mas.

lo que van a ganar cada cual, no lo podemos saber.

lo que han ganado hasta ahora si lo podemos saber, y si lo podemos valorar, y si lo podemos comparar....

el futuro?

si cae mañana un meterorio y destruye wimbledon, pues en 2011 no habra campeon, nos ha jodio.....

quien crees que en los próximos años podría dar guerra en hierba?  :preg:

Cita de: brazolatigo en 29 de Septiembre de 2010, 15:06

Cita de: AngelRF en 29 de Septiembre de 2010, 14:59
Para mi, el mejor año de nadal ha sido el 2008. En este no ha estado ni Davy, ni Delpo, ni ¿Novak? ¿Murray? Federer, solo a ratos.

Yep, Murray si que ha estado. No recuerdas como barrio a Nadal en los 1/4s del AO...
Y el partido de semis en WB? Un partido de la ostia y super-apretado.
Djokovic Se puede saber contra quien jugo la final del US Open?
Y bueno Federer a ratos, pero bueno, se llevo Australia o no???

Tampoco exageremos.

No es que hayas enumerado 5 o 6 grandes torneos de cada uno eh?...

Cita de: FYF en 22 de Octubre de 2008, 02:42
Pues hay varios, pero como a mi lo que me gusta es la tierra batida, voy a decidirme por uno de entre los muchos que s podría escoger sobre esta superficie.

La final de RG (creo que del 91) entre curier y Agassi.  La recuerdo como una autentica batalla, con puntos absolutamente increíbles por ambas partes.

No he vuelto a ver imágenes desde entonces... voy a buscar en youtube a ver si hay

http://www.elrincondeltenis.com/?p=1811

Ostia... muchas gracias, Geru

Que Kuerten ¿el mismo al que Ferrero se las hacía pasar putas varias veces y acababa pidiendo 15 veces el fisio para cortarle el ritmo al valenciano? Con su precioso reves a una mano, CARNE DE CAÑÓN para alguno que yo me se.

Kuerten llamaba al fisio para cortarle el ritmo a Ferrero??? :shocked:  Sin palabras!

Cita de: DavidCG en 30 de Septiembre de 2010, 03:18
Que Kuerten ¿el mismo al que Ferrero se las hacía pasar putas varias veces y acababa pidiendo 15 veces el fisio para cortarle el ritmo al valenciano? Con su precioso reves a una mano, CARNE DE CAÑÓN para alguno que yo me se.

Nada, Nadal nunca hace eso verdad... 

¿Y el reves de Guga malo?, dios mio...

Soderling se suma al debate desde Macao...

Básicamente dice que para él Roger sigue siendo el mejor.

Pero añade que Rafa aún es muy joven y que si la salud le acompaña aun le quedan muchos años de tenis por delante y que tiene sus opciones de llegar a ser el mejor de la historia. Que aún tiene mucho que hacer para alcanzar a Roger pero que es un gran atleta y una gran persona.

http://tennistalk.com/en/news/20100926/Federer_still_the_best_in_the_game_for_rival_Soderling

YEP!!! Así es...  :evil: Soderling  :evil: diciendo que Rafa es una gran persona!!!

Cita de: GERULAITIS en 29 de Septiembre de 2010, 23:00

Cita de: Noble Bruto en 29 de Septiembre de 2010, 19:52
Ya, pero opiniones a parte uno es una bestia parda y los otros unos pardillos y eso son realidades.

osea, que muster, kuerten, y courier, son pardillos, no?

y encima eso, es una realidad....

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Comparados con Nadal, tú me dirás cual es su puesto en el escalafón....  :rolleyes:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Septiembre de 2010, 23:06
Kuerten es un dios de la tierra batida, negarlo es de ciegos.

Con un revés precioso. Paro Nadal es un campeón de tenis, lo pongas donde lo pongas, lo suyo es luchar por la victoria allá adonde vaya. No siempre lo consigue, es humano, pero jamas renuncia a la victoria final, esté donde esté siempre es candidato a esa victoria final.

No debemos caer en la tentación de comparar a Kuerten con Nadal porque las comparaciones son odiosas y prácticamente cualquier jugador de la historia saldría mal parado en esa comparación con Rafa. Nadal es ya, con tan sólo 24 años, una leyenda del tenis con posibilidades reales de llegar a ser considerado como el mejor de la historia. Eso no quita que Kuerten fuese un magnífico jugador al que daba gusto verle golpear la bola.

Cita de: Noble Bruto en 30 de Septiembre de 2010, 11:15
Comparados con Nadal, tú me dirás cual es su puesto en el escalafón....  :rolleyes:

en que escalafon esta comparado con nadal?

si te refieres a palmares, evidentemente, esta en un escalafin inferior.

pero eso no significa que sea un pardillo.

un tio con 3 grand slam, que ha ganado la master cup, y que ha sido numero 1 del mundo, (kuerten), me parece que esta bastante lejos de lo que podria ser llamado un pardillo tenistico.

igualmente que courier, un tio con 4 grand slam, finalista de los otros 2, y tambien numero 1 del mundo, me parece que esta muy lejos de lo que podria ser llamado un pardillo tenistico

siguiendote el jugo de chichar a los jugadores de epocas anteriores, yo podria decirte que pardillo en el tenis, podriamos llamar a soderling, a ferrer, a berdych, a murray, a verdasco, a davydenko, a tsonga, a melzer, y a otro monton, que si que no han ganado ni un solo grand slam.

y anda, resulta, que curiosamente, estos "pardillos" del tenis, son los rivales de rafael nadal actualmente.........



asi que tu mismo, si quieres seguimos por ese camino.....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 12:44

Cita de: Noble Bruto en 30 de Septiembre de 2010, 11:15
Comparados con Nadal, tú me dirás cual es su puesto en el escalafón....  :rolleyes:

en que escalafon esta comparado con nadal?

Escalafón de los campeones:

Bestia parda
Bestia
Parda
Pardillo