Wawrinka, almagro y gasquet... flor de headcases! Esos no pierden por el revés, es otra cosa lo que les falla.
(presiento que voy a tener que aclarar que no sólo les falla contra nadal, sino contra federer también, que si no lo aclaro ya soy ANTI)

Cita de: gaudista en 30 de Septiembre de 2010, 19:56
Wawrinka, almagro y gasquet... flor de headcases! Esos no pierden por el revés, es otra cosa lo que les falla.
(presiento que voy a tener que aclarar que no sólo les falla contra nadal, sino contra federer también, que si no lo aclaro ya soy ANTI)

de echo, gente como kolshreiber, petaschner, o como los que has nombrado, le suelen crear muchos mas problemas ultimamente a nadal, con su reves a una mano, que otros tipo verdasco, ferrer, berdych, tsonga, con reveses a dos manos, y mucho mas altos en el ranking....

pero no te marees, guadista.

que aqui, el unico que entiende de tenis, es davidgc.....

los demas no tenemos ni idea....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 19:52
osea, que partes desde que ya le gana a casi todos, no?

si antes perdia mas con jugadores a una mano o no, eso te la suda, verdad?

ok, pues cojonudo.

su primer titulo fue en umag 2004, por cierto

si habas del mejor nadal, y teniendo en cuenta que los de arriba del ranking, le pegan todos a dos manos (ya te digo, el 80%), pues nos ha jodio, anda que asi no te van a salir las cuentas ni nada, eh?

claro que asi perdera mas con los que pegan a dos manos, porque de los de arriba hay pocos que le peguen a una.

precisamente por eso mismo, yo hable de tradicionalmente, y no de ultimamente.

porque cuando le ganaban muchos, es cuando se puede comparar.

cuando eres el numero 1 del mundo, y resulta que de los 44 primeros hay 10 que le pegan a una mano, y 34 que le pegan a 2.

ademas de que entre los 15 primeros, solo federer y youzhny le pegan a una mano.

asi que incido, en que hable de "tradicionalmente, y proporcionalmente"

pero nada, que tu eres el listo, y los demas los tontos. te vale asi? pues ale, ve contento por los mundos de dios....

Su primer titulo fue Sopot, Umag nunca ha ganado.

Otro pequeño matiz es que la epoca de la que tu hablas, Ljubicic, Blake, Youznhy eran asiduos top 10, incluso top 5 alguno.

Cita de: DavidCG en 30 de Septiembre de 2010, 20:02
Su primer titulo fue Sopot, Umag nunca ha ganado.

Otro pequeño matiz es que la epoca de la que tu hablas, Ljubicic, Blake, Youznhy eran asiduos top 10, incluso top 5 alguno.

cierto.

me lie con umag, que es el que siempre ganaba moya.

y es cierto que los que le ganaban entonces eran los de arriba.

como ahora....

no le va a ganar el 70.

luego si antes le ganaban los de arriba, (tuvieran el reves que tuvieran) y ahora le ganan (bueno, cuando le ganan) los de arriba (tengan el reves que tengan) quedara claro, que eso de que se le dan mejor los de a una mano, es falso.

que es a lo que yo iba desde el principio....

y ultimamente, se suele atascar mas, con los que le pegan a una mano, tengan el rankig que tengan....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 20:00

Cita de: gaudista en 30 de Septiembre de 2010, 19:56
Wawrinka, almagro y gasquet... flor de headcases! Esos no pierden por el revés, es otra cosa lo que les falla.
(presiento que voy a tener que aclarar que no sólo les falla contra nadal, sino contra federer también, que si no lo aclaro ya soy ANTI)

de echo, gente como kolshreiber, petaschner, o como los que has nombrado, le suelen crear muchos mas problemas ultimamente a nadal, con su reves a una mano, que otros tipo verdasco, ferrer, berdych, tsonga, con reveses a dos manos, y mucho mas altos en el ranking....

pero no te marees, guadista.

que aqui, el unico que entiende de tenis, es davidgc.....

los demas no tenemos ni idea....

Pues Berdych bien que se cargo a Rafa 3 o 4 veces por aquellas fechas, Ferrer exactamente igual en 2006 y 2007 le gano alguna vez, Tsonga lo trituro en las semis de Australia estando Nadal perfectamente, Verdasco estamos de acuerdo pero tambien es de los que le falla "algo mas".

Petascher es ahora el hidolo parece por llevarle a 5 sets en Wimbledon cuando reitero que en las 2/3 primeras rondas acaba jugando siempre 4/5 sets el 70% de los partidos contra cualquier sacador medio decente (Soderling, Gulbis, Noshikory, otro partido este año no me acuerdo el rival etc etc)

este año, es el año que mejor esta jugando nadal.

quien es el jugador que mas problemas le ha dado en tierra?

almagro, que le gano un set en madrid, y le hizo 2 tie breaks en roland garros.

quien es el jugador que mas problemas le ha dado en hierba?

feliciano le gano en queens (y no empecemos con que nadal estaba cogiuendo setas, porque luego, cuando de otros decimos lo mismo, os cabreais)

pero ademas de feliciano, peztschner le gano 2 sets en wimbledon.

en dura?

en dura ha perdido varios partidos, uno de ellos, ante ljubicic

por lo tanto, para mi, esta claro

eso de que a nadal, se le dan mejor los que tienen reves a una mano, es un mito, creado, seguramente, por el atascamiento mental que tiene federer, cuando juega ante nadal, y en el que nadal, le tira todas al reves a federer.

pero base real? ninguna.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 20:09
este año, es el año que mejor esta jugando nadal.

quien es el jugador que mas problemas le ha dado en tierra?

almagro, que le gano un set en madrid, y le hizo 2 tie breaks en roland garros.

quien es el jugador que mas problemas le ha dado en hierba?

feliciano le gano en queens (y no empecemos con que nadal estaba cogiuendo setas, porque luego, cuando de otros decimos lo mismo, os cabreais)

pero ademas de feliciano, peztschner le gano 2 sets en wimbledon.

en dura?

en dura ha perdido varios partidos, uno de ellos, ante ljubicic

por lo tanto, para mi, esta claro

eso de que a nadal, se le dan mejor los que tienen reves a una mano, es un mito, creado, seguramente, por el atascamiento mental que tiene federer, cuando juega ante nadal, y en el que nadal, le tira todas al reves a federer.

pero base real? ninguna.

Lo que yo te digo Geru que vans contra el pensamiento global del tenis, Sampras supongo que tambien tenia un buen atasco mental con los liftadores no?

Pero ni que por un revés se definiera el partido! De hecho al ya citado wawa por lo menos a mí, me da la sensación que la derecha de nadal no le hace tanto daño, y encima abre unos ángulos de aquellos. Le fallará más la derecha, el saque en los momentos decisivos, etc etc etc. Pero ya eso es otra cosa.
Roddick con ese revés medio medio también le ganó más de 1 vez.
Es imposible decir ¨dime que revés tienes y te diré si ganas¨. Un partido es más que un revés o una derecha.

Cita de: gaudista en 30 de Septiembre de 2010, 20:22
Pero ni que por un revés se definiera el partido! De hecho al ya citado wawa por lo menos a mí, me da la sensación que la derecha de nadal no le hace tanto daño, y encima abre unos ángulos de aquellos. Le fallará más la derecha, el saque en los momentos decisivos, etc etc etc. Pero ya eso es otra cosa.
Roddick con ese revés medio medio también le ganó más de 1 vez.
Es imposible decir ¨dime que revés tienes y te diré si ganas¨. Un partido es más que un revés o una derecha.

Cierto pero Nadal tiene un arma extra ante la mayoría de los jugadores de reves a una mano, y es esa, cuadno esta jugando detras de la pista te lanza un liftado a tu reves alto y a este tipo de jugadores les suele costar mucho golpear el reves alto (es un gesto bastante antinatural), mientras que jugadores con reveses a dos manos pueden montarse sobre la pelota lanzando el cruzado y abriendole otra vez la pista para no ceder la iniciativa.

Cita de: DavidCG en 30 de Septiembre de 2010, 20:21
Lo que yo te digo Geru que vans contra el pensamiento global del tenis, Sampras supongo que tambien tenia un buen atasco mental con los liftadores no?

me explicas que es "el pensamiento global del tenis"  :preg:

porque yo no se que cojones es.

lo que si se, es que tengo ojos, y veo tenis a montones.

y no creo que un jugador se le de peor o mejor a nadal por el hecho de que tenga el reves a dos manos o a una.....

si el pensamiento global del tenis, es pensar que los jugadores a una mano, son mas faciles para nadal, que los de dos manos, pues me chupa un huevo el pensamiento global del tenis en consecuencia.

porque como ya te digo, es falso, autenticamente falso......

y seguramente el mito nace por los duelos nadal-federer.

pero no es asi.

a nadal no se le dan mejor o peor los jugadores con el reves a dos manos.....

seria como decir que se le dan peor los zurdos.

tambien seria falso.

es otro mito, que es mas dificil jugar on un jugador zurdo.....

lo que pasa es que si el 80% de los jugadores, son diestros, vas a jugar el 80% de los partidos contra diestros, y logicamente cuando juegues ante zurdos, no estaras tan habituado.....

pero seria lo mismo si el 80% de los jugadores fuera zurdo.... que entonces, jugar contra diestros, seria complicado.

falsos mitos, los diga quien los diga,

a nadal, tradicionalmente, en sus inicios, le hacian tanta pupa o mas, los jugadores con el reves a una mano.

logicamente, llegado a un nivel, te hacen pupa los de arriba, tengan el puñetero reves como lo tengan.....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 20:29
Sampras supongo que tambien tenia un buen atasco mental con los liftadores no?

sampras era de los que se atascaba bastante poco......

quizas algo en tierra, cuando le ponias enfrente un buen terricola.

pero atascarse con liftadores?

ves poniendo los liftadores que se midieron a sampras, y veras los poquitos, que puedieron derrotarle asiduamente.....

El tío que más problemas le ha dado a Rafa en tierra este año ha sido Gulbis. Además con mucha diferencia, pues bien pudo haber ganado el partido que jugaron en Roma, y solo la diferencia de mentalidad y una bolita aquí y otra allá hicieron que ganara NAdal.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 20:29
logicamente, llegado a un nivel, te hacen pupa los de arriba, tengan el puñetero reves como lo tengan.....

Yo digo que con esto es suficiente...

No vamos a empezar otra vez con los ´90, sampras, guga porque es el cuento de nunca acabar! :undecided: :grin:

Cita de: Matt en 30 de Septiembre de 2010, 20:35
El tío que más problemas le ha dado a Rafa en tierra este año ha sido Gulbis. Además con mucha diferencia, pues bien pudo haber ganado el partido que jugaron en Roma, y solo la diferencia de mentalidad y una bolita aquí y otra allá hicieron que ganara NAdal.

Gulbis tiene revés a dos manos, pero de todas formas creo que Almagro ha puesto en problemas a Rafa porque estaba jugando a un nivel altisimo, SFs en Madrid, CF en Rolad Garros (y sino se encuentra con Rafa y tengo que apostar dinero hubiera apostado por el para el título), y ganador de Bastd (ante Soderling) y Gstaad, para mi es uno de los mejores terricolas actuales y mucho mas si mantiene el fisico que nostro por esas fechas y mejora poco a poco su mentalidad, tiene el mejor saque del mundo en tierra batida segun mi modo de ver y una derecha potente y un reves mas que correcto.

Cita de: Noble Bruto en 30 de Septiembre de 2010, 11:19

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Septiembre de 2010, 23:06
Kuerten es un dios de la tierra batida, negarlo es de ciegos.

Con un revés precioso. Paro Nadal es un campeón de tenis, lo pongas donde lo pongas, lo suyo es luchar por la victoria allá adonde vaya. No siempre lo consigue, es humano, pero jamas renuncia a la victoria final, esté donde esté siempre es candidato a esa victoria final.

Y añadir que Nadal es el mejor de la historia en tierra, aunque Kuerten perfectamente estara en el top 10 de terricolas.