Cita de: DavidCG en 30 de Septiembre de 2010, 18:32

¿Es malo el reves de Federer? He dicho que golpeando el reves a una mano por lo generan eres carne de cañon para la potencia de la dereha liftada de Rafa, no que Guga tuviera un mal reves.

El reves de Guga es mucho mejor, desde el punto de vista tecnico y eficiente, si tecnico, y ademas no iba a dejar subir tanto la bola, se le subiria claro esta (joder Nadal le pega mejor que nadie liftado) pero menos daño que a Federer , MUCHISIMO menos, le haria en mi opinion.

Añadir que Guga tenia un poderoso servicio tambien.

Aunque el truco de Nadal consiste en esa mente, que enciende ese fisico, que corre como una locomotora unido a los golpes, y hay tienes un coctel molotov de tenis.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 14:13

Cita de: Noble Bruto en 30 de Septiembre de 2010, 13:19

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 12:44

Cita de: Noble Bruto en 30 de Septiembre de 2010, 11:15
Comparados con Nadal, tú me dirás cual es su puesto en el escalafón....  :rolleyes:

en que escalafon esta comparado con nadal?

Escalafón de los campeones:

Bestia parda
Bestia
Parda
Pardillo

me podrias distribuir a los jugadores de los que estamos hablando en esos grupos?

a ver si acierto: nadal en bestia parda, federer en bestia, sampras, borg, agassi, etc en parda, y kuerten, courier, muster, etc en pardillos, no?

imagino que en el grupo  estaran todos los demas: verdasco, ferrer, melzer, murray, tsonga, davydenko.......

a que no ando tan desencaminado  :preg:

:smiley:

Eres bueno muñeco, muy bueno... 

Dudo mucho que Kuerten le hubiese ganado a un buen Nadal en RG. Seguramente en partidos a tres sets lo habría derrotado algunas veces, eso sí. Para mí el nivel del brasileño en tierra es similar al de Federer en su mejor época.

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:26
Dudo mucho que Kuerten le hubiese ganado a un buen Nadal en RG.

yo dudo mucho que kuerten no hubiera derrotado a nadal en roland garros.

pero bueno, como bien has matizado, siempre podrias decir, ante una eventual derrota, que ese, no era "un buen nadal" asi que asunto solucionado:

si no le hubiera ganado, tendrias razon. y si le hubiera ganado, es porque no era un buen nadal, osea una de esas derrotas de nadal que no cuentan.

asi es complicado no llevar razon, eh solidus?

Es imposible que alguien tenga razón en un debate de este tipo. Al fin y al cabo nunca se van a enfrentar. A lo que me refiero es que Nadal sólo ha perdido una vez en RG. Para mí ese año llegó claramente peor que los otros, y le ganó un jugador que en tierra es muy inferior tanto a Nadal como a Kuerten. Lógicamente, si Soderling le ganó aquella vez pienso que Kuerten también habría podido hacerlo. Sin embargo, no creo que en el resto de temporadas, en las que Nadal ganó con autoridad RG, el brasileño lo hubiese impedido. Un jugador completísimo como Federer no pudo hacerlo y opino que el brasileño tampoco habría sido capaz. 

Por cierto, me acuerdo que Gandalf lleva años diciéndole a Cevico que deje las comparaciones "año a año" de Nadal con Federer, porque con el tiempo iban a jugar en contra del mallorquín. Pero, por el momento, siguen siendo claramente favorables a Nadal. ¿Hasta cuándo? ¿Podrá Nadal acercarse a los registros del suizo, o decaerá pronto y se quedará lejos?  :preg:     

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:38
Un jugador completísimo como Federer no pudo hacerlo y opino que el brasileño tampoco habría sido capaz. 

un jugador completisimo si, pero inferior a kuerten en tierra (como claramente demuestra el palmares, o ahora el palmares tampoco vale?) y ademas, mucho peor mentalmente que el brasileño.

de verdad crees que a kuerten, los liftados de nadal al reves, le iban a hacer el daño que a federer?

de verdad lo crees?

es facil decir "como federer es el mejor de la historia, y no pudo con el, kuerten no podria"

kuerten era 4 veces mas jugador que federer en tierra.....

solo las lesiones impidieron que tuviera un palmares similar al de nadal en roland garros.

de hecho, hasta fue capaz de ganar un roland garros (2001) yendo destrozado fisicamente ya.

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:41
¿Podrá Nadal acercarse a los registros del suizo, o decaerá pronto y se quedará lejos? 

asomandote por la "ventana de la atp" y viendo lo que hay, parece practicamente imposible, que nadal no supere a federer en absolutamente todo.

solo hay que hechar un vistazo al circuito para tenerlo claro.

fijate, yo "antinadaliano" declarado segun algunos, y fijate si lo tengo claro......

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:38
Un jugador completísimo como Federer no pudo hacerlo y opino que el brasileño tampoco habría sido capaz. 

¿Un jugador completo como Federer al que Guga le enseño lo que es jugar al tenis en caca batida verdad?

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 22:42

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:38
Un jugador completísimo como Federer no pudo hacerlo y opino que el brasileño tampoco habría sido capaz. 

un jugador completisimo si, pero inferior a kuerten en tierra (como claramente demuestra el palmares, o ahora el palmares tampoco vale?) y ademas, mucho peor mentalmente que el brasileño.

de verdad crees que a kuerten, los liftados de nadal al reves, le iban a hacer el daño que a federer?

de verdad lo crees?

es facil decir "como federer es el mejor de la historia, y no pudo con el, kuerten no podria"

kuerten era 4 veces mas jugador que federer en tierra.....

solo las lesiones impidieron que tuviera un palmares similar al de nadal en roland garros.

de hecho, hasta fue capaz de ganar un roland garros (2001) yendo destrozado fisicamente ya.

4 no, 10 veces mejor jugador en tierra :cheesy:

Por favor ...

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 22:28

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:26
Dudo mucho que Kuerten le hubiese ganado a un buen Nadal en RG.

yo dudo mucho que kuerten no hubiera derrotado a nadal en roland garros.

pero bueno, como bien has matizado, siempre podrias decir, ante una eventual derrota, que ese, no era "un buen nadal" asi que asunto solucionado:

si no le hubiera ganado, tendrias razon. y si le hubiera ganado, es porque no era un buen nadal, osea una de esas derrotas de nadal que no cuentan.

asi es complicado no llevar razon, eh solidus?

Sería un Nadal que no jugó al 100% porque si no, como es natural, ganaría. ¿No se trata de eso? Tú mismo hacer ganar a un montón de jugadores soltando esa simple diatriba. No puede ser más sencilla la cosa 

Y si, y si, y si... si Nadal se hubiera dedicado al fútbol, Federer habría ganado 5 veces en RG, y entonces sería mejor que Kuerten en tierra y el mejor del universo con tres eones de ventaja sobre el resto.  

Para mí sería más interesante saber si Kuerten le habría ganado al Federer del 2004-2007, porque yo no lo creo. El suizo tiene mejor saque, mejor volea y mejor derecha... y con todo nunca le ha ganado más de un set a Nadal en RG. Nada me hace pensar que Kuerten le hubiese derrotado como vosotros suponéis tan alegremente.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 22:43

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 22:41
¿Podrá Nadal acercarse a los registros del suizo, o decaerá pronto y se quedará lejos?  

asomandote por la "ventana de la atp" y viendo lo que hay, parece practicamente imposible, que nadal no supere a federer en absolutamente todo.

solo hay que hechar un vistazo al circuito para tenerlo claro.

fijate, yo "antinadaliano" declarado segun algunos, y fijate si lo tengo claro......

En cuanto a esto, me parece absurdo suponer que en la ATP todo va a seguir exactamente igual el año que viene, y el siguiente y el siguiente. Yo, por muy admirador que sea de Nadal, veo muy difícil que repita otra temporada con 3 GS.  

Cita de: DavidCG en 30 de Septiembre de 2010, 22:50
4 no, 10 veces mejor jugador en tierra :cheesy:

Por favor ...

pues no se si 10.

tampoco se si 4.

pero desde luego, kuerten era mejor jugador de tierra, no de lo que es federer, sino de lo que jamas sera federer......

coño, no decimos que lo que hay que mirar es el palmares?

pues 3 titulos en roland garros, son bastante mas (exactamente 3 veces mas) que 1...

asi que rectifico.

kuerten es 3 veces mejor que federer en tierra, no 4. me habia equivocado.

por cierto, mirate quien fue el ultimo jugador que derroto a federer en roland garros, antes de que le ganara nadal en 2005, 2006, 2007, y 2008.....

te vas a llevar una alegria.....

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 23:01
En cuanto a esto, me parece absurdo suponer que en la ATP todo va a seguir exactamente igual el año que viene, y el siguiente y el siguiente

eso pensaba en 2004......

y en 2005.....

tambien en 2006......

y la cosa siguio igual durante unos cuantos años......

bueno, igual o peor, segun se mire.

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 23:01
Y si, y si, y si... si Nadal se hubiera dedicado al fútbol, Federer habría ganado 5 veces en RG, y entonces sería mejor que Kuerten en tierra y el mejor del universo con tres eones de ventaja sobre el resto.  

Para mí sería más interesante saber si Kuerten le habría ganado al Federer del 2004-2007,.

Le gano...