El numero de semanas de número 1 habiendo competido con roger y nole creo k no es comparable. La mc es una bobada. No deja de ser un ms1000 un poco especial pero se juega a 2 sets.

Rafa ya solo tiene 1 por delante roger Federer

Tanta impaciencia,  de qud lo superará lo superará,  no hay que ser tan ansiosos. Otra cosa es que es un tenista más completo al haber ganado en todas las superficies y además los jjoo. Pero a pesar de esto, los GS son lo más importante para determinar quien es el mejor, por lo menos para mí.

Ah y me faltó agregar que después para mí priman las semanas como número 1 que determina el tiempo en el que un jugador domina, luego la master cup, más atrás los m1000, etc.

La master cup una bobada? :shocked:

Para mi, sigue siendo el tercero... Son varias cosas, donde el americano está por encima todavía.

Cita de: orion en 08 de Junio de 2014, 22:02
La master cup una bobada? :shocked:

Para mi, sigue siendo el tercero... Son varias cosas, donde el americano está por encima todavía.

La mc es un torneo en una superficie diferente en la que rafa no es el mejor y en la que el saque prima por encima del resto de las cosas y el saque de rafa no es el de sampras y que?

Más triste es no haber llegado siquiera a jugar una final de rg

Cita de: ortan en 08 de Junio de 2014, 21:51
El numero de semanas de número 1 habiendo competido con roger y nole creo k no es comparable. La mc es una bobada. No deja de ser un ms1000 un poco especial pero se juega a 2 sets.

Rafa ya solo tiene 1 por delante roger Federer

vamos a dejar de decir sandeces, por favor ortan.....

la mc no es una bobada. es el torneo mas importante del circuito, por detras de los grand slams.

que nadal ha competido contra federer y djokovic?

no me jodas, hombre.....

y sampras contra kuerten, courier, bruguera, muster en tierra....

contra agassi, rafter, kafelnikov, stich en dura

contra krajiceck, ivanisevic, becker, edberg en hierba.....


asi dejemos de decir sandeces.

soy el primero que reconoce que nadal, esta HISTORICAMENTE Y POR PALMARES por delante de sampras

pero tonterias no hay que decir....

Para mi la MC es muy importante y que esté 5-0 con Nadal es sin duda un dato diferenciador. Pero para mi hay más datos diferenciadores a favor de Rafa que a favor de Sampras

A ver no es una bobada es un torneo más (el más importante tras los gs lo que querais...) pero si es tu mejor superficie pues es normal que ganes más.

Si la mc se jugase en tierra y montecarlo en moqueta el palmares de ambos seria diferente no crees?

Lo que pasa es que escudarse siempre en la mc para el tema del palmarés cuando rafa ha ganado torneos a todos en todas las superficies pues es de coña....

Ya veo que tú reconoces el 2 de rafa, pero no sucede así con otros casos....

Cita de: ortan en 08 de Junio de 2014, 22:37
A ver no es una bobada es un torneo más (el más importante tras los gs lo que querais...) pero si es tu mejor superficie pues es normal que ganes más.

perdona que te diga, pero eso es una sandez mas gorda aun que las demas......

entonces, como la mejor superficie de nadal, es la tierra, lo normal es que gane, y por eso no tiene merito?

o a que te estas refiriendo?

Me refiero a que si juegas 5 partidos al año en moqueta en la que el saque es vital es normal que no ganes

Me refiero a que si la mc fuera a 5 sets con otras condiciones otro gallo cantaría

Te recuerdo que rafa ha jugado 11 finales fuera de la tierra

No lo quieres entender geru?

es que no tiene ningun sentido lo que dices, ortan

que si la master cup fuera en otras condiciones otro gallo cantaria?

y si roland garros se jugara en hierba, igual nadal tenia 2 en vez de 9, nos ha jodio....

Una cosa quiero decir, aunque en mi opinión Rafa ya está por delante (y presumiblemente cada vez lo estará más), el palmarés de Sampras es impresionante y hoy por hoy la distancia entre ambos es mínima.

La MC es un torneo peculiar y que además con el paso de los años ha ido a menos. Cuando Pete los ganaba era un torneo más importante de lo que es hoy en día.

En cualquier caso hablamos de dos JODIDAS LEYENDAS.

Cita de: Marea en 08 de Junio de 2014, 22:58
En cualquier caso hablamos de dos JODIDAS LEYENDAS.

No es lo mismo una jodida leyenda que una leyenda jodida.  :cry:

Respetable comentario, Marea, excepto por una cosa... Para mi la MC sigue siendo igual de importante, sobre todo porque otorga la misma cantidad de puntos, proporcional a su valor... 3/4 de un GS...

Ya sé que los puntos son los mismos, pero al menos yo recuerdo las MC de los noventa con bastante más aura que las actuales. De unos años a esta parte los jugadores llegan absolutamente desfondados a la MC, para mi gusto ha perdido bastante peso el torneo. Precisamente por eso las 5 MC de Sampras me resultan muy meritorias.