Agassi no se lleva muy bien con su eterno rival Pete...  :evil:

No, como alguien dijo por ahi Agassi nunca fue muy dado a hablar bien de Sampras, ni mal tampoco pero vamos no recuerdo a Agassi diciendo muchas cosas bonitas de Pete xD

También es cierto que Agassi nunca ha ocultado su admiración por Rafa...

Cita de: orion en 24 de Septiembre de 2013, 12:59
Federote...  he notado que algunos de los de este foro, tienen la sana costumbre de tildar de tontos a los que no piensan como ustedes. El simple hecho de que me parezca que no tenga sentido algo, significa que no entiendo? Que soy terco? Pues te equivocas...

en lo 1o tienes razón. Mire usté que al que mas admira del foro es el que tiene mas esa sana costumbre (diría insana). Incluso peor. Al que no piensa como él le tacha de Gilippollas y con 2 pp no se porque.

En lo 2o pues si escribes sin sentido pues es normal que alguno piense que no entiendes.
Un ejemplo: Si la alcaldesa de Madrid habla como el culo en ingles y suelta tonterías lo norma es que la gente se ria de ella y digan que no tiene ni papa idea de inglés y que es idiota por hacernos quedar mal ante el mundo. Eso es así te guste o no por eso hay que intentar cuidar un poquito lo que se escribe si uno no quiere recibir criticas. Aun así los nadalianos suelen ser mas respetuosos en todo que los de la parroquia. Eso es un hecho.

Y si insistes en un sinsentido pues evidentemente terco tienes que ser.  :smiley:

"Personalmente pienso que Nadal tiene un argumento que hacer en el debate del mejor de todos los tiempos. Si Nadal se siente en una mesa con Federer, y Federer dice 'yo soy el mejor de siempre', mi pregunta (desde la posición de Nadal) sería: ¿y cómo es que no me batiste? Te he derrotado el doble de las veces que tú lo has hecho conmigo y, por cierto, lo he ganado todo. Incluyendo el oro olímpico y la Copa Davis" argumenta Agassi.


Coño. joer...otro que pasa olimpicamente de la MC...  :tongue:    :rolleyes:

contestando al hilo. pues depende del prisma como se  mire

Pero entendiendo que lo que prima es el no de GS Sampras seguira por encima de Nadal. En mi opinión a mi Nadal me parece ya mejor que Sampras pues su palmares es mas rico en todo. GS en todas las superficies y le saca unos 15 MS. Y a sus rivales directos les tiene dominados en el H2H. eso tambien es dominio

Pero objetivamente y poniendo la premisa de nº de GS por delante de todo pues Nadal tiene que empatar en nºs de GS para ponerse por encima de Pistol

Cita de: Cevico en 25 de Septiembre de 2013, 12:04
"Personalmente pienso que Nadal tiene un argumento que hacer en el debate del mejor de todos los tiempos. Si Nadal se siente en una mesa con Federer, y Federer dice 'yo soy el mejor de siempre', mi pregunta (desde la posición de Nadal) sería: ¿y cómo es que no me batiste? Te he derrotado el doble de las veces que tú lo has hecho conmigo y, por cierto, lo he ganado todo. Incluyendo el oro olímpico y la Copa Davis" argumenta Agassi.


Coño. joer...otro que pasa olimpicamente de la MC...  :tongue:    :rolleyes:

Nadal se reiria y diria es verdad Federer. Tu eres mejor que Sampras  :rolleyes:
Y Federer miraria para abajo sabiendo que Nadal la tiene mas larga que ellos 2 

Pasa de la MC y da importancia el H2H.  :cool:

Cita de: IPPO en 25 de Septiembre de 2013, 12:03

Cita de: orion en 24 de Septiembre de 2013, 12:59
Federote...  he notado que algunos de los de este foro, tienen la sana costumbre de tildar de tontos a los que no piensan como ustedes. El simple hecho de que me parezca que no tenga sentido algo, significa que no entiendo? Que soy terco? Pues te equivocas...

en lo 1o tienes razón. Mire usté que al que mas admira del foro es el que tiene mas esa sana costumbre (diría insana). Incluso peor. Al que no piensa como él le tacha de Gilippollas y con 2 pp no se porque.

En lo 2o pues si escribes sin sentido pues es normal que alguno piense que no entiendes.
Un ejemplo: Si la alcaldesa de Madrid habla como el culo en ingles y suelta tonterías lo norma es que la gente se ria de ella y digan que no tiene ni papa idea de inglés y que es idiota por hacernos quedar mal ante el mundo. Eso es así te guste o no por eso hay que intentar cuidar un poquito lo que se escribe si uno no quiere recibir criticas. Aun así los nadalianos suelen ser mas respetuosos en todo que los de la parroquia. Eso es un hecho.

Y si insistes en un sinsentido pues evidentemente terco tienes que ser.  :smiley:

Contigo será lo mismo, compañero... Mientras no sea algo tenístico, pasare de largo tus comentarios...

Cita de: K-acer en 25 de Septiembre de 2013, 12:21
Pasa de la MC y da importancia el H2H.  :cool:

...y eso que Agassi tiene de todo...MC...Oro Olimpico....y Davis... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 25 de Septiembre de 2013, 14:12

Cita de: K-acer en 25 de Septiembre de 2013, 12:21
Pasa de la MC y da importancia el H2H.  :cool:

...y eso que Agassi tiene de todo...MC...Oro Olimpico....y Davis... :rolleyes:

El único asunto aquí, Cevico, es que Agassi es muy cambiante... Al rato le gusta otro y dice algo parecido... Y si le sumas que nunca hablo muy bien de Pete... Allí tienes...

Cita de: orion en 25 de Septiembre de 2013, 13:57

Cita de: IPPO en 25 de Septiembre de 2013, 12:03

Cita de: orion en 24 de Septiembre de 2013, 12:59
Federote...  he notado que algunos de los de este foro, tienen la sana costumbre de tildar de tontos a los que no piensan como ustedes. El simple hecho de que me parezca que no tenga sentido algo, significa que no entiendo? Que soy terco? Pues te equivocas...

en lo 1o tienes razón. Mire usté que al que mas admira del foro es el que tiene mas esa sana costumbre (diría insana). Incluso peor. Al que no piensa como él le tacha de Gilippollas y con 2 pp no se porque.

En lo 2o pues si escribes sin sentido pues es normal que alguno piense que no entiendes.
Un ejemplo: Si la alcaldesa de Madrid habla como el culo en ingles y suelta tonterías lo norma es que la gente se ria de ella y digan que no tiene ni papa idea de inglés y que es idiota por hacernos quedar mal ante el mundo. Eso es así te guste o no por eso hay que intentar cuidar un poquito lo que se escribe si uno no quiere recibir criticas. Aun así los nadalianos suelen ser mas respetuosos en todo que los de la parroquia. Eso es un hecho.

Y si insistes en un sinsentido pues evidentemente terco tienes que ser.  :smiley:

Contigo será lo mismo, compañero... Mientras no sea algo tenístico, pasare de largo tus comentarios...

Y si es tenestico (90% de mis mensajes) tb puedes pasar en vez de dejar pullitas con las cuales te pueden contestar y dejar con el culo al aire  Ale con Dios

¿Cambiante por qué?...a ver me puedes mostra alguna declaracion cambiante suya?

ademas..dice que cuando eran jugadores se llevaban mal...

pero que ahora se lleva bien con Sampras...

supongo que le gustaba mucho Federer pero cuando ha visto a un genio mayor pues cambio de opinión. No es que sea cambiante, es que las cosas cambian  :smiley:

Federer podría contestar: "si, pero buena parte de esas derrotas son en pista lenta. Tu no llegaste a tantas finales en otras pistas para poder enfrentarte a mí que te espere en la final de muchos torneos en dura y te derrotaron antes."

De todas formas el oro olímpico si es una deuda(y la copa Davis también que a Wawrinka le sobra talento para ser buen compañero y dejarse los huevos en la Davis, era algo perfectamente ganable).

Ahora: el juego de Pete desde el punto de vista de la precisión y el talento era una maravilla. Si vamos al juego el tipo estaba enfermo lo que hacía que en los partidos largos sufriera un chucho. ¿que hacía? En donde pudo hacerlo, acortar los partidos. El tipo era un crack para jugar bajo situaciones de presión. Era perfectamente capaz(y muchas veces lo vi), de ir 0-40 y sacarse tres ases o dos ases y saque y volea fácil y salir del problema con completa naturalidad. Y cuanto más agotado y más muerto parecía estar se sacaba estos recursos de debajo de la manga(podía perder o ganar pero no por falta de recursos).

Una característica de estos grandes campeones es como juegan en los puntos de break. Hay quien dice que jugar puntos de break contra Nadal es jugar a otro deporte. Sampras era parecido en eso en su mejor momento: parecía que lo tenías y te quedabas frustrado porque el tipo tenía una enorme facilidad para salir del problema con su servicio.