Cita de: torbebi en 20 de Junio de 2014, 12:50

Cita de: brazolatigo en 20 de Junio de 2014, 12:27

Cita de: torbebi en 20 de Junio de 2014, 12:16
goran era un retrasado mental ??

Profundo.

puedes desarrollar un poco tu respuesta por favor ?

Ufff... abre google y teclea Goran Ivanisevic headcase (chiflado).

estar chiflado y ser subnormal no es lo mismo.

lo que tenia goran era mucho mal genio

y eso no tiene nada que ver con ser digamos poco inteligente

creo yo

Cita de: Nostromo en 20 de Junio de 2014, 13:05
Bueno Geru, tu dices que el nivel actual del circuito es bajisimo, y sin embargo leyendas como Agassi dicen que estamos en una de las eras doradas del tenis. Y Geru, Agassi SI VIVIO el circuito en los 90, no lo vio por television.

agassi dice lo que tiene que decir

y los que lo defienden cuando dice que nadal es el mejor, son los mismos que se rien de el, o lo atacan, por otras cosas que dijo o hizo

los extenistas, dicen lo que tienen que decir

eso dice agassi AHORA

hace 3 años decia que la epoca de nadal y federer habia llegado a su fin, y que empezaba la epoca de murray

mcenroe dijo en 2007, en 2008, y en 2009, que el partido de la final de wimbledon, fue el mejor que vio en toda su vida

los 3 años el mismo comentario....

por cierto, que tienes que decir cuando los comentarios de los extenistas QUE VIVIERON ESA EPOCA son del tipo: "a nadal le daria un paseo", "ganaria a federer en hierba", "nadal en la hierba de antes no ganaria" o ese tipo de cosas?

ahh, claro. entonces son lolo......

cuando dicen que estos son muy buenos, los alabamos y damos por validos su comentario

cuando dicen lo contrario, son unos lolo, y no vale lo que han dicho

es eso?

por cierto, brazolatigo: te has pasado con lo de retrasado mental...

si hubieras dicho "estaba como una cabra", o "con lo loco que estaba" o algo asi, vale

pero retrasado mental, es pasarse.

de buen rolllo, compañero

Cita de: torbebi en 20 de Junio de 2014, 13:26
estar chiflado y ser subnormal no es lo mismo.

lo que tenia goran era mucho mal genio

y eso no tiene nada que ver con ser digamos poco inteligente

creo yo

Jode Torbebi, estabamos hablando de solidez mental, cuando puse que Ivanisevic era "retrasado" me refería a que se le iba la olla, no a que sea un discapacitado intelectual.

Ahora si que te has explicado correctamente

Que pasa que Rajoy te ha "recortado" el teclado ?

:-)

Cita de: GERULAITIS en 20 de Junio de 2014, 13:41


por cierto, brazolatigo: te has pasado con lo de retrasado mental...

si hubieras dicho "estaba como una cabra", o "con lo loco que estaba" o algo asi, vale

pero retrasado mental, es pasarse.

de buen rolllo, compañero

a eso mismo me refería yo

Geru, yo nunca he dicho sobre un tenista con el q no este de acuerdo q es lolo o q este como una cabra. Habra veces q este de acuerdo con la opinión de un tenista otras q no lo este y otras q no lo tenga claro.Esta bien q tengas tu opinión, todo respeto, y q sea lo contrario de lo q dicen ex tenistas, pero no trates otras opiniones diferentes a la tuya como si fueran de analfabetos tenisticos, y la tuya como si fuera ley,como es el caso de la competencia en los 90  y ahora, ya q gente como Agassi, Graf o McEnroe dicen q estamos en una epoca dorada aunque tu no estes de acuerdo.Esta gente sabe de tenis

Cita de: GERULAITIS en 20 de Junio de 2014, 13:41

Cita de: Nostromo en 20 de Junio de 2014, 13:05
Bueno Geru, tu dices que el nivel actual del circuito es bajisimo, y sin embargo leyendas como Agassi dicen que estamos en una de las eras doradas del tenis. Y Geru, Agassi SI VIVIO el circuito en los 90, no lo vio por television.

agassi dice lo que tiene que decir

y los que lo defienden cuando dice que nadal es el mejor, son los mismos que se rien de el, o lo atacan, por otras cosas que dijo o hizo

los extenistas, dicen lo que tienen que decir

eso dice agassi AHORA

hace 3 años decia que la epoca de nadal y federer habia llegado a su fin, y que empezaba la epoca de murray

mcenroe dijo en 2007, en 2008, y en 2009, que el partido de la final de wimbledon, fue el mejor que vio en toda su vida

los 3 años el mismo comentario....

por cierto, que tienes que decir cuando los comentarios de los extenistas QUE VIVIERON ESA EPOCA son del tipo: "a nadal le daria un paseo", "ganaria a federer en hierba", "nadal en la hierba de antes no ganaria" o ese tipo de cosas?

ahh, claro. entonces son lolo......

cuando dicen que estos son muy buenos, los alabamos y damos por validos su comentario

cuando dicen lo contrario, son unos lolo, y no vale lo que han dicho

es eso?

por cierto, brazolatigo: te has pasado con lo de retrasado mental...

si hubieras dicho "estaba como una cabra", o "con lo loco que estaba" o algo asi, vale

pero retrasado mental, es pasarse.

de buen rolllo, compañero

Ese es el problema con alguna gente de este foro. Si los tenistas dicen algo que les conviene, vale porque lo vivió, si dicen algo que no les conviene, no sabe de lo que esta hablando. Usan estadísticas que dicen lo maravilloso que es el circuito y lo pobre que era antes, se les dan otras estadísticas o se les muestra otro caris de las que traen ellos y ni madres, la buena es la interpretación de ellos. Escriben un artículo sobre maravillar lo actual vale... Y lo que es peor, traen estadísticas de popularidad para sustentar sus opiniones! Bonita cosa...
En realidad, uno no puede demostrar qué nivel fue mejor, pero de dos cosas estoy seguro: 1 Sampras habría sido un gran de en esta época y en la que sea, 2 Es imposible que siendo este un sólo momento histórico se haya reunido los 3 mejores de la historia... Que coincidencia! Aunque sí; también sé que es difícil de demostrarlo...

y que "gran rivalidad" tuvo Sampras..?

si entre 1993 a 1998 durante su epoca de dominio...

el que podria haber sido gran rival...Agassi..gano solo 2 GS....por 10 de Pete... podiós...:quot:

Rivalidad.. la de Federer y Nadal...uno ganando 10 el otro 12...

o la de Nadal y Djokovic..uno ganando 6..el otro 8...

pero una rivalidad de 10 a 2 ¿que conyo de rivalidad es?... :rolleyes:

Orion. Djokovic uno de los tres mejores de la historia?  En serio?
M puedes decir q rivales tuvo Sampras mejores q Roger y Novak? 

y si Djokovic llega a estar entre los 3, 4 o 5 mejores de la historia...¿que pasa?..

el tio juega al tenis maravillosamente bien....es una autentica maquina....juega a un ritmo infernal..

un jugadorazo.....en toda la extension de la palabra...eso lo ve cualquiera que tenga ojos en la cara..

Ademas...Djokovic todo lo que ha conseguido...

ha sido compitiendo contra los dos mas grandes...Federer y Nadal..

no ha competido contra Courier, Stich, Chang, Rafter, Rios and Company...

porque si hubiera competido contra esos....en vez de 6....ya tendria 12...

a ver quien de esos le metia mano?...

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2014, 16:04
Ademas...Djokovic todo lo que ha conseguido...

ha sido compitiendo contra los dos mas grandes...Federer y Nadal..

no ha competido contra Courier, Stich, Chang, Rafter, Rios and Company...

porque si hubiera competido contra esos....en vez de 6....ya tendria 12...

a ver quien de esos le metia mano?...

Courier en el AO y RG y por qué no en el US Open
Rafter en Wimbledon
Chang en el AO o en el US Open
Kuerten en RG
Y bueno para que hablar de Sampras, en Wimbledon o en el Us Open. Si Nole ha cedido finales en estos torneos, ante un jugador como Murray...

Lo de la competencia es indemostrable, lo lógico es pensar que es similar porque es posible que durante dos o tres años ésta sea menor o mayor, pero las carreras de esta gente duran más de diez años... y al final todo tiende a estabilizarse.

Muy fea la costumbre de poner en boca de otros algo que jamás han dicho, orion. Que yo sepa nadie ha afirmado nunca que Djokovic esté entre los tres mejores de la historia; desde luego a día de hoy anda muy lejos de esa posición, que llegue o no está por ver, pero lo tiene francamente difícil.