Cita de: GERULAITIS en 19 de Junio de 2014, 14:50

Cita de: davidanger en 19 de Junio de 2014, 13:13
2007, Montañés, Hewitt, Moyá, Djokovic, veo casi imposible que en uno de esos no hubiera perdido. Dejémoslo en 4ª ronda o QF.

la unica vez que le gano moya a sampras, fue en la copa masters-1997, en el que creo, que es el unico partido, que he visto a sampras jugar sin ganas de toda su vida....

Vaya, y cómo es eso posible teniendo en cuenta que a partir de 1996 iba a Roland Garros simplemente por cumplir?

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2014, 15:44
y que "gran rivalidad" tuvo Sampras..?

si entre 1993 a 1998 durante su epoca de dominio...

el que podria haber sido gran rival...Agassi..gano solo 2 GS....por 10 de Pete... podiós...:quot:

Bravo por Sampras, supo aprovechar la falta de consistencia en sus rivales. Una pena lo de Agassi, lo tenía todo para ganar salvo una buena cabeza. El resto eran jugadores capaces de complicarle la vida en un torneo, pero que jamás pusieron en apuros su reinado.

Cita de: Nostromo en 20 de Junio de 2014, 07:54
Freedom... Llevo pregutandote sobre Roger y Novak y sigues sin contestar. Si no quieres contestar dimelo y ya no t lo pregunto mas.

Ya te contesté nostromo, justo en el post anterior al tuyo

Mejores que Roger y Nole nadie... por que nadie tiene mejor palmarés (aunque el de Nole y Agassi por ahora es comparable)

Saludos

Cita de: bringsacktothepack en 20 de Junio de 2014, 16:39

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2014, 16:04
Ademas...Djokovic todo lo que ha conseguido...

ha sido compitiendo contra los dos mas grandes...Federer y Nadal..

no ha competido contra Courier, Stich, Chang, Rafter, Rios and Company...

porque si hubiera competido contra esos....en vez de 6....ya tendria 12...

a ver quien de esos le metia mano?...

Courier en el AO y RG y por qué no en el US Open
Rafter en Wimbledon
Chang en el AO o en el US Open
Kuerten en RG
Y bueno para que hablar de Sampras, en Wimbledon o en el Us Open. Si Nole ha cedido finales en estos torneos, ante un jugador como Murray...

Con esos ni se enfrentaria...porque seguramente caerian antes...que era lo que hacian habitualmente...

Murray juega un webo en hierba...

Venga Freedom!!!. Me has contestado en  plan vacile, lo sabes tu y lo se yo. Si no quieres contestar dimelo, no pasa nada.

Cita de: orion en 20 de Junio de 2014, 15:44

Cita de: GERULAITIS en 20 de Junio de 2014, 13:41

Cita de: Nostromo en 20 de Junio de 2014, 13:05
Bueno Geru, tu dices que el nivel actual del circuito es bajisimo, y sin embargo leyendas como Agassi dicen que estamos en una de las eras doradas del tenis. Y Geru, Agassi SI VIVIO el circuito en los 90, no lo vio por television.

de buen rolllo, compañero

En realidad, uno no puede demostrar qué nivel fue mejor, pero de dos cosas estoy seguro: 1 Sampras habría sido un gran de en esta época y en la que sea, 2 Es imposible que siendo este un sólo momento histórico se haya reunido los 3 mejores de la historia... Que coincidencia! Aunque sí; también sé que es difícil de demostrarlo...

Hola Marea, estoy de acuerdo que es muy feo poner en boca de otros lo que no ha dicho, pero de lo que ha dicho Orion, interpreto que se refiere a Djokovic. Habla de que en este momento se han reunido los 3 mejores de la historia, si no se refiere a Djokovic, ha quien se refiere?. Si no era el serbio, pido disculpas a Orion por anticipado

Cita de: Marea en 20 de Junio de 2014, 16:47

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2014, 15:44
y que "gran rivalidad" tuvo Sampras..?

si entre 1993 a 1998 durante su epoca de dominio...

el que podria haber sido gran rival...Agassi..gano solo 2 GS....por 10 de Pete... podiós...:quot:

Bravo por Sampras, supo aprovechar la falta de consistencia en sus rivales. Una pena lo de Agassi, lo tenía todo para ganar salvo una buena cabeza. El resto eran jugadores capaces de complicarle la vida en un torneo, pero que jamás pusieron en apuros su reinado.

Si me parece estupendo que Sampras se aprovechase de la falta de consistencia de sus rivales...

pero....que no nos quieran vender la moto de que eran super competitivos...

porque...lo primero.... la moto no arranca... y pierde aceite por la junta...:grin:


.

Si no le ha superado, le superará.

No hay más preguntas, forería. :pal

Pero, Solidus, joer..

si con 13 + el GS completo (lo demas son cuentos chinos)....Sampras ya estaba superado...

esto es para pasar el rato haciendo unos chistorretes y tal... :pal

Cita de: Marea en 20 de Junio de 2014, 16:45
Lo de la competencia es indemostrable, lo lógico es pensar que es similar porque es posible que durante dos o tres años ésta sea menor o mayor, pero las carreras de esta gente duran más de diez años... y al final todo tiende a estabilizarse.

Muy fea la costumbre de poner en boca de otros algo que jamás han dicho, orion. Que yo sepa nadie ha afirmado nunca que Djokovic esté entre los tres mejores de la historia; desde luego a día de hoy anda muy lejos de esa posición, que llegue o no está por ver, pero lo tiene francamente difícil.

Pues eso se entiende... Porque insisten en meterlo como gran rival y si coincidimos en que Agassi es mejor que el serbio  (sus números y su GS lo dicen, argumento que ustedes usan), y Agassi es como el 9 de la historia, pues allí tienen a su otro gran rival... Porque insisten meterlo, meterlo y meterlo, entonces de allí se parte.

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2014, 15:50
Rivalidad.. la de Federer y Nadal...uno ganando 10 el otro 12...

o la de Nadal y Djokovic..uno ganando 6..el otro 8...

pero una rivalidad de 10 a 2 ¿que conyo de rivalidad es?... :rolleyes:

Aquí se insiste y repito, si de antemano se da por hecho la rivalidad y el otro es el "mejor de la historia", pues de estar muy cerca... No?

Cita de: Marea en 20 de Junio de 2014, 16:47

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2014, 15:44
y que "gran rivalidad" tuvo Sampras..?

si entre 1993 a 1998 durante su epoca de dominio...

el que podria haber sido gran rival...Agassi..gano solo 2 GS....por 10 de Pete... podiós...:quot:

Bravo por Sampras, supo aprovechar la falta de consistencia en sus rivales. Una pena lo de Agassi, lo tenía todo para ganar salvo una buena cabeza. El resto eran jugadores capaces de complicarle la vida en un torneo, pero que jamás pusieron en apuros su reinado.

Algo muy "similar" a lo hecho por Roger en su años de gloria y por Nadal en 9 años de RG... Casi todo su palmarés...

Cita de: Pablo1989 en 20 de Junio de 2014, 16:45

Cita de: GERULAITIS en 19 de Junio de 2014, 14:50

Cita de: davidanger en 19 de Junio de 2014, 13:13
2007, Montañés, Hewitt, Moyá, Djokovic, veo casi imposible que en uno de esos no hubiera perdido. Dejémoslo en 4ª ronda o QF.

la unica vez que le gano moya a sampras, fue en la copa masters-1997, en el que creo, que es el unico partido, que he visto a sampras jugar sin ganas de toda su vida....

Vaya, y cómo es eso posible teniendo en cuenta que a partir de 1996 iba a Roland Garros simplemente por cumplir?

:preg: :preg: :preg:

No entiendo la pregunta....

Que tiene que ver lo que yo dije, con roland garros??

Cita de: Nidea en 20 de Junio de 2014, 11:11
Los viejos jóvenes ensalzan en exceso el pasado lo actual y aborrecen lo actual el pasado

Pá tenistas güenos, los de antes ahora :grin:

Así también   :grin:

Cita de: Nostromo en 20 de Junio de 2014, 17:22
Venga Freedom!!!. Me has contestado en  plan vacile, lo sabes tu y lo se yo. Si no quieres contestar dimelo, no pasa nada.

Te lo he dicho ya dos veces, esta es la tercera...

Mejores que Roger y Nole nadie... ¿por qué? Porque tienen mejor palmares (aunque el de Agassi es comparable, por ahora, con el de Djokovic)

No se que respuesta, o que tipo de respuesta, quieres que te de

Salu2

Cita de: GERULAITIS en 20 de Junio de 2014, 12:34


y quien haya podido ver el tenis en los 90, y verlo ahora, no podra decir jamas, que el nivel medio del top-25, o del top-30, es inferior al actual

jamas podra decir eso, alguien que vio tenis asiduamente en los 90. asiduamente, claro.

quien haya visto 3 partidos de sampras, 3 partidos de becker, y 2 de kuerten, poco va a poder decir....

en cuanto a eso de "estan dos puntos por encima" o "estan 4 puntos por encima" o cosas de esas, es algo tan obvio, que no hace falta ni decirlo.

es que era otra epoca. quien no la haya vivido, no puede saberlo. vivido, repito.....

Ajá... eso es

Cierto, uno que no lo ha vivido no tendrá la misma apreciación que uno que sí lo ha vivido...

Aunque creo que al menos uno puede investigar y tener una opinión al respecto más fundamentada... no sólo ver palmares sino que también, en mi opinión, tendría que verse aunque sea en videos a jugadores de otras épocas diferentes a las que uno ha vivido... y no uno o dos partidos, sino bastantes... y no solo del tenista que te interesa sino de otros de su generación (claro, de los buenos)