Yo honestamente para que Nadal sea mejor que Sampras creo que debe ganar dos GS más. O ganar más partidos.
¿porque? porque hay cosas que hacia Sampras que no hace Nadal y cosas que hace nadal que no hace Sampras..... Y como lo repetiré para mi el único "criterio objetivo" es el deseo de los jugadores de jugar y ganar en los torneos más importantes del mundo o sino de simplemente ganar más partidos porque tu tenis te da para hacerlo. El sueño de Rafa desde pequeño y de todo tenista vivo es ganar Wimbledom(de Roger también) así que puesto que Sampras tiene más victorias en Wimbledom que Rafa eso es un plus a favor de Sampras. 

No estoy de acuerdo con que la derecha de Sampras sea mejor que la de Rafa(pero nunca). Podrá decirse que la derecha de Pete se veía técnicamente más elegante pero eso no la hace mejor(pero ni en sueños) a la derecha del Rafa que es el golpe que utilizó(para no forzar el servicio) para solo perder 4 juegos de saque en el reciente abierto de USA(no podemos explicar eso a partir de su servicio variado pero sin aces, pero si a partir de su derecha mortífera). De todas formas hacer una evaluación en ese sentido es difícil: el juego de ambos es distinto y utilizan sus golpes para distintas cosas. No confundamos elegancia con eficacia. Yo diría de todas formas  que la derecha de Rafael es mejor que la de Sampras(y por lejos). 
     

¿La derecha de Sampras mejor que la de Nadal? Fin de la cita, del debate y del mundo tal y como lo conocemos.

Cita de: kurodo77 en 23 de Septiembre de 2013, 05:31
Yo honestamente para que Nadal sea mejor que Sampras creo que debe ganar dos GS más. O ganar más partidos.
¿porque? porque hay cosas que hacia Sampras que no hace Nadal y cosas que hace nadal que no hace Sampras..... Y como lo repetiré para mi el único "criterio objetivo" es el deseo de los jugadores de jugar y ganar en los torneos más importantes del mundo o sino de simplemente ganar más partidos porque tu tenis te da para hacerlo. El sueño de Rafa desde pequeño y de todo tenista vivo es ganar Wimbledom(de Roger también) así que puesto que Sampras tiene más victorias en Wimbledom que Rafa eso es un plus a favor de Sampras. 

No estoy de acuerdo con que la derecha de Sampras sea mejor que la de Rafa(pero nunca). Podrá decirse que la derecha de Pete se veía técnicamente más elegante pero eso no la hace mejor(pero ni en sueños) a la derecha del Rafa que es el golpe que utilizó(para no forzar el servicio) para solo perder 4 juegos de saque en el reciente abierto de USA(no podemos explicar eso a partir de su servicio variado pero sin aces, pero si a partir de su derecha mortífera). De todas formas hacer una evaluación en ese sentido es difícil: el juego de ambos es distinto y utilizan sus golpes para distintas cosas. No confundamos elegancia con eficacia. Yo diría de todas formas  que la derecha de Rafael es mejor que la de Sampras(y por lejos). 
     

Si Rafa gana un sólo GS más habrá superado a Sampras sin ninguna discusión (objetiva, claro, fuera de que a mí me gusta más como le pegaba Sampras la derecha o el drop shot, etc ). El hecho de que el americano no haya llegado ni siquiera a jugar una final de uno de los 4 majors y fuera un cero a la izquierda en una de las superficies tradicionales del circuito, ya a día de hoy hace a muchos cuestionar si aún teniendo un GS más que el español, que ya completó el career slam, está realmente por encima, así que empatados a GS ni te cuento.

La verdad es que exactamente no haber ganado Roland Garros ni siquiera alcanzado una final, es lo que le va costar a Sampras en éstas instancias estar por debajo de Nadal.

1. Roger Federer
There can be no dispute about who currently deserves the title of the greatest of all time. A record 17 Grand Slam titles -- and counting -- would be enough to make Federer's case, but the Swiss master is more than just trophies. When the obsessed club player goes to sleep at night they dream of just once being able to play like Federer. To a far greater degree than any of his contemporaries at the top of the game, it is easy to imagine Federer excelling in a previous age of wooden racquets when a tennis players' instrument was more of a wand than a blunt instrument. An incredible record of, before Wimbledon this year, having reached 36 Grand Slam quarterfinals speaks volumes, not only for his sustained brilliance, but also for the grace with which he played and moved which enabled him to avoid the injuries that impacted many of his rivals.

2. Rafael Nadal
Eight French Open titles mean that the man from Mallorca can without hesitation claim to be the greatest clay-court player of all time, but he has become so much more than just the master of the terre battue. Throughout his career Nadal has displayed a relentless determination not only to fight for every point but to constantly improve himself as a player and become a winner on all surfaces. That fortitude is also responsible for his improbable recovery from a knee injury that had some observers already preparing his tennis eulogy just a year ago. Instead, he returned and enjoyed arguably his best year yet, culminating in taking his game to another level at the US Open. Straining every sinew of his body for every point may prevent him from having the same longevity of success as Federer -- the man who in many ways is his stylistic opposite -- but it would be most unwise to bet against it.

3. Pete Sampras
With 14 Grand Slam titles to his name and 286 weeks ranked as the best player in the world -- second only to Federer -- Sampras was a winning machine. His joint record seven Wimbledon titles say much for the quality of both his first serve and perhaps more notably his second serve, both of which may well be the greatest ever. The Californian with a Greek background was a phenomenal serve and volleyer in an era where that thrilling strategy was still employed. Yet, he could also cut it from the back of the court, with a fine one-handed backhand and a sensational running forehand. The only knock against his name was failing to get beyond the semifinals at Roland Garros.

http://www.ibtimes.com/top-10-tennis-players-all-time-rafael-nadal-roger-federer-or-pete-sampras-greatest-mens-player-open

Pelín osado el Jason Le Miere este al colocar a Nadal por delante de Sampras.

14 > 13

Del Nole por delante de Connors, Mcenroe o Lendl ni hablamos.

Yo no pondria a Djokovic por delante de Connors o de Lendl...

pero...me ha hecho gracia los motivos que da para hacerlo:

Mientras que aquellos que estan por debajo de él en esta lista han ganado más de sus seis Grand Slam, es difícil sobreestimar el reto al que Djokovic ha tenido que competir en la era más grande del tenis masculino jamás presenciado. Ha terminado como el número 1 del mundo por los últimos dos años, es un logro increíble, teniendo en cuenta la presencia de Federer, Nadal y Andy Murray.

:clap:

Cita de: brazolatigo en 23 de Septiembre de 2013, 11:23
Pelín osado el Jason Le Miere este al colocar a Nadal por delante de Sampras.

14 > 13

Cualquier  lista o encuesta actualizada que veas..(que no sea la de un forero en un foro)...

verás a Nadal por delante de Sampras...

en una cantidad abrumadora...no hay color....no es solo el Le Miere...

Pues ahora si que se parte el queso... Para mi, no hay discusión, la derecha de Sampras era definitoria y lejos, más que la de Rafa... Pero allí queda mi discusión al respecto.

Me parece bastante temerario colocar a Rafa por delante. Sampras avasalló en los 90, Rafa nunca ha dominado tanto, y sobretodo tiene más GS.
Al final es lo de siempre,  los analistas y los rankings están sesgados, dan más importancia a los logros recientes que a los pasados. Los rankings publicados inmediatamente después de que Nadal lograra el US Open adolecen de una miopía galopante.

Ok, brazo...Sampras fue numero 1 6 años...

pero mira quienes fueron numero 2...su maximo rival en esos 6 años:

Krajicek....Chang....Agassi.... Rafter....Rios...y el otro creo que fue Muster...

¿vas a compararlo con estar por delante de Federer y de Djokovic?

Cita de: orion en 23 de Septiembre de 2013, 12:52
Pues ahora si que se parte el queso... Para mi, no hay discusión, la derecha de Sampras era definitoria y lejos, más que la de Rafa... Pero allí queda mi discusión al respecto.

Era plana, lo cual no quiere decir que fuera más definitoria, de hecho la de Nadal es la que le ha dado prácticamente todo. El top y el peso que le da Rafa a su bola con la derecha no tiene parangón en la historia del tenis. Derechas como la de Sampras hay unas cuantas.

Muy bien brazo... Sólo hay que observar que los cuatro actuales lo poco que les cuesta llegar a rondas finales... Vay nivel de circuito de los últimos 10 años!

Imaginaros para Nadal...

un circuito donde sus maximos rivales cayeran en las primeras rondas...y jugara las finales con el 8º o 22º...

IBA A SER UNA CARNICERIA...

14 Pistol bigger than 13 Rafa.

end of controversy.-

¿y tener los 4 GS ahora ya no vale nada no?....venga...


entonces..que tonto es Federer no?...

mira que cambiar su forma de jugar (segun dicen algunos)..para conseguir los 4 GS...

y resulta que hace tanto esfuerzxo...para conseguir algo que, segun los "expertos" del foro...NO tiene valor...