Joder, qué asco.  :grin:

Pues que se prisa Raphael, porque la alopecia es inminente.  :shocked:

Este pelin es el que le falta...

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 18:43
No es lo que ven mis ojos...

la hierba actual es rapida de jojones...sobre todo en la primera semana...

en la segunda esta mas pelada....y se pone algo mas lenta...pero eso ha pasado siempre...no es de ahora...

sobre lo demas....ayer estuvi viendo una buen rato de la final de Australia entre Sampras y Agassi del año 95 creo..

¡¡ Y ME RIO DE JANEIRO DE LA VELOCIDAD QUE DECIS¡¡¡... NO TE LO COMPRO...

mis ojos ven otra cosa...

lo importante no son tus ojos.

es lo que dicen tios como seaward que trabaja en el cesped desde 1990 y dijo que el juego en wimbledon es mas lento y que la bola bota mas por el suelo duro , hasta se hizo un estudio en donde se comrprobo , hasta le han cortado el cesped mas largo para frenar aun mas la velocidad y cambiar por bolas grandes.

tambien es publico que australia esta mas lento con el plexicushion y la organizacion del us open admitio tambien que estaba las lento a partir de 2011.

ah y otra cosa......lo que se mira en la tv se ve mas lento sabias?? preguntaselo a cualquier tipo de tenis y te va a decir que no es lo mismo en vivo que por tv

en los 80s u 70s por la tele se miraba como si fuera mas lento las rapidas y en realidad eran rapidisimas en directo.

y si vos afirmas que nadal por dominacion sobre sus rivales directos.......porque coño no es nº1 entonces , si los domina a todos , porke no es nº1???

PORQUE SU DOMINACION ESTA CONSTRUIDA SOBRE CLAY , DJOKOVIC ES SUPERIOR EN EL H2H CON NADAL FUERA DE LA TIERRA Y FEDERER TAMPOCO ESTA ABAJO FUERA DE ELLA.

AHI ESTA LA RAZON.

¿Que por qué Rafa no ha sido mas tiempo numero 1 ?....

por las lesiones, joer...si lo sabe todo el mundo...

Ah..eso de que Djokovic domina a Nadal fuera de tierra....FALSO...2-1 para Rafa en hierba...

O sea...

Rafa domina a Federer en 2 de 3 superficies...

Rafa domina a Djokovic en 2 de 3 superficies...

y Rafa domina a Murray en 3 de 3 superficies...

si es que mi señorito es de un dominante que no veas... :evil:

Y su juego tan fisico no tiene nada que ver con sus lesiones? si ha habido partidos que los ha ganado a base de devolverlo todo. Ese esfuerzo fisico se paga

Cita de: ham en 31 de Julio de 2013, 20:22

Y su juego tan fisico no tiene nada que ver con sus lesiones? si ha habido partidos que los ha ganado a base de devolverlo todo. Ese esfuerzo fisico se paga

CORRECTO.

CUANTOS PARTIDOS GANO DEVOLVIENDOLO TODO A NIVEL SUPER ATLETICO? MILES , SON LAS CONSECUENCIAS A PAGAR.

donde , nadal domina a federer en 2 superficies??? nadal domina en clay , en duras estan iguales y en hierba federer.

djokovic en el global entre duras-hierba , tambien supera a nadal.

FEDERER Y NOLE TUVIERON LESIONES , y siguieron arriba.

NADAL NECESITA DE ESE FISICO SI O SI PARA LOGRAR TODO LO QUE LOGRO , SI SE LESIONA , ES POR CULPA DE ELLO.

El tema fisico es importante...fundamental para un deportista...

sino fijaros en Federer...con unos leves problemas fisicos en la espalda (segun sus propias palabras)...

y le gana hasta el fontanero...

no puede ser... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 18:24

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 18:00
MIS BAREMOS PARA MEDIR EL GOAT:

1º CANTIDAD DE GRAN SLAMS

2º VARIEDAD DE GS (EL ASPIRANTE A GOAT TIENE QUE TENER LOS 4)

3º CANTIDAD DE COPAS DAVIS, JJOO Y MC

3º CANTIDAD DE M1000

4º DOMINIO SOBRE SUS RIVALES DIRECTOS (el tenis es un deporte individual que no se juega como una Liga)


ESTOS 4 PUNTOS SON LOS MAS IMPORTANTES...LOS FUNDAMENTALES..

LUEGO YA SI ACASO, VENDRIAN LAS SEMANAS, LAS QUINCENAS, LOS AÑOS Y DEMAS...

Como podreis observar ha sido muy generoso colocando a la MC al nivel de los JJOO y la Copa Davis...

aunque ningun aficionado... ni jugador....en su sano juicio...

prefieraa tener una MC antes que una Copa Davis o un Oro Olimpico...

Por favor, esto debe ser una broma. Ya se debatió el tema de la Copa Davis y ésta al ser un torneo por equipos, no puede ser considerada dentro de un palmarés individual, no se puede seguir insistiendo con lo mismo. En cuanto a los JJOO, estos no existen al lado del Torneo de Maestros. El Torneo de Maestros tiene mucha mas tradición e importancia que los JJOO. El puntaje que otorga uno y otro torneo al ganador, es un dato demoledor e irrebatible al respecto: 1.500 puntos de la MC contra 750 de los JJOO.

Y ni comparemos el nivel de juego entre uno y otros. Basta revisar los finalistas entre uno y otro torneo para ver el lugar de cada torneo en la historia del tenis.

Y quien dice que la Davis no tiene importancia como logro individual....¿unos cuantos en un foro?

mira la lista de Tennis Chanell.... hecha por 70 expertos... como lo destaca...

Los jjoo existen de 1988 pero no se toman ni en serio en el mundo del tenis hasta que lo gana Agassi en Atlanta 96. A partir de ese triunfo que es empezada a tomar en cuenta. Muy poco tiempo para considerarlo un parámetro histórico.

No pretendo quitar merito a las semanas como numero 1, pero fijaos en un detalle. Djokovic esta a pocas semanas de igualar a Nadal, y si miras el palmares de ambos... La diferencia es mayor que la de Nadal con Federer. Para mi eso demuestra que el numero 1 es bastante circunstancial segun lo que se cueza en el circuito. Para mi el que mas merito tiene por numero de semanas es Lendl, sin duda. La competencia que tuvo fue mayor que la de Sampras (rivales buenos pero intermitentes) y muy superior a la de Federer (desierto 2004-07 y tambien rivales muy inconsistentes).

Ese fenómeno que mencionas respecto a Djokovic es el mismo del palmares de Nadal con respecto a sus pocas semanas de número 1 en relación a Lendel, Sampras, Federer, Conors, etc. Pero al revés. Esto se da por que todos los méritos de Nadal: Gs, h2h,m1000,etc. Se basan en gran mayoría a su desempeño en arcilla durante 2 meses. Con eso tiene el palmares gigante pero no le alcanza siempre para dominar el año como Djokovic Federer Sampras y todos los grandes de este deporte.

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 20:20
Ah..eso de que Djokovic domina a Nadal fuera de tierra....FALSO...2-1 para Rafa en hierba...

O sea...

Rafa domina a Federer en 2 de 3 superficies...

Rafa domina a Djokovic en 2 de 3 superficies...

y Rafa domina a Murray en 3 de 3 superficies...

si es que mi señorito es de un dominante que no veas... :evil:

No sé por qué omitís este mensaje. Desmonta la falacia de que Nadal domina gracias a que es el GOAT sobre tierra

Cita de: Matt en 31 de Julio de 2013, 22:29
No pretendo quitar merito a las semanas como numero 1, pero fijaos en un detalle. Djokovic esta a pocas semanas de igualar a Nadal, y si miras el palmares de ambos... La diferencia es mayor que la de Nadal con Federer. Para mi eso demuestra que el numero 1 es bastante circunstancial segun lo que se cueza en el circuito.

Es que nole antes del 2011 tenía varios torneos ganados, pero en menor grado que cuando nadal explotó (en arcilla) sobre Federer. Sin embargo Nole dominó el 2011 a su antojo, aunque llegó muerto al Masters cup

Firmo que Nole tendrá más semanas de número 1, no solamente porque a nadal fuera de la arcilla le cueste mucho, sino porque la salida de Federer es más cercana y quien le pudiese hacer algo de pelea es Murray (que ya está destetado).

Djokovic ahora es más todo terreno que todos los demás, sino vean que con esa voleita llegó a la final de Wimbly


Y sobre Enroe, también dijo que Donald Young....