Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 21:32
Y quien dice que la Davis no tiene importancia como logro individual....¿unos cuantos en un foro?

mira la lista de Tennis Chanell.... hecha por 70 expertos... como lo destaca...

Vaya con los 70 expertos, que ponen a Federer, Laver y Sampras (incluso a Navratilova y Graf) por encima de Raphael. Supongo que en eso también estarás de acuerdo con ellos, ¿no?  :azn:

Cita de: Pablo1989 en 31 de Julio de 2013, 23:24

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 20:20
Ah..eso de que Djokovic domina a Nadal fuera de tierra....FALSO...2-1 para Rafa en hierba...

O sea...

Rafa domina a Federer en 2 de 3 superficies...

Rafa domina a Djokovic en 2 de 3 superficies...

y Rafa domina a Murray en 3 de 3 superficies...

si es que mi señorito es de un dominante que no veas... :evil:

No sé por qué omitís este mensaje. Desmonta la falacia de que Nadal domina gracias a que es el GOAT sobre tierra

En realidad con Federer esta empatado a 6 en hard...(creia que era 6-5 para Rafa)...

pero...vamos...que da lo mismo...

Falacia de que Rafa solo domina en tierra....desmontada...

raqueton....esa encuesta que ponian a Nadal 4º entre los hombres....es del 2010...

imaginaté ahora con 12 GS + 1 Davis + The Doblete... :txapeldun:

En 2012 la lista aún aún seguía igual.  :grin: Aunque no entiendo por qué está Raphael por encima de Serena.  :preg:

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 21:32
Y quien dice que la Davis no tiene importancia como logro individual....¿unos cuantos en un foro?

mira la lista de Tennis Chanell.... hecha por 70 expertos... como lo destaca...

Si es que hablas y sube el pan... :grin: En la epoca de Laver la Davis era un torneo de gran prestigio (igual que en los 70 u 80), pero segun nos acercamos al siglo XXI el torneo se fue devaluando notoriamente... es cuestion de valorar las circunstancias, como cuando hablabamos de Borg y sus dos Masters Cup (al nivel de un GS), y el hecho de que no jugara Australia, te suena??? :rolleyes:

Cita de: Pablo1989 en 31 de Julio de 2013, 23:24

Cita de: Cevico en 31 de Julio de 2013, 20:20
Ah..eso de que Djokovic domina a Nadal fuera de tierra....FALSO...2-1 para Rafa en hierba...

O sea...

Rafa domina a Federer en 2 de 3 superficies...

Rafa domina a Djokovic en 2 de 3 superficies...

y Rafa domina a Murray en 3 de 3 superficies...

si es que mi señorito es de un dominante que no veas... :evil:

No sé por qué omitís este mensaje. Desmonta la falacia de que Nadal domina gracias a que es el GOAT sobre tierra

emmm?? Me puedes decir en que 2 sobre 3 superficies domina Nadal a Federer??? :huh: Que lo diga Cevico, que ya sabemos como es, pos fale... pero tu tambien Bruto??? :grin:

Cita de: Matt en 31 de Julio de 2013, 22:29

La competencia que tuvo fue mayor que la de Sampras (rivales buenos pero intermitentes) y muy superior a la de Federer (desierto 2004-07 y tambien rivales muy inconsistentes).

Y luego tienes la desfachatez de indignarte cuando destaco que Nadal basa su h2h contra Federer y su palmares en su dominio en clay... :grin: :grin: Lo tuyo es de juzgado de guardia!!! Eso si que es MINUSVALORAR el dominio de Federer... Si, Federer tuvo un desierto tremendo... fijate que Nadal en esa epoca, y fue numero 2 despues de RG 2005, fue incapaz de superar al suizo... :rolleyes: De hecho, en 2006 se dio la mayor distancia entre el numero y el numero 2 que se recuerda. Por si no te suena... hacemos los calculos hoy dia. :smiley:

1 Federer, Roger (SUI)   8.370   0   19
2 Nadal, Rafael (ESP)   4.470   0   19

Lo pasamos a hoy dia, ques se doble el puntaje ATP... 16.740 puntos para Federer y 8.940 para Nadal, para un total de 7.800 puntos de diferencia. Sera que Rafa no era capaz da aprovechar ese desierto tal vez? :preg:

wilde, me refiero al head to head con sus principales rivales. Salvo con Djokovic en duras, con el resto domina o está ahí ahí en todas.

Efectivamente Wildeano, Rafa no fue capaz de aprovechar ese desierto, perdia partidos que hoy dia y desde 2008 no perderia en pistas duras. Y gracias a que estaba Nadal para evitar que Federer ganase tambien Roland Garros, si no apaga y vamonos. Eso que has puesto de la diferencia de puntos lo que hace es darme mas la razon, aunque tu en tu infinito fanatismo no lo veas. No habia nivel consistente fuera de la tierra batida, y Federer se puso las botas, bien por el.

Lo del domino del h2h hijito que quieres que te diga que no te hayan dicho ya, repasa los datos a ver si aprendes a sumar 2 y 2.

Mira, mates simples campeon. Si juega 30 y 15 son en tierra batida, el 50%, te suena??? :rolleyes: Entonces dicha cuestion es decisiva a la hora de juzgar el h2h.

A mi me hace gracia que hables de fanatismo, como si tu fueras objetivo :grin: :grin: :grin: :grin:  Rafa desde 2008 en hard ha perdido contra Mayer, Melzer, Dodig, Cilic, Baghdatis, Fish... asi hablando a botepronto... claro, que en tu infinito fanatismo, mejor obviar que Roger estaba en su epoca de plenitud, y hablar de desierto... cuestion de ver las cosas desde el resquemor y la envidia, que tambien es fanatismo campeon.

NUMEROS PORMENORIZADOS:

NADAL CONTRA FEDERER:

Total: 20 - 10....Tierra: 13-2...Dura: 6-6...Hierba: 1-2....en GS: 8-2

NADAL CONTRA DJOKOVIC:

Total: 20 - 15....Tierra: 13-3...Dura: 5-11...Hierba: 2-1....en GS: 7-3

NADAL CONTRA MURRAY:

Total: 13 - 5....Tierra: 4-0...Dura: 6-5...Hierba: 3-0....en GS: 6-2



:grin: :grin: :grin:

Resumiendo: 12 positivos...2 negativos...1 empate.... :pal


:grin:

Cita de: JackBurton en 01 de Agosto de 2013, 02:31

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2013, 02:08
NUMEROS PORMENORIZADOS:



NADAL CONTRA DJOKOVIC:

Total: 20 - 15....Tierra: 13-3...Dura: 5-11...Hierba: 2-1....en GS: 7-3

El h2h en finales es favorable a Djokovic y desde el 2011 el h2h para el serbio es muy superior

Desde luego, no se consuela quien no quiere  :grin: el tenis solo existe desde 2011? todo lo anterior no cuenta?  :rolleyes:

Por cierto, en finales van 8-8 

Cita de: Matt en 31 de Julio de 2013, 22:29
No pretendo quitar merito a las semanas como numero 1, pero fijaos en un detalle. Djokovic esta a pocas semanas de igualar a Nadal, y si miras el palmares de ambos... La diferencia es mayor que la de Nadal con Federer. Para mi eso demuestra que el numero 1 es bastante circunstancial segun lo que se cueza en el circuito. Para mi el que mas merito tiene por numero de semanas es Lendl, sin duda. La competencia que tuvo fue mayor que la de Sampras (rivales buenos pero intermitentes) y muy superior a la de Federer (desierto 2004-07 y tambien rivales muy inconsistentes).

nadal no tubo mejor competencia que sampras , y que federer tubo la misma.

ESO HABLARIA MAL DE NADAL , YA QUE EN ESE DESIERTO NUNCA PUDO SER Nº1.

YO TAMBIEN PODRIA DECIR QUE NADAL TUVO UN DESIERTO EN TIERRA BATIDA Y QUE SE APROVECHO DEL DESIERTO ENTRE UN FEDERER NO EN SU PEAK Y UN DJOKOVIC QUE TODAVIA NO HABIA LLEGADO AL SUYO.

FIJATE QUE NADAL FUE Nº1 Y GANO SUS SLAMS FUERA DE LA TIERRA ENTRE 2008 Y 2011.

CUANDO TUBO A 2 RIIVALES EN SUS MEJORES FORMAS NO FUE Nº1 Y QUEDO SOLO REDUCIDO A LA TIERRA BATIDA , COINCIDENCIA???

Cita de: wildeano en 01 de Agosto de 2013, 01:36
Mira, mates simples campeon. Si juega 30 y 15 son en tierra batida, el 50%, te suena??? :rolleyes: Entonces dicha cuestion es decisiva a la hora de juzgar el h2h.

A mi me hace gracia que hables de fanatismo, como si tu fueras objetivo :grin: :grin: :grin: :grin:  Rafa desde 2008 en hard ha perdido contra Mayer, Melzer, Dodig, Cilic, Baghdatis, Fish... asi hablando a botepronto... claro, que en tu infinito fanatismo, mejor obviar que Roger estaba en su epoca de plenitud, y hablar de desierto... cuestion de ver las cosas desde el resquemor y la envidia, que tambien es fanatismo campeon.

Con quien ha perdido Rafa en Gs desde 2008? Mejor cuentame eso, que es mas importante que los cincinatti, paris bercy y shangai, donde esta claro que un tio del nivel de Nadal no se deja el alma como en las grandes citas 

Respecto del h2h ya paso, si tu mismo estas poniendo las cifras que me dan la razon y no lo quieres ver, alla tu, fanaticos los demas dice... :grin:

Cita de: JackBurton en 01 de Agosto de 2013, 02:53
El tener también 3 finales de grand slam ganadas (más encima seguidas) sobre 1 es un dato muy a favor del serbio.

Meeec!!! Falso! Nadal ha ganado en final de GS a Nole 2 veces, Us open 2010 y Roland Garros 2012, y el balance total en GS es de 7-3 para Rafa  :txapeldun:

Desde que me dijeron que el palmarés del Nadal en Gslams era más compensado que el de Federer(8-4 Nadal y 16-1 Federer) me retiré del debate.