Y??

ESO DECISELO A TU AMO CEVICO , quien fue el que dijo textualmente que no importaba con quien ganara o perdiera ( en 2011 al ser humilllado por djokovic) sino que lo que importa PARA EL LEGADO E HISTORIA SON TITULOS Y RECORDS JAJA.

palabras de nadal : En cuanto al hecho de batir en la final al número uno mundial, el serbio Novak Djokovic, Rafa se mostró prudente. "No hay que lanzar las campanas al vuelo. Ya había estado cerca de ganarle en el Open de Australia, pero al final lo importante son los títulos, no a quién vences en la final.

HASTA TU AMO TE CIERRA LA BOCA CEVICO.

por favor , el 90% de la gente del tenis siempre coloca a federer sobre nadal.

BORG LO DIJO , SAMPRAS LO DIJO , AGASSI TAMBIEN Y MAS.

Y NO POR ESO VAMOS A PONER CADA PALLABRA.

Cita de: bringsacktothepack en 01 de Agosto de 2013, 17:26

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2013, 17:12
...semanas....quincenas...meses ....trimestres...quinquenios.....y masters cups....en 3..2..1....






:grin:

Y son los parámetros que valen, ya que están referidos al circuito en general y no respecto de un jugador específico como lo es el h2h. Me parece que la relación entre Cevico y el conocimiento sobre el tenis es la misma que existe entre un castillo de naipes y la construcción.

Veo que ya vas sabiendo quien es quien. :smiley:

...El fruto amo.,..

A principios de 2010 a McEnroe le daban igual lod¡s H2H, los títulos de GS o las marcas de zapatillas. Por aquel entonces Federer era el mejor de la historia por su récord de semifinales de GS consecutivas.  :grin: 

http://sports.espn.go.com/sports/tennis/news/story?id=4900220

Hombre...raqueton...que a principios de 2010 Nadal tenia solo 7 GS...ese año ganó 3... :txapeldun:

no podia entrar en la discusion...

Lupica en agosto de 2012:

http://www.nydailynews.com/sports/olympics-2012/michael-phelps-roger-federer-join-ranks-babe-ruth-michael-jordan-greatest-history-respective-sport-article-1.1129218

:grin: :grin:

Nadal es el mejor del mundo aunque haya otro que tenga más titulos de gslams y más copa master. Si federer ganó  muchos Open usa,WB y Ao era porque Nadal no estaba(Lo habian eliminado antes, pero seguro que era por culpa de una lesión) Si federer fuera un caballero se habría dejado perder esas finales. Los titulos sólo valen si son contra Nadal. El suizo debería ser guillotinado en la plaza pública

pd edito y añado. Conste que admiro mucho a Nadal eh y que tiene un palmarés increíble pero pretender menospreciar el de federer con argumentos tan peregrinos no me entra en la cabeza

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2013, 17:12
...semanas....quincenas...meses ....trimestres...quinquenios.....y masters cups....en 3..2..1....






:grin:

Cita de: wildeano en 01 de Agosto de 2013, 17:25

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2013, 17:09
¿quien dice que el h2h no determina nada?....lee esto:

"How can he be the best player of all time," Lupica asked of Federer, "when he isn't even the best of his time? I mean, can you really call Roger Federer the greatest when there is a guy playing alongside him, during his exact time period, that he can't beat?"

"¿Cómo va a ser el mejor jugador de todos los tiempos", Lupica preguntó de Federer ", cuando ni siquiera es el mejor de su tiempo? Quiero decir, ¿puede realmente llamar a Roger Federer el mejor cuando hay un individuo que juega a su lado , durante su período de tiempo exacto, al que no puede superar? "

:pal

Quien es Lupica? :huh:

La máxima autoridad de tenis de la historia... :wink:

Cita de: ham en 01 de Agosto de 2013, 18:14
Nadal es el mejor del mundo aunque haya otro que tenga más titulos de gslams y más copa master. Si federer ganó  muchos Open usa,WB y Ao era porque Nadal no estaba(Lo habian eliminado antes, pero seguro que era por culpa de una lesión) Si federer fuera un caballero se habría dejado perder esas finales. Los titulos sólo valen si son contra Nadal. El suizo debería ser guillotinado en la plaza pública

:grin: :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 01 de Agosto de 2013, 18:13
Lupica en agosto de 2012:

http://www.nydailynews.com/sports/olympics-2012/michael-phelps-roger-federer-join-ranks-babe-ruth-michael-jordan-greatest-history-respective-sport-article-1.1129218

:grin: :grin:

Tan válido como lo otro que dijo...

Cita de: raqueton en 01 de Agosto de 2013, 18:13
Lupica en agosto de 2012:

http://www.nydailynews.com/sports/olympics-2012/michael-phelps-roger-federer-join-ranks-babe-ruth-michael-jordan-greatest-history-respective-sport-article-1.1129218

:grin: :grin:

Coño...pero si la final no lo puso en la terna..



Qué jachondo es el Lupica este... :grin:

Es que Federer no es un atleta, es un artista. 

Por cierto, Cevico, eso no puede ser nunca una terna porque hay cuatro tíos.  :grin:

Para mí,el mejor deportista de todos los tiempos ha sido uno que ni aparece en esa lista, el ciclista belga Eddy merck, el que dominó de manera más apabullante un deporte tan duro como el ciclismo. 5 tours, 5 giros, 1 vuelta España,3 campeonatos del mundo, 7 Milán-San Remo, 5 lieja-bastogne -lieja y un larguísimo etcétera

Cita de: ham en 01 de Agosto de 2013, 19:37
Para mí,el mejor deportista de todos los tiempos ha sido uno que ni aparece en esa lista, el ciclista belga Eddy merck, el que dominó de manera más apabullante un deporte tan duro como el ciclismo. 5 tours, 5 giros, 1 vuelta España,3 campeonatos del mundo, 7 Milán-San Remo, 5 lieja-bastogne -lieja y un larguísimo etcétera

Un dopado nunca puede ser el mejor deportista de la historia