Ademas..habeis omitido  algo fundamental, que tambien he dicho...para considerar a alguien un "dominador"...

ganar los torneos mas importantes...y ganar a tus principales rivales...

si ganas 2 GS en un año...pero hay un tipo que te gana 4 veces....puesssss....que quieres que te diga... :quot:

Bueno nunca he comprado mucho eso del h2h. Hrbaty le gana a Federer y Nadal y???. En la época de dominio del suizo (2004-2007), lo que comentas sólo sucedió en el 2006 (4-2 a favor de Nadal) pero quiero creer que no estás cuestionando el dominio de Federer en esa temporada (92-5, 3 GS, Masters Cup, 4 MS 1000, 12 títulos), por un h2h específico. En el 2007 el h2h lo gana Federer 3-2, en el 2005 quedaron 1-1, en el 2004 Federer superó también a su principales rivales (Roddick, Agassi, Safin).

Ahora si el dominio lo asocias sólo a los h2h  :shocked:, me parece un criterio muy restringido y escogido básicamente para favorecer a Nadal en la comparación. El n°1 y los GS, son criterios amplios ya que se refieren a todo al circuito y no sobre jugadores específicos.

Los de la secta tirando de repertorio!!! :pal

ea ea ea los de la Parroquia se mosquean  :evil:

BigMac es de la secta? (ezo que e)
Sabes que yo voy x libre jiji  :wink:

Esta visto que algunos no entienden....o no quiren entender...la diferencia entre GANAR...y...DOMINAR...

para ser un ganador..basta con ganar mas que los demas..por ejemplo...

ahora, para ser un DOMINADOR...aparte de ganar mas...necesitas tambien ganar a tus principales rivales de una forma clara...

pongamos un ejemplo reciente:

Djokovic en 2011...gano mas torneos que nadie...y ganó a sus principales rivales de manera clara..

ese año podemos decir que GANÓ Y DOMINÓ....

ahora veamos a Djoko en 2012..acabó el año numero 1...ganó 1 GS, M1000 etc...

contra  Nadal, Federer y Murray jugó 16 partidos...de los que ganó 8 y perdio otros 8...

bien...pues en 2012...Nole fue el mejor....el mas regular...el mas consistente, lo que querais...pero NO FUE EL DOMINADOR...

¿se entiende ahora?

El mejor de la historia no es todavía, pero si las rodillas le aguantan, puede haber un debate interesantísimo cuando acabe su carrera.

El principal reto de Nadal debe ser ganar la MC, es el título más importante que le falta y todos los grandes campeones lo tienen.

Cita de: Pablo1989 en 16 de Julio de 2013, 19:06
El mejor de la historia no es todavía, pero si las rodillas le aguantan, puede haber un debate interesantísimo cuando acabe su carrera.

El principal reto de Nadal debe ser ganar la MC, es el título más importante que le falta y todos los grandes campeones lo tienen.

o no... porque Federer no esta retirado tampoco y desde luego tiene una ventaja muy grande e importante con Nadal en cuanto a palmares y dominio. Mera especulacion.

Cita de: IPPO en 16 de Julio de 2013, 18:22
ea ea ea los de la Parroquia se mosquean  :evil:

BigMac es de la secta? (ezo que e)
Sabes que yo voy x libre jiji  :wink:

Big Mac es un muy parlanchin, y como todos los que hablan mucho dicen cosas con sentido y en otras patinan de lo lindo, como decir que Nadal volea mejor que Federer o que Donald Young seria numero 1 del mundo, cosas que son ridiculas... Ahora, si cuando os interesa lo que dice el hombre es dogma de fe, pues alla vosotros, pero no espereis que este tema se vuelva contra vosotros, porque es probable que igual el u otro tenista diga el año que viene que Djokovic es mejro que Nadal, o tambien que Federer.... el ejemplo de Santana en 2010 enterrando al suizo es meridiano. Todos sabemos que a fecha de hoy el suizo esta muy por encima de Rafa como leyenda.

... si no la gana...

tiene el Oro Olimpico del bueno...y 4 Copa Davis...

que no todos los grandes campeones lo tienen...

estaria bien tenerla....pero no hay que preocuparse....

Para ser el mejor de todos le falta aún, pero va encaminado a eso y lo va a lograr. De hecho no me canso de agradecerle al Rafa de seguir haciendo de la Arcilla un espectaculo del Tenis 

Ademas..hay una cosa curiosa con las Masters Cup...

por ejemplo..tienes un GS....y es cojonudisimo....tienes 6 GS.... y eres una leyenda...

la Masters Cup funciona de una manera totalmenete diferente...tienes una... y ya está....no hace falta mas...

o sino ya lo veremos el dia que la gane Rafa....se acabó el debate-cognazo de la  MC...

:grin:

No, si con las cuentas de la vieja y los pronosticos dr Nadal siperando a Feserer llevais deade 2005. A dia de hoy la realidad es otra.

Cita de: Ignacio_Street en 16 de Julio de 2013, 19:16

Para ser el mejor de todos le falta aún, pero va encaminado a eso y lo va a lograr. De hecho no me canso de agradecerle al Rafa de seguir haciendo de la Arcilla un espectaculo del Tenis 

...ya te digo...Borg (otro que tampoco sabe de tenis )....definió lo que hace Nadal sobre arcilla como ARTE...

ahi queda eso...

la Mc era moqueta y luego pista dura indoor . Superficie antinadal. Si hubiese sido tierra otro gallo hubiese cantado pero es lo que hay y hay que aceptarlo

Los GS 1 es tierra, otro de hierba y otros 2 de pista dura. Nadal que empezo siendo muy terricola aunque la base de  su palmares esta en Rg con 8 copas de ahi, tiene 12 GS. Es decir , quitando RG ha ganado 4 Gs fuera de la tierra y tiene 4 finales de GS fuera de la tierra.

Antes con los 2 Rg de Bruguera flipabamos todos y deciamos que era de lo mejor, luego con ferrero  y Moya lo mismo. Nos sale Nadal que es la bestia parda mas grande que ha dado España y salen R3 y wildeanos dispuestos a minusvalorar a Nadal y los aficionados que nos encanta este deportista. Tenemos que aguantar tonterias como que nos llamen la secta por decir que Mc Enroe es una leyenda que sabe lo que dice . Lamentabla  :evil:

Cita de: IPPO en 16 de Julio de 2013, 19:29
Lamentabla  :evil:

...y tanto..




:grin:

Cita de: Cevico en 16 de Julio de 2013, 19:25
...ya te digo...Borg (otro que tampoco sabe de tenis )....definió lo que hace Nadal sobre arcilla como ARTE...

ahi queda eso...

Una obra de arte.